18.03.2016 20:15 # 753069
Всё так уныло? Я так понял, всё-таки сценарий был изначально проигрышным? Если из этой истории ничего интересного не выжать. Или нужного подхода не нашли к этой истории?

18.03.2016 20:02 # 753067
Вся интрига фильма - съест её акула или не съест?!))) На это можно потратить пару часов просмотра)))

18.03.2016 19:00 # 753021
Так удобно оправдывать провальные проекты! Провалился потому что это арт-хаус) Так Михалков объяснял результаты проката вторых Утомлённых солнцем - фильм арт-хаусный, поэтому он и не должен был много собрать)) Зато потратились прилично)

18.03.2016 11:53 # 752939
Всё-таки при очередном просмотре возникает чувство диссонанса от появления паука. Дело даже не в дизайне его костюма, двигающихся глазах - а в нём самом. Мне кажется, проще было без него обойтись. Либо такое впечатление только от трейлера. Атмосфера фильма начала сгущаться, практически драма характеров стала разворачиваться (но в мажорной тональности, всё-таки комикс) - и тут будто с детского телеканала появился персонаж. Ещё с таким голосом. Это как в слаженный, торжественный оркестр ворвался кто-нибудь со своим расстроенным инструментом(

18.03.2016 08:10 # 752860
Ну, хорошо что Паука будут показывать только в самые ключевые моменты, когда дело совсем плохо и необходима его паутина. Хоть не будут тратить время на будни Питера Паркера, как он в школу ходит, бабочек фотографирует)))

18.03.2016 08:05 # 752859
Про климатические особенности Якутии ему так, для справки сообщили или в надежде на возможные денежные вливания в благотворительных целях?)))

17.03.2016 19:27 # 752754
Стильная картинка - интересный сюжет. Обязательно стоит посмотреть.

17.03.2016 19:03 # 752746
Спасибо! Очень надеюсь, что Вам фильм понравится)

17.03.2016 14:42 # 752693
Теперь ясно! Ну, про отличную работу - это громко сказано, но спасибо. Да, буду писать ещё)

17.03.2016 14:22 # 752688
Нет, всё в порядке. Я так понял, что некоторые комментарии мои были слишком резкими и критичными, поэтому я не способен был на созидание чего- то нового. Только критиковать. Или не так?

17.03.2016 12:39 # 752652
Сначала купить приставку, а потом "арендовать" фильм стоимостью 50 долларов на определнное время? Это если тебе никуда не хочется вставать или захочется посмотреть фильм несколько раз, пока не истёк лимит на него. То есть в любом случае - классический вариант - купить билет в кино - обойдётся в несколько раз дешевле.

17.03.2016 12:21 # 62925
Что тут должен подумать зритель? Что президент разрывается между "такими" делами? Долг превыше всего, он отвечает на важный государственный звонок. Или в Лондоне за закрытыми дверями - все министры обсуждают предстоящее мероприятие похорон, куда съедутся главы всех стран. И находят время пошутить про семейство Кардашьян и ещё про что-то, когда речь заходит о приезде американского президента. Когда начинается теракт - все люди Лондона и все спецслужбы словно испаряются - по улицам бегают только президент с Батлером и террористы. Больше никого. У террористов самые продвинутые технологии - могут одним щелчком отключить электричество во всём Лондоне, из Йемена дозвониться до вице-президента и этот звонок не отследить. И это только верхушка айсберга. Подобной дичи навалом. Наверное разрушения масштабные, хотелось сначала подумать. Минут 10. И то плохо нарисованные. Даже единицу жалко ставить такому фильму. Кощунственная халтура.

17.03.2016 12:12 # 62923
Чистой воды халтура. Папье-маше, слепленное из всевозможных банальностей и всякого рода нелепиц и несуразностей. Абсолютно все сцены проходные, не вызывающие ни толики симпатии. Пока не началась "заварушка", все обсуждают с Батлером как он будет отделывать детскую комнату, когда у него родится первенец. У всех повторяется шутка про пуленепробиваемую детскую коляску. Или в перерывах между перестрелками Батлер, телохранитель президента, обсуждает с последним - какая у него с сыном традиция присылать друг другу шутливые послания. Во время экшн-сцен все просто озвучивают свои действия - когда пригнутся, куда бежать, куда стрелять. Это что касается занимательных диалогов. Какая семейная атмосфера царит в Белом доме, видимо чтоб приблизить его обитателей к чувствительным зрителям. Президент отечески обсуждает с секретаршей - как та провела свой отпуск, тут же помощник сообщает, что сын президента на линии, но другой помощник приносит телефон и говорит, что это очень важный звонок.

17.03.2016 02:07 # 752571
Перед детьми надо было извиниться, отыграть с ними номер и тут же извиниться)

17.03.2016 01:27 # 752569
Немного безумства в половину второго ночи не помешает))

17.03.2016 01:11 # 752565
Поселится на орбите Сатурна и там будет играть в кино) Нолан будет его снимать на фоне колец Сатурна))

17.03.2016 00:49 # 752561
Да-да-да, я тоже помню его цикл передач про Червоточину)) Я думаю, он разберётся с этой проблемой)))

17.03.2016 00:01 # 752548
Пару миллионов наверное точно) Ещё и кормят бесплатно) С его завидной вездесущностью, есть подозрения, что Морган на что-то копит деньги))

16.03.2016 22:35 # 752526
Опять Фриман! Он клонирует себя, что ли? Почти уже в каждом фильме. Времени-то как хватает с одной съёмочной площадки на другую. Ну, понятно что экранного времени немного, то есть и съёмочных дней, но всё равно он быстро пополняет копилку фильмографии) Сам фильм какой-то напыщенный, не вселяет доверия(

16.03.2016 22:28 # 752522
Довольно-таки эпично! Только в глаза бросаются "ненатуральные" спецэффекты (слишком компьютерные, не фотореалистичные) и Морган Фриман с дредами. Какой-то вычурный образ. А так неплохо. Можно сказать что Бекмамбетов освоился с технологиями Голливуда)))