25.12.2016 19:12 # 819257
Возможно! Хотя если с трейлера такие впечатления складываются, то чего ожидать в фильме? Рипли или Сара даже по трейлеру более убедительны!

25.12.2016 19:10 # 819255
Да не только внешние данные! По трейлеру видно, что неубедительно выглядят её потуги быть более жёсткой! В ромкомах ей только играть!

25.12.2016 17:54 # 819237
Да, у неё амплуа такой романтической дурочки, как в Фантастических тварях. Не получается ей быть мужественной как Сигурни Уивер!

25.12.2016 17:30 # 819227
Что-то Уотерстон не смотрится в главной роли, да ещё с такой дурацкой причёской))) Нет, ну может по-актёрски исполнила как надо, но всё равно вызывает вопросы её участие в фильме)) Нуми Рапас была намного лучше))

25.12.2016 17:23 # 819226
Вообще не нравится! На Гравитацию в любом случае будет похоже, иначе как ещё снимать космос?! Но мало всего в трейлере - ничего ещё не понятно с фильмом. Но никак не заинтересовывает! Нет камеры Любецки))

25.12.2016 17:06 # 819224
Как-то неоднозначно!

24.12.2016 18:19 # 818833
Ни в коем случае! Хотя я действительно ратую за серьёзные фильмы на вроде "Рая" в противовес всяким Стражам-Форсажам)) Но это исключительно мои предпочтения!

24.12.2016 14:22 # 818780
А как ещё должно быть?! Я же о своих интересах пишу.

24.12.2016 14:21 # 818779
У тебя к Кончаловскому предвзятое отношение?)) Или вообще ко всей семье, включая младшего брата?)))

Чужой тебе интересен только из-за каста? А Логан интереснее как фильм?)) Я не сомневался в твоих специфических вкусах))

24.12.2016 12:17 # 818721
По-настоящему интересны только Рай Кончаловского и Чужой Ридли Скотта. Что называется "ну, так глянуть" - это Время первых и Меч Короля Артура и наверно Пираты...просто любопытно как наворотили пятую часть.

24.12.2016 01:25 # 71612
Ну, психоделию тоже надо уметь сделать привлекательной. Это же такая форма романа, которую "широкий круг" недолюбливает - долгие монологи и минимум действий. В Бен-Гуре хоть сражаются, скачут на колесницах и прочее. Но скучнее второе.

24.12.2016 01:20 # 71611
Да я не по схожести героев сравнивал, а по мысли - что можно сделать удачную адаптацию книги, не отходя от канонов.

24.12.2016 01:03 # 71608
Телесериал Оттепель? "Командный" игрок, то есть не самостоятельная, а только коллективная?!)) Ладно, посмотрю фильм, очень надеюсь что мнение изменится!

24.12.2016 01:00 # 71605
С этим ясно. Но так обходится с материалом. То же самое что Библию перевести в комиксы, чтобы понятнее было молодёжи. Ну, вот экранизировали же Идиота в сериальном формате с Мироновым в роли Мышкина. Ничего не изменили, следовали каждой букве романа. Но зато какой успех. Молодёжь побежала в магазины покупать Достоевского.

24.12.2016 00:55 # 71603
Фильм не видел, но удивляет взлёт карьеры Чиповской. Умница - красавиц - соглашусь. Но не припомню фильма, где у неё по-настоящему сильная характерная роль. Я не говорю про её участие в крупных проектах. Мне интересно - существует ли фильм, который делает только она - ни режиссёр, ни сценарист, а вот именно она?

24.12.2016 00:49 # 71600
А в чём выражалась эта "визуальная целостность" при хромающем повествовании? То что картинка будет голливудской - в этом не было сомнений, как и с Седьмым сыном Бодрова. Но это не говорит в пользу художественных достоинств картины. И вина не только на сценаристах. Бекмамбетов избрал концепт, совершенно неподходящий для пеплумов. И историю рассказал мало того что обрывисто,так ещё и по-другому, отойдя от канонов "истинного Бен-Гура". Получился фильм не про мессианство героя для еврейского народа, а просто бадди-муви - поссорились и помирились - конец!

22.12.2016 13:50 # 818367
Восьмерых я насчитал со всякими "сомнительными" наградами - не Оскар, Не Глобус, не Бафта, не Гильдии))

22.12.2016 13:37 # 818363
Знаю-знаю. Но только номинанты) Кроме Бри Ларсон! Но подавляющее большинство получают "подростковые" награды))))

22.12.2016 13:17 # 818354
Серьёзный состав, одни лауреаты кругом -то Сатурна, то по выбору подростков))

21.12.2016 18:24 # 818161
Похоже на всё и сразу, только убрать золото и Макконахи!))