10.08.2021 16:22 # 1226476
С популярными фильмами стоит попробовать. Предлагаю на усмотрение академиков; чтобы и популярный и не настолько заезжанно-известный, что набивает оскомину одно лишь его упоминание. И разные жанры чтоб были.

10.08.2021 16:18 # 1226474
Огласка на пилоты сериалов? Ну, это как отзыв на первые десять минут фильма?!) Это не камень в огород сериалов, так что сериаломаны не закидывайте меня в ответ камнями, это вполне разумный вопрос - что можно сказать о пилоте?!) Даже не проанализируешь, если нет еще никакого развития и конца.

08.08.2021 20:42 # 1226185
Ну, мы все же стараемся сделать науч.-поп., а не просто науч. Как бы нашей Огласке самой не превратится в эксклюзивную редкость не в самом лучшем смысле слова) Я лично всеми руками за подобные фильмы, но волновали бы они читателей также как нас с тобой)) Поэтому приходится искать золотую середину - чтоб и познавательно было, но и увлекательно.

07.08.2021 20:50 # 149085
И какие же принципы у тех и у других? К тому же принципы - вещь изменчивая. Тем более в данном несерьезном жанре. Это же не драма или трагедия.

07.08.2021 20:18 # 149080
Ну, ладно, она славная, ругать ее язык не поворачивается. К тому же за Марго я всей душой. Просто претензия была к сценаристам - сделать ее живой, а не просто яркой.

07.08.2021 20:16 # 1226032
..еще НЕ сформировавшиеся варианты..

07.08.2021 20:15 # 1226031
И если брать хитовое, с высоким рейтингом, то такое, за что и покритиковать можно, чтоб совсем идеальным не было. А то сиропа разольем по Огласке, а надо чтоб разные мнение были. Условный Властелин колец не берем. Его все любят и скучно будет читать восторженные оды. Я понимаю, что между "да" и "нет" ищу третий ответ, все без конкретики, но пока такие абстрактные мысли. Типа мозгового штурма, просто накидываю еще сформировавшиеся варианты, которые потом могут обрести законченную форму.

07.08.2021 20:08 # 149078
Чем тогда злодеи и отморозки отличаются от антигероев?

07.08.2021 20:07 # 149077
Ниже комментарий подтвердил "всем наскучившую волну". Провал Хищных птиц.

07.08.2021 19:15 # 149070
Какая разница, что они антигерои. Они главные действующие лица, они не могут не привлекать внимание зрителя. Иначе сам фильм будет вызывать антипатии.

07.08.2021 18:22 # 149056
Затрудняюсь ответить, уж совсем омерзительных в кино не допускают. Пусть будет "Девушка, подающая надежды". Именно персонаж вызывает отторжение. Там все вызывает отторжение.

По поводу Харли хочется спросить - что она в мир привносит исключительного? Помимо дуракаваляния и сложности в отношениях с противоположным полом?! Ну, хотя второе это уже скучная мелодрама.

07.08.2021 17:29 # 149051
Ума не прибавилось, толку с ее взросления?! Дело не в амурных настроениях, а в том, что иначе как дурочкой ее не воспринимаешь?! К Марго претензий нет, просто сам персонаж залип на одной всем наскучившей волне.

07.08.2021 17:18 # 149048
Про сонливость наверное этакие выпад в сторону сонной пофигистичной молодежи?! Эльба или кто-то назвал ее миллениалом, поэтому и характеристику ей придумали, что спит наяву, ничего не замечая.

07.08.2021 17:07 # 149046
Странно, что с этим мирится сама Марго Робби. Вроде статус звезды ей позволяет сделать своего персонажа более интересным.

07.08.2021 16:57 # 149042
Идрис Эльба и эта девчонка (с крысами которая) более живые на ее фоне, вот им сопереживать даже хочется. Харли никаких эмоций не вызывает, даже не смешит. Однобокой стала; ощущение, когда один и тот же анекдот пересказывают в тысячный раз. Примерно так она воспринимается.

07.08.2021 16:43 # 149038
Харли конечно законсервировали окончательно. Стала слишком предсказуема в своей "непредсказуемости". Ни с какой новой стороны не рассматривают ее персонаж, не дают развития, тупо эксплуатируют ее странности. Сама героиня превратилась в заложницу ограниченных функций - побольше безумствовать, для другого видимо не годится. В общем, теряет жизнеспособность, похожа на куклу, которую включают и выключают.

07.08.2021 14:40 # 1226002
Финал конечно потрясающий со способностью одной из героинь (больше всех, кстати, понравился персонаж), чувственно покоряет своим аудио-визуальным напряжением и конечным взрывом накопившихся эмоций. Идрис Эльба, Марго прекрасно, хотя как-то типичны в своей прекрасности, сверх того ничего не дают, не удивляют по-иному. На голову выше своего предшественника, это однозначно. Хотя там изуродовали по-всякому материал Эйера, но это дело прошлое. Сиквел в целом произвел хорошее впечатление своей здоровой и нездоровой разнузданностью!

07.08.2021 14:32 # 1226000
Очень сложно упорядочить свои впечатления и эмоции, настолько безудержным и в хорошем и плохом смысле слова получился фильм. Конечно большой плюс Ганну за такой полет фантазии, за беззастенчивую мясорубку и нетривиальные сюжетные ходы, игнорирующие банальную структуру повествования. Видно, что создавалось все искренне, с удовольствием, с желанием и самим повеселиться и развлечь публику насколько это возможно. Такое только приветствуется. Но не все выходило так стройно и гладко, что-то слишком вычурно, словесный юмор вообще слабое место, сама история быстро утрачивает интерес, поскольку в ней тоже нет ничего интригующего. Поэтому не получалось пронести фильм на одном дыхании, на одной волне, где-то увлекает, где-то наскучивает. Оттого особенно приятны нестандартные моменты, приправленные драйвом, визуальным пиршеством, буйством красок и щепоткой драматизма. В частности, сильный музыкальный ряд просто делает эту картину, превращая отдельные эпизоды в эстетическое наслаждение.

05.08.2021 16:31 # 1225807
Похоже на Лабиринт Фавна - такое же совмещение детских сказочных фантазий и суровой реальности, только там была франкистская Испания, а здесь уже фашистская Италия. Жаль, что анимация, от Дель Торо хочется игровых фильмов.

05.08.2021 16:22 # 148867
Ну, так он просто лучше первой части или сам по себе бомба? Потому что любая годнота будет сильно контрастировать с оригиналом, настолько тот плох.