06.02.2017 14:25 # 831263
Мне вообще кроме Вайноны Райдер там никто не понравился)

06.02.2017 14:23 # 73424
И вот он не попал в короткий список номинантов на премию( Даже Гарфилд, у которого роль намного сильнее чем у Гибсона. Потому что многие не смотрели этот фильм! Грусть, тоска, печаль.

06.02.2017 14:20 # 831261
Кстати, да, за Корону обидно. Как я не люблю сериальный формат, но Корону было приятно смотреть.

06.02.2017 14:14 # 831259
Фактор везения - это само собой. Но главное не погрязнуть в экспуатационном кино, где будут использовать её образ из сериала, или что-то схожее. Надо выбирать роли на сопротивление, чтобы показать себя с другой стороны, никак не ассоциируясь с сериалом.

06.02.2017 13:24 # 831230
А причём здесь сексизм?)) Ведь и так среди женщин голосуют))

Не знаю, не мне судить. Но я не приветствую голоса в обход увиденных фильмов))

06.02.2017 13:03 # 831225
Чистое искусство также немногие видели, но Чиповскую выбрали)

06.02.2017 12:58 # 831220
Очень мало номинанток было, так что пятерых невозможно было выбрать.

Да, из Экипажа актриса просто для красоты была. Чиповская и Михалкова очень слабо сыграли (на большее видимо не способны). Бортич и Высоцкая не попали только из-за неблагозвучных фамилий - других причин не было)))

06.02.2017 12:54 # 831217
Я имел в виду актёрское развитие (наподобие той же Фаннинг). А фильмы на вроде Годзиллы именно для того, чтобы все указывали на неё пальцем - "смотрите эта та самая девочка из сериала, не помню как её зовут"! Она и будет таким вот пассажиром для большого кино, а её стихией будут сериалы. Ей нужны драмы, может даже авторские, где необходима сильная роль. Оттуда надо начинать, а не с Годзиллы, где всех актёров будет переигрывать гигантская ящерица)

06.02.2017 12:47 # 831210
Кто тогда за Чиповскую проголосовал?))) Это же дикий ужас)

06.02.2017 12:45 # 831206
Хорошая статья! Насчёт юного дарования. Я почему-то думаю что не скоро она засияет на большом экране (если это вообще произойдёт). Думаю "звездить" будет только в сериалах. Прецедентов очень мало. Те же актёры Игры престолов появляются в большом кино именно как актёры Игры престолов - никак иначе. Ты упомянула Фаннинг. Она-то и начинала с большого кино (Супер 8 это ведь не сериал). В общем, что одно дело - это с младшего возраста удачно перекочевать во взрослую кинокарьеру, другое дело также удачно перекочевать с сериала в кино.

06.02.2017 12:32 # 831188
Прекрасно!)

06.02.2017 12:30 # 831184
Серьёзно?! Я думал только академики! Надеюсь один ваш голос не будет приравниваться к пяти голосам академиков?!)))

06.02.2017 12:28 # 831182
Надеюсь Тёрнер будет его стегать хлыстом за какую-нибудь провинность на корабле?!)) (как это было с самим Уиллом). Собьёт с него смазливость)))

06.02.2017 12:25 # 831177
Не получится! Сама франшиза только и держится на Воробье. Вроде уже и осточертела, но всё равно тянет к ней. Наверное из-за персонажей?!)

06.02.2017 12:20 # 831172
Как хорошо что вы не голосуете!))) Ведь это так?!)))

06.02.2017 12:17 # 831168
Хвалю за честность, но не хвалю за игнорирование российских картин))

06.02.2017 12:14 # 831163
Думал это уже закончилось)) Я не прочь разнообразия, хотя надеюсь на победу серьёзного фильма, а не развлекательного)

06.02.2017 12:11 # 831158
Вроде неплохо смотрится! Получше первого мультяшного тизера. Здесь хотя бы нет этого смазливого актёра) Представляю, если Воробья и в фильме покажут только в самом конце)))

06.02.2017 12:04 # 831152
Меня терзают смутные сомнения - все ли видели номинантов?!)) В некоторых категориях заметно что выбирали имена, а не актёрскую роль! Это касается Сухорукова (который всего лишь на 5 минут появился на экране) и в особенности Чиповской (роль сериального уровня). Ну, хотя бы среди главных фильмов не сплошь одни комиксы))

05.02.2017 22:02 # 831059
Конкретно среди мультиков для меня это не так. Но я сейчас не буду их все разбирать. А насчёт самих пятёрок - где-то и дотягивать пришлось, даже 5 достойных не набиралось. А за своего фаворита я не переживал - если пробьётся во второй раунд, там я за него отдам свой голос.