16.02.2017 12:53 # 73890
Фильм можно оценивать только как хорошую режиссёрскую работу, способную удерживать внимание зрителя! Литературный материал в чистом виде невыносимо было бы читать (по "занимательности" сравнимо с чтением какой-нибудь стенограммы). Даже не выделить каких-то ярких или эмоциональных сцен, ключевых эпизодов -их нет, есть только монотонное однообразное течение обыкновенной истории. В кадре живая только камера - постоянно движется вокруг героев, сами же они большей частью молчат да переглядываются. Какой-то полноценной драмы тоже не получилось, чтобы в полной мере сопереживать герою, всё обрисовано какими-то мелкими штрихами. Да и какой-то проблематики тоже не проглядывается, это больше похоже на художественную фантазию на тему жизни чернокожего подростка, у которого мать наркоманка, а он сам не может определиться со своей ориентацией. И всё это снято в гиперреалистичном стиле.

15.02.2017 13:02 # 834310
Ангелина, прекрасный дебют! Очень нежно и трогательно описываешь фильм, именно это и подкупает поставить тебе высший балл)) Так привлекательно описала сюжет (везде расставив акценты), что это похоже на концепцию адаптированного сценария, который невозможно было не экранизировать (именно в твоей версии))) Сам фильм смотрел давно, помню с трудом - единственное, что в памяти осталось - так это Робин Уильямс, визуально роскошное изображение рая, ну и цель похода главного героя. Остальное, все мелочи, все повороты сюжета и прочее - не вспомнить))

Видишь как конкурсы полезны?!) Когда бы ещё от тебя дождались рецензию?!))

14.02.2017 19:07 # 73835
И всякие банальности, связанные с пьяными - беготня в трусах по улице, лицо в салате. В общем, зажигательной комедии не вышло. К тому же праздник прерывался мелодраматизмом, размусоливанием запутанных чувств героев. А мораль такова, что влюбиться можно тысячу раз за жизнь, и каждый раз не знаешь в кого на это раз. Сюжет абсурднее не придумать - чтобы тупо развестись с женой, которая не даёт развода, нужно устроить целое шоу и потратить на это кучу денег, чтобы получилась комедия на потеху зрителям! Но этого не получилось! Но говорю за себя - может кто-то и будет гомерически хохотать над этим. На мой взгляд полный неуд. Единственная светлая сторона фильма - это неплохие съёмки, музыка и очень старательная игра актёров. Но всё это коту под хвост!

14.02.2017 19:01 # 73833
Довольно средненькая комедия! Выглядит как халтурный госзаказ - снять что-нибудь проходное комедийное - для 14 февраля, просто для афиши! Весь юмор строится на том, что герои говорят глупости, неуклюже врут и паясничают. Приёмы, используемые Петросяном - когда персонажи нелепо выкручиваются из собственной лжи или когда один начинает на то-то намекает, а другой его неправильно понимает (а зрителю очевидно о чём речь). В Неадекватных людях у Каримова более тонко были обыграны банальные ситуации, диалоги были занимательны, герои острили. Здесь такого нет, персонажи карикатурны (типичный друг главного героя - пузатый синяк, типичная бывшая жена -стерва, типичный деревенский парень-рубака и т.д.). Темы для шуток проще не придумать - неловкость городских в деревенских условиях ("а туалет на улице?", "а как смывать?"), боязнь мужа-подкаблучника своей жены, голые мужики в бане (обыграли там недвусмысленную сцену - как один парит другого - ещё и под музыку), ну и конечно же пьяное раздолье.

14.02.2017 12:47 # 834071
Такое впечатление, будто его следующий шаг - это завершение карьеры в кино))) Ну, ладно от режиссуры отказался, мотивируя тем, что нужно сосредоточиться на роли (плюс Закон ночи принёс убытки), но что не так с самой ролью?) И если контракт заключён, то для его расторжения Бену придётся денег отвалить?! Он и на это согласен?!)

13.02.2017 14:45 # 833738
Будет обидно не увидеть такую красотищу на большом экране! Почитаю - какие там козни вокруг фильма?!

13.02.2017 14:41 # 833733
Почему его должны запретить? Чтобы не портить столетнюю годовщину революции?)))

13.02.2017 14:38 # 833731
А когда он такой хилый и щуплый, одним рывком втаскивал себе на плечи таких бугаев и перебежками уносил их с поля - тоже вводил себя в транс?)) Я представляю как на самом деле он мучился с ними, таща волоком каждого. А здесь как-то без проблем, под мышку схватил и побежал))) Мне фильм большей частью понравился - и историей и боевыми действиями и Гарфилдом, но многие моменты правды были сделаны чересчур по-киношному.

13.02.2017 14:10 # 833715
Да, меня тоже смутил этот момент! Рядом с реалистичным изображением мясорубки такая фантасмогория не играет на руку фильму. Особенно когда с одним раненым под мышкой он бросился с обрыва, привязав себя верёвкой - как ему там кости не переломало. Это же обычная верёвка, а не растяжимая.

13.02.2017 13:50 # 833692
Ну, иностранные фильмы не рекламируются широко. У них денег не хватит на такое. Единственная реклама - это участие на престижных фестивалях, ещё лучше - победа на них. Но меня всё равно удивляет такой разброс по годам - Бафта 2017 оценивает фильмы 16 года (по крайней мере те, которые были в британском прокате в этом году). Но рядом с Саулом 15 года стоит Тони Эрдманн 16 года. Очень странно! Не принципиально, но озадачивает)

13.02.2017 13:41 # 833670
Как долго добираются до Англии иностранные фильмы. Сын Саула 15 года, в прошлом году на Бафте отмечали фильмы 14 года)) К следующей номинации уже можно рассматривать фильмы, вышедшие в прошлом году)

13.02.2017 12:34 # 833611
Красивый трейлер! Надеюсь и фильм будет так же красив (во всех смыслах).

13.02.2017 12:14 # 833605
Пускай защищает его от мошенничества, но не вторгается в "творческую лабораторию"))

13.02.2017 11:52 # 833587
Тут женщины выступают в трёх ипостасях: есть музы, которыми творцы вдохновляются, есть творческое партнёрство на основе взаимопонимания, а есть как видимо в случае с женой Уолта Диснея - просто тираны, которые нагло вторгаются в творческий процесс, больше всех зная как будет лучше))) К Микки конечно все привыкли (к имени), но с тем же успехом мышонок мог бы запомнится и под именем Мортимер (или сокращённо Морти).

12.02.2017 22:11 # 833514
Непременно!

12.02.2017 21:47 # 833501
У нас с тобой зеркально отражённые сообщения. Само собой я выбрал бы тот же фильм. Кстати, мне очень понравился фильм Зильс-Мария, надеюсь нечто похожее будет и здесь. И Стюарт хороша, когда не играет в Сумерках.
Да, фильм Уоррена Битти. Как всегда креативный перевод от наших прокатчиков) Да вроде нормально, всё же комедия. Дословный перевод не будет так привлекательно звучать)

12.02.2017 21:26 # 833481
Господа-академики, разбирайте анонсы на первую половину марта:

Логан
Золото
Зверопой
Персональный покупатель
Т2 Трэйнспоттинг
Отцы и дочери
Правила побоку
Кинг Конг: Остров черепа

Делаем всё красиво к 24 февраля!))

11.02.2017 20:57 # 73693
Ты хотела сказать - начало всей последующей фильмографии)) Ты же не могла поставить все остальные ниже, чем Рассекая волны?! Хотя и этот фильм очень сильный!

10.02.2017 21:37 # 832807
Синопсис мог бы просто сообщить кто главный злодей и каковы его мотивы. Остальное предсказывалось из БпС и стало ясным из трейлера)

10.02.2017 14:17 # 832588
На рекламу люди и пошли))

Я понял, что для конкурса! Желаю удачи. Хотя конкуренции почти что нет (представленных работ маловато).