22.02.2017 22:21 # 836669И Оттенкам и Великой стене - этому детскому саду?! Что там тебя поразило?)
22.02.2017 19:11 # 836556Будут творится "очень странные дела"))
22.02.2017 18:49 # 836542Я смотрел и в прошлые годы было не лучше) Поэтому меня нынешние результаты ничем не удивили. Думаю, не будем устраивать старообрядческих самосожжений, а примем реальность таковой - какая она есть! Предлагаю ввести альтернативную премию, где будем участвовать только мы с тобой и выбирать действительно достойные фильмы))
22.02.2017 18:40 # 836535Уж лучше это сделать тихо-мирно в круге близких друзей и родственников, чем услышать новость о трагедии на взлётно-посадочной полосе, где вместе с голливудской звездой унесло жизни ещё несколько сот невинных людей!)
22.02.2017 18:23 # 836530Надеюсь, он к такому не стремится и благоразумие восторжествует!)
22.02.2017 18:20 # 836529Душа может болеть только за фильмы в нижнем ряду)) За первые три - гроша ломаного не дал бы. Рад, что Патерсон хоть кто-то пошёл смотреть в кино. А Притяжение Бондарчука не пострадало от критиков - в целом, у него сдержанно- одобрительные отзывы. Гуляй Вася хоть и не самый удачный фильм у Каримова, но за него я тоже рад.
22.02.2017 18:04 # 836527И что это значит? У него заслуженный отпуск или как? Можно поконкретнее?!)
22.02.2017 17:58 # 836524Если учесть, что с ним и раньше случались подобные происшествия, то я склонен считать, что здесь его косяк. А что ты его так защищаешь? Мы все его конечно любим как актёра, но не значит что будем покрывать его во всём. Накосячил - будь добр получи порцию критики от пользователей Киноньюза)))
22.02.2017 12:10 # 836455Расстояние не катастрофичное, но это не оправдывает действий Форда - конечно рисковал и нарушил правила, которые ему должны быть известны. Всё-таки надо считаться с возрастом (если уже путает полосы), а не играть в Индиану Джонса. К добру это не приведёт.
22.02.2017 08:28 # 836392И почему не упоминался Балиан? Он также пропустил голосование.
22.02.2017 07:34 # 836389Судя по фотографии и актёрам - такое ощущение будто снимается бюджетный космический сериал в духе Стартрека лохматых годов))
22.02.2017 07:29 # 836388Не уточняется - что именно считать объективными причинами? Причины мы выслушали. А кто будет решать какого они характера - объективного или субъективного?))
22.02.2017 07:24 # 836387Звучит неплохо, но как это всё организовать? Бандеролью разослать всем футболки с логотипом сайта?)
21.02.2017 21:32 # 836251Мы лишь поддерживаем на сайте жизнь, чтобы привлекать больше пользователей. То же самое делают и обычные, но активные пользователи - участвуют в жизни сайта. Всё остальное делает администрация. что касается содержания сайта и всех технических параметров. Также выход на рекламщиков. Насчёт какого-то представительства - было бы неплохо. Ну, типа аккредитовываться на пресс-показы от сайта и прочее. Но всех же не наделить такими полномочиями, чтоб вся академия пошла на один сеанс))
21.02.2017 21:17 # 836238А в чём это должно выражаться? Всё-таки нашу деятельность каторжной не назовёшь. И вроде сразу было понятно, что это своеобразный клуб кинолюбителей, а не штатная работа.
21.02.2017 21:11 # 836235Без кровопролития))) Просто реформы)
21.02.2017 20:11 # 836201Настоящие революционные лозунги))
21.02.2017 19:44 # 836180Просто зритель не постеснялся сходить на отечественный фантастический блокбастер - вот и результат. Не делать же кассу одному лишь богомерзкому продолжению Дня независимости только потому что "Made in Hollywood".
21.02.2017 19:40 # 836174Прозвучало всё-таки зловеще)) Предлагаю просто обсудить - кто может быть академиком, а у кого не хватает на это времени. Чтобы Киноакадемия рассматривалась как серьёзная организация (ключевое слово "организация"), а не просто "квартирник", где можно изредка появляться.
Фильм "Мортал Комбат 2"