22.02.2017 19:11 # 836556
Будут творится "очень странные дела"))

22.02.2017 18:49 # 836542
Я смотрел и в прошлые годы было не лучше) Поэтому меня нынешние результаты ничем не удивили. Думаю, не будем устраивать старообрядческих самосожжений, а примем реальность таковой - какая она есть! Предлагаю ввести альтернативную премию, где будем участвовать только мы с тобой и выбирать действительно достойные фильмы))

22.02.2017 18:40 # 836535
Уж лучше это сделать тихо-мирно в круге близких друзей и родственников, чем услышать новость о трагедии на взлётно-посадочной полосе, где вместе с голливудской звездой унесло жизни ещё несколько сот невинных людей!)

22.02.2017 18:23 # 836530
Надеюсь, он к такому не стремится и благоразумие восторжествует!)

22.02.2017 18:20 # 836529
Душа может болеть только за фильмы в нижнем ряду)) За первые три - гроша ломаного не дал бы. Рад, что Патерсон хоть кто-то пошёл смотреть в кино. А Притяжение Бондарчука не пострадало от критиков - в целом, у него сдержанно- одобрительные отзывы. Гуляй Вася хоть и не самый удачный фильм у Каримова, но за него я тоже рад.

22.02.2017 18:04 # 836527
И что это значит? У него заслуженный отпуск или как? Можно поконкретнее?!)

22.02.2017 17:58 # 836524
Если учесть, что с ним и раньше случались подобные происшествия, то я склонен считать, что здесь его косяк. А что ты его так защищаешь? Мы все его конечно любим как актёра, но не значит что будем покрывать его во всём. Накосячил - будь добр получи порцию критики от пользователей Киноньюза)))

22.02.2017 12:10 # 836455
Расстояние не катастрофичное, но это не оправдывает действий Форда - конечно рисковал и нарушил правила, которые ему должны быть известны. Всё-таки надо считаться с возрастом (если уже путает полосы), а не играть в Индиану Джонса. К добру это не приведёт.

22.02.2017 08:28 # 836392
И почему не упоминался Балиан? Он также пропустил голосование.

22.02.2017 07:34 # 836389
Судя по фотографии и актёрам - такое ощущение будто снимается бюджетный космический сериал в духе Стартрека лохматых годов))

22.02.2017 07:29 # 836388
Не уточняется - что именно считать объективными причинами? Причины мы выслушали. А кто будет решать какого они характера - объективного или субъективного?))

22.02.2017 07:24 # 836387
Звучит неплохо, но как это всё организовать? Бандеролью разослать всем футболки с логотипом сайта?)

21.02.2017 21:32 # 836251
Мы лишь поддерживаем на сайте жизнь, чтобы привлекать больше пользователей. То же самое делают и обычные, но активные пользователи - участвуют в жизни сайта. Всё остальное делает администрация. что касается содержания сайта и всех технических параметров. Также выход на рекламщиков. Насчёт какого-то представительства - было бы неплохо. Ну, типа аккредитовываться на пресс-показы от сайта и прочее. Но всех же не наделить такими полномочиями, чтоб вся академия пошла на один сеанс))

21.02.2017 21:17 # 836238
А в чём это должно выражаться? Всё-таки нашу деятельность каторжной не назовёшь. И вроде сразу было понятно, что это своеобразный клуб кинолюбителей, а не штатная работа.

21.02.2017 21:11 # 836235
Без кровопролития))) Просто реформы)

21.02.2017 20:11 # 836201
Настоящие революционные лозунги))

21.02.2017 19:44 # 836180
Просто зритель не постеснялся сходить на отечественный фантастический блокбастер - вот и результат. Не делать же кассу одному лишь богомерзкому продолжению Дня независимости только потому что "Made in Hollywood".

21.02.2017 19:40 # 836174
Прозвучало всё-таки зловеще)) Предлагаю просто обсудить - кто может быть академиком, а у кого не хватает на это времени. Чтобы Киноакадемия рассматривалась как серьёзная организация (ключевое слово "организация"), а не просто "квартирник", где можно изредка появляться.

21.02.2017 19:35 # 836168
Как бы это зловеще не звучало, но предлагаю провести партийную чистку для выявления активного и полезного контингента!

21.02.2017 19:26 # 836159
Это как водится. Но хотелось бы увидеть полную версию на большом экране.