27.02.2017 05:10 # 838032
Аналогично.

27.02.2017 05:09 # 838031
Да вот то-то и оно, что политкорректно. Перестали вручать по заслугам, всё больше по принципу - как будет правильно, чтоб никого не задеть.

27.02.2017 04:59 # 838016
Что за формат такой - Али получил Оскар за роль второго плана вне очереди? И очень странный выбор. Не сказать, что ярко выделялся в фильме да и времени экранного было мало.

27.02.2017 04:36 # 838000
Тимберлейк на разогреве))

27.02.2017 04:17 # 837990
Кейси Аффлек такой энергичный - полная противоположность его герою из Манчестера у моря. Даже непривычно видеть его после фильма. Конкретно перевоплотился для роли. Надеюсь получит свой Оскар.

27.02.2017 04:07 # 837984
Уже приелась эта красная дорожка. Всех кого можно показали. Скорее бы уже сама церемония. У Скарлетт конечно зачётная рок-н-ролльная причёска)

27.02.2017 01:06 # 837954
Я тоже полуночник. Сон для слабаков=))))

27.02.2017 00:37 # 837943
Многие отсыпаются перед началом церемонии.

26.02.2017 23:08 # 837936
Господа-академики, разбираем анонсы на вторую половину марта:

Красавица и чудовище
Сплит
Скрытые фигуры
Манчестер у моря
Живое
Путешествие времени
Призрак в доспехах
Лекарство от здоровья

Делаем к 10 марта! На самом деле много всякой всячины. О некоторых фильмах будет упомянуто, но всего лишь парой строк.

26.02.2017 18:32 # 837835
Надо устроить голосование - вот и всё! Разговоры ни к чему не приведут! Если есть такой пункт в правилах насчёт не голосовавших на премии, значит надо отреагировать, иначе будет хаос и анархия))

26.02.2017 15:28 # 837799
Ну, я и говорю что будут держать себя в неведении - то есть не включать телевизор, не залезать в интернет и не слушать никого, кто знает победителей)))

26.02.2017 15:17 # 837797
Я посмотрю. Всё равно заканчивается часов в восемь - в начале девятого утра. Я пока дома)

Для кого Первый канал будет показывать повтор? Для тех, кому сама церемония интересна (если пропустят прямую трансляцию). Ведь результаты уже будут известны. Или есть такие люди, которые специально будут держать себя в неведении весь день, чтобы с интересом посмотреть повтор?!))

25.02.2017 23:20 # 837712
Они конечно частая публика, но по праздникам я вижу в кино абсолютно всех. И очень много семей. На любых фильмах. Про подъезд, пивасик - это условность. Где-нибудь всё равно болтаются, на месте им не сидится))

25.02.2017 23:04 # 837702
Хорошо написал, вот только я думал что сейчас перейдёшь на стихотворную форму - такие дифирамбы расписал сериалу, что даже закончил громогласным заявлением, сравнив его с полнометражными фильмами. Эти две не пересекающиеся линии.

Меня сериал не взорвал, но тихонечко понравился в определённой мере))

25.02.2017 22:53 # 837693
Да подростки найдут себе занятия в любом случае. Ходят семьи (мужу с женой осточертели однообразные будни - работа, дом. Дома покушать, лечь на диван , посмотреть ментов по нтв). Тут хоть из дома выбраться - по магазином и в кино. Тем более такие семьи идут просто на рекламу, часто даже не задумываются кто там режиссёр. А подростки дешёвое пиво будут пить по подъездам и что-нибудь в этом роде.

25.02.2017 22:40 # 837687
Это публика, которая в кино ходит раз в полгода - только по праздникам. Поэтому могут и потратиться. На пиво вечером всё равно останется)) А разборчивые киноманы - либо не пойдут, либо посмотрят вс утра за сто рублей - просто для галочки.

25.02.2017 22:33 # 837681
Им не оставляют выбора. Между качеством и вариантом сходить в кино - выбирают второе. 23 число, выходные, дома не сидится, в кино только Защитники - ну, и ладно. Хоть посмеёмся. Я думаю примерно и так рассуждают. В общем, идут не на конкретный фильм, а просто в кино.

25.02.2017 22:29 # 837679
Ну, не всегда отбирают крупнобюджетные фильмы, как раз наоборот избегают их. Берут авторские, независимые фильмы, которые не будут коммерческом хитом в прокате. Другое дело, что есть определённый оскаровский формат: то что нравится этим консервативным старичкам там в Академии (там ведь средний возраст 62 года). Слишком авторское, странное, непонятное кино они не возьмут, но и заведомый коммерческий хит не наградят. Что- то посередине выберут. Из ныне представленных номинантов самый дорогой это фильм Прибытие (около 50 миллионов), все остальные скромные бюджетные фильмы.

25.02.2017 20:37 # 837638
Ну, понятно что академикам недосуг отслеживать весь поток выходящих фильмов. Поэтому многое зависит от того какие фильмы попадутся им на глаза. Кто как протолкнёт свои картины. Но отбор хотя бы нормальный (если уж не шедевры в числе номинантов, то уж точно достойные внимания, не шлак какой-нибудь).

А правила есть. Фильм должен быть англоязычным, как минимум две недели крутиться в главном кинотеатре Лос-Анджелеса, выходить до определённого числа, когда Оскар их отбирает на рассмотрение и прочее.

25.02.2017 20:13 # 837617
Но ведь кого-то нужно выбрать!