03.03.2017 13:32 # 840864
Представляю, как она всё это несёт на себе - за спиной рюкзак, на плече висит сумка, в ушах наушники))) И улыбка до ушей))

03.03.2017 13:30 # 840862
Хотя если права на Дедпула принадлежат не ему лично, то могут и без него обойтись.

03.03.2017 13:29 # 840861
Дело не в исполнителе главной роли. Он там как продюсер проекта, идейный вдохновитель. Так как тема его, то он по контракту видимо прописал условия, что решает всё он. Чему быть, а чему не быть!

03.03.2017 13:27 # 840859
В общем, студия просто как партнёр, предоставляет свои производственные мощности и всё такое? Видимо контракт такой, что главный "решала" там Рейнольдс?!))

03.03.2017 13:22 # 840853
Рейнольдсу он тоже понравился или только студии? Рейнольдс как продюсер может оспаривать решения студии или она ему потакает как главному исполнителю роли, чтобы не покинул проект. Это я про конфликт с Миллером. Какое там вообще распределение власти? За кем в итоге последнее слово?

03.03.2017 13:10 # 840836
Хороший повод для Фредди посетить Россию))

03.03.2017 13:08 # 840832
Какие хитрецы. Как это им вообще удаётся? Я думал все прокатные окна заняты на несколько лет вперёд, соответственно перенося премьеру своего фильма - они сдвигает с этой даты другой фильм?!

03.03.2017 13:03 # 840825
Не искромсали, а сделали ему хрестоматийные баки, очень ровные причём!)) Это как в фильме "Мы из будущего", когда одному фрику из их четвёрки главных героев отрезали дреды ножом, а в следующей сцене он уже с такой ровной короткой стрижкой. Хорошо ему ножом всё подравняли)))

03.03.2017 12:59 # 840819
У Ангелины вышел трэбл - тройная победа! С чем её и поздравляю! Она теперь самый влиятельный пользователь! С такими темпами может захватить административную власть сайта))))

Дэна и Кэтти также поздравляю!

02.03.2017 22:18 # 840636
Кого они хотят обмануть? Это ненастоящие Утиные истории!!!

02.03.2017 20:09 # 840603
Да, это правда, что Шьямалан подобно своему герою раздваивается на разные личности. Только не на 23 , а на две. Режиссёр малобюджеток и крупнобюджетного блокбастера.

Трейлер не особо впечатлил, но надеюсь что это обманчивое восприятие и фильм окажется более интригующим. Так или иначе я им заинтересован (поскольку люблю Шьямалана как режиссёра малобюджеток, да плюс Макэвой -как не посмотреть на его работу? К тому же такую трудную).

02.03.2017 18:19 # 840536
Да, лучше не спойлерить! Никто не знает как именно он уйдёт на покой.

02.03.2017 18:17 # 840534
Даже не хет-трик, это будет трэбл - чемпионат, кубок и Лига чемпионов)))

02.03.2017 18:06 # 840523
Понеслась - не в смысле динамики действия, а в смысле диспозиции. для зрителей быстро обозначали конфликтность - вот Логан, вот враги, вот девочка - будет столкновение.

02.03.2017 18:04 # 840520
Он бежит не от сражений, а просто от всех. От внешнего мира, от внешних раздражителей. Ему хочется покоя. Поэтому постоянно всех прогонял кто к нему приходил и с мексиканцами не хотел проявлять свою звериную сущность, а разрешить всё спокойно. Бежал он прежде всего от самого себя (была же сцена, где он пытался вытащить свою когти, но не получилось).

02.03.2017 18:00 # 840515
Первая драка настроила зрителя на драйв, динамику и жестокость фильма. Потом резко всё скатилось к размусоливанию всего ненужного.

И не понравился такой избитый приём, когда к герою приходят призраки прошлого. Просто идёт человек из ниоткуда и начинает провоцировать конфликтную ситуацию, из которой и будет состоять фильм. Что та медсестра- мексиканка пришла на кладбище, что злодей подсел в машину. Можно как-то по-другому к этому подойти, сделать завязку более изобретательной. А то такая атака прямо в лоб (короче, я злодей, а ты Логан, у меня есть претензии, начинаем конфликтовать). Всё, понеслась.

02.03.2017 17:52 # 840501
Кровати неспроста - мотивы покоя, бездеятельности и даже смерти. Вообще весь фильм получился таким вот "похоронным" что ли - большей частью строился на медлительности героев, их долгих взглядов куда-то в пустоту и кругом одни символы - что герои уходят, не забудьте помахать платочком на прощание. Оттого и сам фильм получился каким-то старческим и нафталиновым, видимо для этого и решили хоть девочкой - свежей кровью - разбавить этот престарелый дом. Это даже не к героям относятся, ведь они и правда старые, на чём фильм акцентирует внимание (пьют таблетки, изнемогают от упадка сил, ухудшается зрение и всё такое), но сам ритмический рисунок фильма такой вот старчески вялый! Хотя,повторюсь, Джекман бесподобен. Никакой халтуры и релакса, играет на разрыв аорты!

02.03.2017 17:40 # 840492
Там многое нужно было вырезать!

02.03.2017 17:38 # 840490
Выделялась только физиологическими параметрами - маленькая девочка и большие суровые дядьки. Но по сути ничем от них не отличалась) Такая же машина для убийств, даже похлеще))

02.03.2017 17:35 # 840487
Вот это неожиданный поворот - показать Воробья молодым)) Картинка конечно слащавая, всюду виден хромакей, и опять сплошная клоунада как в четвёртой части. Голос Бардема слишком механический (хотя ужас должен вселять по задумке?!). Скорее всего таким фильм и будет. Это трейлеры так монтируют, меняя тональность, что можно с лёгкостью манипулировать ощущениями от просмотра. Когда сделали под музыку Джонни Кэша и вставляя короткие, но серьёзные сцены - казалось что да, грядёт что-то такое мрачноватое. А сейчас с долгими сценами и "впустив" в трейлер побольше Воробья, фильм превращается в свою истинную сущность - красочная клоунада и ничего больше!