03.03.2017 14:49 # 840951
Да как-то убого! Абсолютно сериальная картинка. Похоже на фильм про Александра Невского. Костюмы видно что бутафорские, типажи не вызывают доверия, уж тем более какого-то исторического анахронизма, видно что актёры (на 4-ом кадре слева вообще какой-то сварщик дядя Вася в строительной каске). Пока ничего не ясно с художественным оформлением - здесь только сцены в лесу. Но костюмы и лица не нравятся. А кадры такие же будут светлые в фильме? Даже затемнять не будут? А то картинка слишком светлая (про Олеге ведь не было светотоотражелей, присутствие которых чувствуется по кадрам), чистый сериал.

03.03.2017 14:03 # 840915
К Лермонтову ездил?)) Опоздал на пару столетий)) Такая вот шутка за 500) Мимо проезжал или пролетал?

03.03.2017 14:00 # 840914
Может все стали о ней забывать и она решила таким образом возродить к себе интерес? Ни к чему не приурочены такие заявления. Ладно если бы состояла в феминисткой организации, связанной с детскими травмами, изнасилованиями и прочим - то да, было бы уместно поделится личной историей. А то ни с того - ни с сего, по прошествии стольких лет заявить - "кстати, в детстве со мной случилась история..."

03.03.2017 13:48 # 840895
У Тима Рота история ещё более неприятная. Как-то поздно делятся детскими воспоминаниями, уже в достаточно преклонном возрасте. Может раньше не хотели портить себе репутацию такими заявлениями, вдруг с ними работать никто не захочет. А сейчас карьере ничего не угрожает, можно и признаться.

03.03.2017 13:44 # 840884
Ну, так Гарфилд там как актёр и всё! Здесь Рейнольдс важен как идейный вдохновитель, автор концепции фильма, а не просто как исполнитель главной роли. Вообще без маски он там мало времени, поэтому лицо можно и заменить на экране.

03.03.2017 13:39 # 840877
Да я понимаю, что успех фильма связан с самим Рейнольдсом. Поэтому нет резона портить ему настроение. Я имел в виду саму возможность такого поворота событий, чисто с юридической точки зрения.

03.03.2017 13:35 # 840872
Тот редкий случай, когда коммерческий кинокомикс можно назвать авторским фильмом?))

03.03.2017 13:34 # 840869
Ну, а теперь эту идею могут отжать и реализовать по-своему. Если есть на то юридические основания!

03.03.2017 13:32 # 840864
Представляю, как она всё это несёт на себе - за спиной рюкзак, на плече висит сумка, в ушах наушники))) И улыбка до ушей))

03.03.2017 13:30 # 840862
Хотя если права на Дедпула принадлежат не ему лично, то могут и без него обойтись.

03.03.2017 13:29 # 840861
Дело не в исполнителе главной роли. Он там как продюсер проекта, идейный вдохновитель. Так как тема его, то он по контракту видимо прописал условия, что решает всё он. Чему быть, а чему не быть!

03.03.2017 13:27 # 840859
В общем, студия просто как партнёр, предоставляет свои производственные мощности и всё такое? Видимо контракт такой, что главный "решала" там Рейнольдс?!))

03.03.2017 13:22 # 840853
Рейнольдсу он тоже понравился или только студии? Рейнольдс как продюсер может оспаривать решения студии или она ему потакает как главному исполнителю роли, чтобы не покинул проект. Это я про конфликт с Миллером. Какое там вообще распределение власти? За кем в итоге последнее слово?

03.03.2017 13:10 # 840836
Хороший повод для Фредди посетить Россию))

03.03.2017 13:08 # 840832
Какие хитрецы. Как это им вообще удаётся? Я думал все прокатные окна заняты на несколько лет вперёд, соответственно перенося премьеру своего фильма - они сдвигает с этой даты другой фильм?!

03.03.2017 13:03 # 840825
Не искромсали, а сделали ему хрестоматийные баки, очень ровные причём!)) Это как в фильме "Мы из будущего", когда одному фрику из их четвёрки главных героев отрезали дреды ножом, а в следующей сцене он уже с такой ровной короткой стрижкой. Хорошо ему ножом всё подравняли)))

03.03.2017 12:59 # 840819
У Ангелины вышел трэбл - тройная победа! С чем её и поздравляю! Она теперь самый влиятельный пользователь! С такими темпами может захватить административную власть сайта))))

Дэна и Кэтти также поздравляю!

02.03.2017 22:18 # 840636
Кого они хотят обмануть? Это ненастоящие Утиные истории!!!

02.03.2017 20:09 # 840603
Да, это правда, что Шьямалан подобно своему герою раздваивается на разные личности. Только не на 23 , а на две. Режиссёр малобюджеток и крупнобюджетного блокбастера.

Трейлер не особо впечатлил, но надеюсь что это обманчивое восприятие и фильм окажется более интригующим. Так или иначе я им заинтересован (поскольку люблю Шьямалана как режиссёра малобюджеток, да плюс Макэвой -как не посмотреть на его работу? К тому же такую трудную).

02.03.2017 18:19 # 840536
Да, лучше не спойлерить! Никто не знает как именно он уйдёт на покой.