20.02.2025 20:35# 217044 Выглядело действительно будто задел на продолжение. Но вряд ли конечно. Скорее всего этой сценой подчеркнули, что со смертью Пушкина поэзия в России не умерло и его дело продолжают.
20.02.2025 14:04# 217030 За концовку отдельный респект. Так трогательно и романтично показать его смерть, ещё и глазами жены. После такой сцены и по прошествии почти 200 лет в каждом русском сердце отзовётся боль утраты)) Пафосничаю конечно, но сделано и правда эффектно и эмоционально. Сравнить с безруковским Пушкиным- там просто наблюдение отстраненное, а здесь настоящее сочувствие.
19.02.2025 23:53# 217019 Как говорится, все жанры хороши, кроме скучного! Пушкинисты может и возмутятся, но я как-то принял "правила игры", нестандартный подход к такому байопику и проникся этой вольной фантазией, клиповой динамикой и вообще такому смелому ревизионизму. Конечно содержательно фильм ничего не сообщает этакого, даже взгляда нового нет - поэт и толпа, поэт и власть, все эти коллизии избиты, но классическая экранизация по всем канонам набила бы оскомину, а про Пушкина хочется вспоминать в кино снова и снова. Так что пусть этот хулиганский визуально залихватский рэп-батловый музыкальный клип про Пушкина имеет место быть, польза будет. Молодёжь в таком стиле заценит, осилит и может почитает классику для себя.
04.02.2025 23:47# 216587 Какой же бедлам творится у Деппа в голове, который он транслирует на экране. Очень муторное и мёртвое кино, лишь изредка оживляемое психоделическими сценами. В общем, Джонни как в дебютном Храбреце (хотя там история куда интереснее была) просто увлекается формой, красивостями кадра, что-то крадёт из своих же актёрских фильмов, но толково, интересно и убедительно подать историю у него не получается. И какие же плоские диалоги и низкосортный юмор, это никуда не годится.
28.01.2025 23:56# 216275 Моральная диллема - да, единственное чем фильм может выделиться, хотя подобная проблематика уже ставилась. Но сделана картина до ужаса старомодно просто, в этом смысле она быстро затеряется среди других однодневок, по-настоящему художественного и кинематографического интереса она не представляет.
23.01.2025 20:24# 1407506 Примечательно, что Дюну второй раз номинируют на лучший фильм. Такое помню только с Крестным отцом, что бы сиквел также попадал в список лучших.
20.01.2025 09:39# 1406882 Хороший лонг-лист. Мастер и Маргарита действительно событие в нашем кино, хоть и спорный моментами, так что по праву занял своё место в этом списке. Вот Дэдпул затесался только из-за имени.
17.01.2025 00:48# 215818 Очень неоднозначный фильм. Безусловно стильно снятый, антуражно убедительный, немало визионерских и напряженных сцен, шикарная в своей роли Лили Роуз Депп, но в целом фильм неровный, моментами провисает, затягивает ожидание ужаса, да и самого ужаса практически нет. Есть жутко кровавые сцены, натуралистичные, но в целом не пугает. Не то, что до дрожи не пугает, а просто нет ощущения по-настоящему холодного готического ужаса, которым хочется проникнуться. Я уж не говорю о самом Носферату. Не буду его описывать, но я разочарован его образом. Как же он далёк от прекрасного Гэри Олдмана у Копполы. Плюс, что придумали своего, но по восприятию земля и небо с версией 1992 года. Да и любовная история довольно скверной получилась. В общем, Эггерс с визионерской частью справился, а вот с историей и драматургией получилось неважно. Но в любом случае я безмерно рад возрождению этого жанра.
17.01.2025 00:38# 1406431 Прискорбно конечно по-человечески. Но как творческая личность состоялся с лихвой, все свои шедевры уже снял, свой стиль, свой мир создал, в котором и будет пребывать вечность. Его наследие всегда будет с нами!
13.12.2024 17:24# 1401684 Судя по трейлеру с 28 лет спустя он не прогадал, а так проекты у него действительно не запоминающиеся, мягко говоря. Дэнни Бойл и спустя n-ое количество лет выдаёт неплохие сиквелы, взять тот же "На игле".
13.12.2024 13:44# 214460 Что это такое??? Одна серия и всё, баста. Дело даже не в том, что нет Достоевского, его и не должно быть, перенесли всё в наше время, поэтому просто по мотивам можно лепить своё. Но нет интересного стиля, своего концепта, просто несвязный театр абсурда, играют уныло, особенно раздражает эта Маргарита булгаковская (актриса, все забываю как её, вот настолько блеклая в кино), короче глупая театральщина. Даже побуквенная экранизация, в тысячу раз повторенная, была бы лучше!
06.12.2024 03:35# 214206 Ох, вот это шоу, 10 из 10. Поначалу захватывала просто добротная, стильная и атмосферная криминальная драма с динамично развивающимися событиями и яркими персонажами. Но финал превратил всё это в грандиозную историю со своим острым психологизмом, неожиданными поворотами сюжета и как бы помягче выразиться без подробностей - неоднозначностью характера и поступков самого Пингвина, его страшная сущность разрасталась с каждым эпизодом, а все выложенные козыри с его прошлым и будущим потрясает основательно и переворачивает сознание. Колин Фаррел бесподобен в своём активном гримасничании, ну он действительно просто всеми мускулами лица играет, и меняет эмоциональный диапазон своего героя по ходу реплики, меняя тональность всей сцены. Сериальная актерская награда должна быть его. Чудесный персонаж Софии Фальконе, её история! Ох, не забыть развитие отношений Пингвина и матери, какой же это мощный драматургический ход. За сценарий награды тоже обязательны, это было шикарно. Ну, просто поклон!
29.11.2024 10:29# 214009 Да все версии ненадежны. Немного даже нелепо, как все переворачивается в конце и будто бы зритель должен поменять свое отношение к героине (а как все остальные поверили?!), где гарантии, что она не наплела с три короба, она же сама сказала, что когда все случилось как случилось, не было смысла собирать док базу, а теперь ей надо просто поверить на слово?! Мать да, не могла знать всех подробностей, их допридумала конечно, но наличие таких фоток говорят всё-таки в пользу первой версии, нежели второй. Столько эротизма в лице, находясь в такой стрессовой ситуации)
29.11.2024 08:13# 214008 Абсолютно необязательное продолжение. Всё то же самое, только хуже. Эпика не чувствуется, масштаба нет, массовка войск выглядела как сходка реконструкторов, слабая и неубедительная драма, смехотворный пафос, режущий глаза графон, добавление зоопарка в гладиаторские бои не привнесли эффектности нисколько, такие фантастические элементы в исторической драме выглядели нелепо, глупая Санта барбара к середине фильма, когда по синопсису и там было понятно кто кем приходится, никакущая актёрская игра, Мескал просто накачанный нервозный мальчишка, в бой за таким не пойдёшь после его хлипких речей (нет в нем внутреннего стержня как в Кроу), единственная особенность скрывалась в персонаже Дензела (хорошо вписался в контекст замысла фильма как Рима города мечты), там он двигатель сюжета, именно история и развитие его героя любопытны, а не актёрское исполнение. Но этого недостаточно, чтобы награждать фильм какими-то похвалами.
Тоже самое и про КонанДойля многие сомневаются. Но Йен имеет ввиду произведение и Шекспира, как один единый ансамбль. И вот тут его не устраивает видение ... [читать далее]
Йен МакКеллен раскритиковал номинанта на "Оскар 2026"