07.07.2017 18:25# 880798 Помимо юмора и неплохого визуала, дико нравятся отличительные особенности от прошлых экранизаций. Здесь всё новое. Во-первых, наконец-то мы увидели настоящего школьника Питера Паркера ( и не только по выбору актёра). Здесь он и правда учится от начала фильма и до конца ( тогда как у Рейми и Уэбба учёбы хватало на 15-20 минут экранного времени). Здесь все ведут себя как настоящие школьники и говорят на подростковом слэнге. Здесь мир уже другой, в котором существуют Мстители и появление нового супергероя как Человек-Паук никого не удивляет. Очень много отличий буквально на каждом шагу, вплоть до костюма Паука (как Паркер с ним обращается). И все эти нюансы довольно-таки добротно спародированы. И вообще весь фильм как одна сплошная пародия. Именно это и привлекает в фильме. Том Холланд очень удачно влился в этот новый образ. Но до восторга, к сожалению, не дошло из-за вышеназванных недостатков. Хотя продолжения жду с удовольствием!
07.07.2017 18:10# 880784 Тяжело подобрать определение для характеристики фильма. Странные, неоднозначные, скорее даже неполноценные впечатления от просмотра. Не хочется всё измерять категориями "что есть плохого", поскольку многое мне понравилось. Тут речь идёт о том - чего мне не хватило для полноты картины. Это прежде всего отсутствие драматизма (даже в рамках комикса), чтоб создавалось хоть какое-нибудь напряжение и разбавлялась однотонность подачи материала и толковое музыкальное сопровождение, которое должно было на равных аккомпанемировать видеоряду (а то вроде музыка есть, но её не ощущается, она вообще никак не влияет на всё происходящее; помнится только Ramones - Blitzkrieg bop, и то было бы уместнее взять у них песню Spider-Man). В итоге фильм построен на чередовании забавных скетчей и экшн-сцен. Но и это понравилось, хотя и приедалось (поскольку сюжет не удивляет, помимо одного твиста, и драматизма нет - тебе остаётся ждать только новых шуток и новых спецэффектов).
28.06.2017 18:15# 878759 Прискорбно! Это был идеальный Микаэль Блумквист из "Девушки с татуировкой дракона" (на это указывает даже созвучность Микаэля Нюквиста с его экранным персонажем).
28.06.2017 18:10# 78918 По-моему, проходняк получился. Сразу на корню обрубили интерес к возрождающимся "монстрам Юнивёрсала". Совершенно не понятно - на чём авторы хотели акцентировать внимание? Тут проглядывается только сухой маркетинговый расчёт - взять за основу популярный жанр боевика с Томом Крузом в главной роли и поместить в него "Мумию". Ужасный получился симбиоз. Фильм конечно хорош моментами (трюками и лёгким юмором - как в качественных боевиках), но там нет настоящей Мумии, есть только Том Круз и его трюки. Банальные скримеры, когда подкрадываются сзади, не делает фильм страшным. Не говоря уже о том, что поверхностно показана древнеегипетская мифология (она скорее служит фоном для очередного смертельного квеста для Тома Круза), мало интересных поворотов сюжета и вообще событий (каждый эпизод служит поводом для постановки крутой сцены) и наконец, отсутствует интрига. Весь фильм - это завязка для последующих частей, интерес к которым как-то поутих к концу просмотра!
09.06.2017 23:55# 78166 Не буду спойлерить насчёт надежды.
Я лично не рефлексирую, если в фильме отображаются ужасные реалии нашей жизни (я думаю развод родителей и бегство ребёнка - это не выдумка). Для меня наоборот открываются те неприглядные стороны нашей жизни, на которые мы не любим обращать внимание (отчего проблемы и не исчезают). Зрителю приятнее сидеть на верхушке айсберга и смотреть светлые или развлекательные фильмы (как в "Астеническом синдроме" Муратовой, когда зрители жаловались в кинотеатре - мы уставшие, с работы, пришли смотреть что-то весёлое, а тут нам тяжёлую драму показывают). Мне физически тяжело смотреть только бездарные фильмы.
08.06.2017 20:56# 78096 Как не прискорбно это осознавать (и до сих пор в это не верить), но со глядя со стороны, явственно видишь эту жизнь человека в современном мире, скованную методом кнута и пряника, где кнут олицетворяет собой боязнь завтрашнего дня (счета, ипотеки, работа) и пряник - как растущее потребление (айфоны, соцсети, ток-шоу и прочее). В таком мире даже самые близкие люди становятся лишними. Всё это и служит подтекстом в реалистичной бытовой драме, нарастающий саспенс которой будоражит сознание, а концовка выражает одновременно и надежду и безысходность.
08.06.2017 20:42# 78095 Сильное кино! Сохранив свой стиль (с безмолвными холодными пейзажами, открывающими и закрывающими фильм, с долгими длинными планами, медленным наплывом камеры и метафоричными кадрами), Звягинцев углубился в исследование общественных язв. Очень реалистичная локальная история пропажи ребёнка в семье, которая разводится, - наизнанку выворачивает духовную атмосферу нашего общества. Конечно есть и другие семьи, отличимые от действующих лиц фильма, но это скорее как собирательный образ всех пороков современного социума, отчего такая пугающая статистика о количестве разводов в России. Всеобщий эгоизм, равнодушие, занятость только самим собой и приводят к таким печальным последствиям, что показаны в фильме. Манера съёмок как всегда интерактивно переносит зрителя в наши реалии, с узнаваемыми приметами времени (в искусственности фильм не упрекнёшь). Картина не нагнетает, не приговаривает, - скорее предупреждает, обращает внимание на то, что может произойти (и что происходит по сей день).
08.06.2017 15:48# 78079 Но несмотря на качественный фильм, франшиза уходит в прошлое (поскольку изменился сам зритель) и уже не вернуть того первоначального впечатления от первых Пиратов. И уже старые полюбившиеся персонажи заметно уступают место новым. Хотя продолжение и представляет для меня интерес, но попытаться взглянуть на франшизу с чистого листа - это как вернуться в прошлое на машине времени. Ведь здесь уже ни развитие персонажей, не их обновление не помогут, поскольку всё самое интересное (что из себя представляют Пираты) мы уже видели.
08.06.2017 15:41# 78078 Приятный фильм! Поначалу эти спецэффекты и трюкачества не предвещали ничего хорошего, но эмоционально вовлекаешься в этот пиратский диснейленд. Хотя сюжетно фильм сумбурный и суетливый (что простительно для приключенческого фэнтези), но симпатичные персонажи (и новые и старые), их дурачества и детская наивность всё-таки умиляли и притягивали. Воробей всё также неподражаем (хотя сценаристы не много придумали удачных шуток для него). Злодей конечно пресный, но не портит общей "симфонии". Молодёжь миловидная (особенно Кая Скоделарио и её "учёный" персонаж), но любовный дуэт с Туэйтсом теряется на фоне Блума и Найтли. В целом, зрелищное и смотрибельное фэнтези, смешное и трогательное, и что самое главное - с мощной ностальгической ноткой (особенно в конце). Ностальгия по прошлому и у самих Воробья и Барбоссы (экскурс в прошлое первого, когда он получил компас и стал капитаном и семейная драма второго).
03.06.2017 21:20# 872000 Ну, просто дети тут не причём, как оказывается. Миньоны срывают крышу как раз таки инфантильным взрослым (в частности, сентиментальным барышням). Не люблю все эти "усюсюкивания")))
02.06.2017 21:12# 871837 Ладно, я соглашусь с тем, что свою личную неприязнь поставил выше объективных критериев. Такую дрянь любят - и с этим придётся считаться))) Хоть мульт и рассчитан на малышей, но я знаю многих взрослых (особенно среди женского пола), которые как дети умиляются над этими миньонами. Им даже не юмор нужен. а побольше этих самых ми-ми-ми.
Ховард рисковый человек. Взяться за такую одиозную историю, собрать компанию крутых звезд для совершенно нетипичных для них амплуа - и попытаться сделать ... [читать далее]
"Лило и Стич" стал самым кассовым американским фильмом 2025 года