28.01.2018 00:22 # 940275
В том-то и загвоздка, что в отрыве он никак не может находиться и к оригиналу он привязан не только в сюжетном плане, но и в художественном; к той планке, которая была задана первым фильмом.

Умозрительный пример: можно было отделаться от мысли, что Хоббит - это не ВК?! Что в отрыве это неплохой фильм?!

27.01.2018 23:50 # 940260
Это интересно - каково продолжить фильм после Кубрика?!

27.01.2018 21:23 # 940229
Что называется ни вашим, ни нашим - дали абсолютному середняку главную награду. В мужских ролях это безусловно Яценко, а не выхолощенная роль Миронова.

25.01.2018 23:37 # 87958
Литгоу больше похож на Черчилля (не говорю что копия), чем Олдмен. Посмотри как он выглядит в жизни, пускай в 60. Стройный и гораздо моложаво выглядящий. То что видно актёра из-под грима, так и должно быть. Это не безликий и мумифицированный Высоцкий Безрукова. В Черчилле должна угадываться частичка актёра. Не самая конечно харизматичная и яркая его роль, в этом я согласен, но крайне сложная по-актёрски. За это и награждают. Как за страдания ди Каприо на съёмках Выжившего или Рэдмейна, не играющего, но изображающего недуг Хокинга. Сейчас за это дают Оскар. А Корона как фильм (сериал) поинтереснее. Но Черчилль просто везде разный, а не лучший или худший.

25.01.2018 23:28 # 87957
Как ты задела нелюбимого тобой Миронова)) Эта необыкновенная, этот монументальный, а Евгению достался эпитет вездесущий) Надоедливый тогда уж, тоже самое))

25.01.2018 19:07 # 87920
В фильме интересно наблюдать только за перевоплощением Гарри Олдмена. В остальном это разговорная драма для любителей политических дебатов и вдохновлённых речей. Местами напряжённо, местами затянуто. В целом, смотрибельно, но не захватывает. И конечно крайне сложная и кропотливая работа Олдмена над образом, в отличие от того же Литгоу из Короны. Последний и так по возрасту и внешности похож на Черчилля, поэтому оставалось играть только сцены. А Олдмену не пришлось просто прятаться под гримом - это работа над голосом, мимикой, жестами, осанкой, походкой, даже такими мелочами - как старческое поднятие из кресла. Не говоря уже о самой игре в напряжённых сценах. Это роль на сопротивление. Поэтому его шансы на Оскар велики, да и пора уже. Такой выдающийся актёр и до сих пор без награды.

25.01.2018 00:22 # 939071
Тут уже пошутили, что хоть где-то номинировали Чудо-женщину?

25.01.2018 00:19 # 87891
Тут Америка с её вечными амбициями господствовать во всём, человеческая самовлюбленность и эксплуатация других живых существ, порочный мир, где нет места чему-то прекрасному - любви немой уборщицы и ихтиандра, которые слились друг с другом как капельки воды. Но это не детская история любви красавицы и чудовища - рейтинг 18+, тут есть эротика и жестокость, поскольку дель Торо ни в чём себе не отказывает) Помимо его постановки хочется выделить операторскую работу, художников-постановщиков, волшебную музыку Александра Деспла (она и правда волшебная, это не для красоты слова сказано) и весь актёрский состав, особенно Салли Хокинс и Майкла Шэнона (у них просто основные роли). По впечатлениям фильм возвращает нас к Лабиринту Фавна (они даже во многом перекликаются).

25.01.2018 00:04 # 87890
Какой восхитительный фильм; я прям растаял во время просмотра! Гильермо дель Торо - настоящий кудесник от мира кино! Всё-таки режиссура во многом определяет фильм: из незатейливой истории сотворить такое чудо)) Тут и правда срабатывает магия искусства, так как в виду отсутствия оригинальной идеи и сложносоставного сюжета, внимание захватывает сказочная красота формы и содержания. Оговорюсь, что что последнее не подразумевает собой хитросплетённой интриги, неожиданных твистов и прочего (они здесь не нужны, ведь это по сути сказка, где всё прозрачно просто). Здесь эмоциональное наполнение именно красотой: в композиции кадра, в цветовом решении, в органике реального и воображаемого ну, и конечно, в актёрском исполнении, благодаря чему персонажи, а с ними и история просто оживают на экране. Если искать глубокий смысл (хотя напомню, что это сказка!), то фильм конечно не бессмысленное заигрывание с формой и с режиссёрскими приёмами, тут есть контекст, есть мораль (хоть и простая).

24.01.2018 16:32 # 938863
С лучшей ролью погорячились. Респонденты путают премию Оскар с молодёжной премией Choice Awards. У Гадот не тот уровень актёрской игры как у Джокера Хита Леджера, чтобы персонажу кинокомикса претендовать на самую престижную кинопремию.

23.01.2018 23:54 # 938685
Про Запад он снимать не будет. Его интересует только Россия.

23.01.2018 21:39 # 938652
Видимо название посчитали экстремизмом, а сам фильм так и не посмотрели!

23.01.2018 21:31 # 938650
Что это вообще такое?! Авторы и правда думают, что это как-то сработает?! Лядову ещё затащили в этот трэш!

23.01.2018 21:24 # 938649
Шансы велики. Будем ждать второй российский Оскар.

22.01.2018 01:16 # 937648
Достойные кандидаты в главных номинациях.

17.01.2018 20:59 # 935942
Не дождалась завтрашней премьеры?))

16.01.2018 22:29 # 935556
Не зря за роль в Казино получила Глобус и номинировалась на Оскар. Видимо набралась опыта для этой роли))

16.01.2018 22:11 # 935550
Весёлая тётка. Может также реагировала и на домогательства?!))

16.01.2018 21:28 # 935525
Разбираем анонсы на первую половину урожайного февраля:

Три билборда на границе Эббинга, Миссури
Тоня против всех
Колесо чудес
Лед
Недруги
Убийство священного оленя
На пределе
Призрачная нить
Поезд на Париж

Делаем к 26 января!

16.01.2018 16:18 # 87505
Где новость о том, что Движение сместил Богатыря в списке самых кассовых российских лент?! Это поинтереснее сборов Джуманджи.