Пользователь: George
Ранг в комментариях: Киноакадемик (10595 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (458 постов)
Дата регистрации: 16.02.2016
Последний раз заходил на сайт: 03.07.2025 13:52
Пол: муж.
Родился: 20 декабря
Регион: Россия, Тверь
О себе:
комментарии (10595)
Награды пользователя
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя George

28.01.2018 17:01 # 940431
Юппер вообще не способна стареть?!)
28.01.2018 16:57 # 940430
О да, тащил там только Самойленков. Это без вопросов.
28.01.2018 16:55 # 940429
Суть роли не в том, чтобы демонстрировать умение отыгрывать разные эмоции. Суть в раскрытии персонажа в самый переломный момент. Яценко сочетал в себе предельно собранного врача, который трезво мыслил в критической ситуации, а абсолютно потерянного инфантила в жизни. Именно это понять и преодолеть он и пытался весь фильм. Ну, а напряжённые моменты, где он просил прощения у героини Горбачёвой, не понимаю как можно счесть за ношение маски. Последняя тоже сыграла хорошо, но существенная разница в том, что у одного происходила внутренняя борьба (то есть менялся персонаж), у второй нет. Тоже и у Кейси Аффлека (хотя параллели между ними не вижу, совершенно разные герои и обстоятельства). Естественно и убедительно изображать морально опустошённого человека, на грани самоубийства, не так-то просто. К тому же ему приходилось взаимодействовать с другими людьми, сохраняя при этом своё душевное состояние; нам же не показывают его наедине с самим с собой. Ношение маски это Вин Дизель или Стэтхем.
28.01.2018 00:22 # 940275
В том-то и загвоздка, что в отрыве он никак не может находиться и к оригиналу он привязан не только в сюжетном плане, но и в художественном; к той планке, которая была задана первым фильмом.

Умозрительный пример: можно было отделаться от мысли, что Хоббит - это не ВК?! Что в отрыве это неплохой фильм?!
27.01.2018 23:50 # 940260
Это интересно - каково продолжить фильм после Кубрика?!
27.01.2018 21:23 # 940229
Что называется ни вашим, ни нашим - дали абсолютному середняку главную награду. В мужских ролях это безусловно Яценко, а не выхолощенная роль Миронова.
25.01.2018 23:37 # 87958
Литгоу больше похож на Черчилля (не говорю что копия), чем Олдмен. Посмотри как он выглядит в жизни, пускай в 60. Стройный и гораздо моложаво выглядящий. То что видно актёра из-под грима, так и должно быть. Это не безликий и мумифицированный Высоцкий Безрукова. В Черчилле должна угадываться частичка актёра. Не самая конечно харизматичная и яркая его роль, в этом я согласен, но крайне сложная по-актёрски. За это и награждают. Как за страдания ди Каприо на съёмках Выжившего или Рэдмейна, не играющего, но изображающего недуг Хокинга. Сейчас за это дают Оскар. А Корона как фильм (сериал) поинтереснее. Но Черчилль просто везде разный, а не лучший или худший.
25.01.2018 23:28 # 87957
Как ты задела нелюбимого тобой Миронова)) Эта необыкновенная, этот монументальный, а Евгению достался эпитет вездесущий) Надоедливый тогда уж, тоже самое))
25.01.2018 19:07 # 87920
В фильме интересно наблюдать только за перевоплощением Гарри Олдмена. В остальном это разговорная драма для любителей политических дебатов и вдохновлённых речей. Местами напряжённо, местами затянуто. В целом, смотрибельно, но не захватывает. И конечно крайне сложная и кропотливая работа Олдмена над образом, в отличие от того же Литгоу из Короны. Последний и так по возрасту и внешности похож на Черчилля, поэтому оставалось играть только сцены. А Олдмену не пришлось просто прятаться под гримом - это работа над голосом, мимикой, жестами, осанкой, походкой, даже такими мелочами - как старческое поднятие из кресла. Не говоря уже о самой игре в напряжённых сценах. Это роль на сопротивление. Поэтому его шансы на Оскар велики, да и пора уже. Такой выдающийся актёр и до сих пор без награды.
25.01.2018 00:22 # 939071
Тут уже пошутили, что хоть где-то номинировали Чудо-женщину?
25.01.2018 00:19 # 87891
Тут Америка с её вечными амбициями господствовать во всём, человеческая самовлюбленность и эксплуатация других живых существ, порочный мир, где нет места чему-то прекрасному - любви немой уборщицы и ихтиандра, которые слились друг с другом как капельки воды. Но это не детская история любви красавицы и чудовища - рейтинг 18+, тут есть эротика и жестокость, поскольку дель Торо ни в чём себе не отказывает) Помимо его постановки хочется выделить операторскую работу, художников-постановщиков, волшебную музыку Александра Деспла (она и правда волшебная, это не для красоты слова сказано) и весь актёрский состав, особенно Салли Хокинс и Майкла Шэнона (у них просто основные роли). По впечатлениям фильм возвращает нас к Лабиринту Фавна (они даже во многом перекликаются).
25.01.2018 00:04 # 87890
Какой восхитительный фильм; я прям растаял во время просмотра! Гильермо дель Торо - настоящий кудесник от мира кино! Всё-таки режиссура во многом определяет фильм: из незатейливой истории сотворить такое чудо)) Тут и правда срабатывает магия искусства, так как в виду отсутствия оригинальной идеи и сложносоставного сюжета, внимание захватывает сказочная красота формы и содержания. Оговорюсь, что что последнее не подразумевает собой хитросплетённой интриги, неожиданных твистов и прочего (они здесь не нужны, ведь это по сути сказка, где всё прозрачно просто). Здесь эмоциональное наполнение именно красотой: в композиции кадра, в цветовом решении, в органике реального и воображаемого ну, и конечно, в актёрском исполнении, благодаря чему персонажи, а с ними и история просто оживают на экране. Если искать глубокий смысл (хотя напомню, что это сказка!), то фильм конечно не бессмысленное заигрывание с формой и с режиссёрскими приёмами, тут есть контекст, есть мораль (хоть и простая).
24.01.2018 16:32 # 938863
С лучшей ролью погорячились. Респонденты путают премию Оскар с молодёжной премией Choice Awards. У Гадот не тот уровень актёрской игры как у Джокера Хита Леджера, чтобы персонажу кинокомикса претендовать на самую престижную кинопремию.
23.01.2018 23:54 # 938685
Про Запад он снимать не будет. Его интересует только Россия.
23.01.2018 21:39 # 938652
Видимо название посчитали экстремизмом, а сам фильм так и не посмотрели!
23.01.2018 21:31 # 938650
Что это вообще такое?! Авторы и правда думают, что это как-то сработает?! Лядову ещё затащили в этот трэш!
23.01.2018 21:24 # 938649
Шансы велики. Будем ждать второй российский Оскар.
22.01.2018 01:16 # 937648
Достойные кандидаты в главных номинациях.
17.01.2018 20:59 # 935942
Не дождалась завтрашней премьеры?))
16.01.2018 22:29 # 935556
Не зря за роль в Казино получила Глобус и номинировалась на Оскар. Видимо набралась опыта для этой роли))


Главные материалы сайта:

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 36980
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
07.07.2025 23:02
Бункер закрытый, пустыня, башня, улицы города немного и всё.
Баки как то схватил и связал 4 героев..... Как они не дали ему отпор тем более с призраком? ... [читать далее]

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 36980
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
07.07.2025 23:01
Отсмотрен, кто там говорил, что это хороший и лучший фильм после стражей 3 в этой фазе? Он скучный, не интересный, герои опять стали слабыми.
Как Уокера ... [читать далее]

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24516
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
07.07.2025 22:56
Пересмотрел и эту сценарную работу Чарли Кауфмана. Теперь зашло больше. Правда остроумный нетипичный сценарий, автор креативен. Актерское трио Кейдж/Стрип/Купер ... [читать далее]

  • Stefa
  • Киноакадемик
  • Постов: 22675
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
07.07.2025 22:52
Плюсую под каждой буквой!!!;)

  • друг
  • Зритель
  • Постов: 337
  • Больше семи лет на сайте
07.07.2025 22:50
ну скажем так Волшебник не без минусов но не то чтобы минусы нельзя было исправить

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24516
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
07.07.2025 22:47
Пересмотр оставил при том же мнении. Потрясающая трогательная глубокая мелодрама. Возможно даже лучшая, что я видел. Замечательный чувственный сценарий ... [читать далее]

  • Ежов
  • Зритель
  • Постов: 1214
  • Больше года на сайте
07.07.2025 22:27
Эти ленты войдут в Классику отечественного Кинематографа.

  • Ежов
  • Зритель
  • Постов: 1214
  • Больше года на сайте
07.07.2025 22:26
Очень ждем. Дети ждут, матери ждут, Страна Ждет.
Оголтелые либералы, естественно, злословят и ерничают на примеры Успешного Отечественного кино, но ... [читать далее]

07.07.2025 22:16
Скажу что хотел бы увидеть вторую часть

07.07.2025 20:59
Знаете, а "Гонка" то теперь сильно позади. Тут потенциал сделать такую же интересную франшизу, как "Рокки", трилогия уж точно должна появится. ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Старикам тут не место
Год выхода: 2007
Страна: США
Режиссер: Итан Коэн
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Актер Джулиан МакМэхон умер в возрасте 56 лет
Проекты вроде "Урока" могут стать хорошим трамплином для налаживания связи между поколениями
Легендарный актер умер от остановки сердца
Награждения
Наши рекорды