09.04.2018 21:57 # 90993
Зачем было мучить себя просмотром? Чтобы с полным правом (как посмотревшему) разнести в пух и прах?!))

09.04.2018 21:54 # 961685
Это неудивительно, учитывая масштаб проекта. Но фильмы от Марвел давно уже засекречивались. Видимо недостаточно налагать на актёров большие штрафы за разглашение сюжета (могут же не специально где-нибудь сболтнуть), проще всё скрывать от них самих.

09.04.2018 21:51 # 90991
На удивление, эта часть оказалась наголову выше первой. Опять же в рамках телевизионного формата, но фильм оказался очень и очень даже неплох. Простецкая первая половина, но мигом пролетающая, а вот вторая часть -

это кульминация всего действия - там где отпевают паночку в церкви и где происходит встреча с Вием. Сыграл конечно свою роль литературный первоисточник (скорее даже основной мотив, поскольку многое что "переиграли"), так как "Вий" самая страшная повесть у Гоголя из "Диканьки" и "Миргорода". Из положительных сторон - это хорошее музыкальное оформление, достаточно динамичное действие, тайна гоголевского детства и любовный треугольник между героем, замужней барышней и утопленницей. Даже типичные киношные запугивания вкупе с гримом - дали нужный эффект. Я прям поражен, что получилось недурно, особенно на фоне первой части. Это видимо аксиома такая - вторая часть из трилогии получается всегда лучше остальных (если эта трилогия изначально задумывалась таковой).

09.04.2018 14:07 # 961611
Да, без Такси.

05.04.2018 20:49 # 960778
Название подходит скорее к локализаторам, выпустившим фильм с таким переводом. Дословный перевод им точно известен, но такой "креатив" - это уже слишком.

Фильм интригует. Марго как всегда шикарна. Манерой игры немного напоминает Харли (в некоторых моментах).

05.04.2018 20:32 # 90834
Куда он ей явился? Она пришла к его гробу как мироносица и возможно не одна из женщин. А потом Христос сам явился к своим ученикам. Апостолы не разбегались, а просто скрывались от римских стражей. Насчёт самой приближённой - это спорный вопрос. Почему-то с 2016 года, когда Церковь признала её Апостолом апостолов - ей стала отводится такая важная роль. Что поменялось?! Новая трактовка Писания?!

Исцеление калек и воскрешение Лазаря сложно назвать мелким чудом. Звучит так, будто Христос фокусничал, а уже после своего воскресения совершил настоящее чудо)

05.04.2018 17:52 # 90829
Она его просто первая увидела и единственная кто его узнал. Ученики не разбегались. Чудес-то они видели предостаточно (взять хотя бы воскрешение Лазаря), иначе бы за ним не следовали. Но я говорю о том, что фильм преподносит Марию самой приближённой ко Христу, единственной кто его понимает и кто играет ключевую роль в распространении его учения. Апостолы ведут себя не как апостолы.

05.04.2018 16:49 # 90827
На фоне Марии Магдалины они очень слабы в своей вере, хотя это приближённые ко Христу, его последователи.

05.04.2018 15:43 # 90825
У фильмов очень разный подход и сложно найти точку соприкосновения, чтобы их сравнивать. Единственное, в фильмах Феррары я люблю провокативность и эффект неожиданности. А "Мария Магдалина" очень традиционно сделана. Но сам фильм неплох при этом.

05.04.2018 15:38 # 90823
Ну, да. Не обратил внимание на число. Думал про уже сегодня посмотрела.

05.04.2018 15:37 # 90822
У Феррары про съёмки фильма о Марии; в сегодняшней Магдалине - сама евангельская история.

05.04.2018 15:32 # 90819
А Голодные сердца?

05.04.2018 15:25 # 90817
Не удивлюсь, если прямо сейчас и про "Винчестер" напишешь))

05.04.2018 15:24 # 90816
Как ты по времени успела все три фильма посмотреть? Из зала в зал перебегаешь во время сеансов?

05.04.2018 14:08 # 960736
Задним числом? Думаю не стоит.

05.04.2018 14:04 # 90812
В "Страстях Христова" Мэла Гибсона там проживаешь весь путь Христа от Гефсиманского сада до Воскрешения; здесь же очень быстро "пролистываются" эти события. Хоакин Феникс и Руни Мара конечно не влитые для своих ролей, но отыгрывают так как и полагаются их уровню актёрского мастерства. В целом, фильм неплохой, но и событием не станет, мягко говоря. Чуть выше среднего!

05.04.2018 13:58 # 90811
Очень неспешный, спокойный, умиротворённый фильм! Резко сместили акцент на активное участие Марии Магдалины в этой евангельской истории. Это даже не женский взгляд на события, - это основное действующее лицо, правая рука Спасителя. Апостолы здесь предстают как мятежные души, неверно толковавшие учение Христа и слишком практичные, думающие лишь о том, как бы заполучить побольше последователей. И постоянно ждущие, когда же настанет Царствие Небесное на земле. И только Марии известна истина - Царство уже пришло и живет в душах каждого. Практичности апостолов она противопоставляет любовь и милосердие к нуждающимся.

Финальные титры наконец проясняют ситуацию с Марией. В 16 году Церковь признала её Апостолом Апостолов, поэтому такая роль ей отведена в фильме. Некоторые сцены были интересно обыграны, ощущалось драматичность происходящего, но основные события - учения, исцеления, вечеря, распятие показаны слишком обрывочно, маленькими кусками.

05.04.2018 09:58 # 960697
Это похоже на манифесты супрематистов, когда непонятные картины они сопровождали подробными комментариями.

04.04.2018 21:54 # 960616
Это как отгадывать основную музыкальную тему фильма, когда кто-то пытается издать её звуки губами)) При фразе "Возьмите меня.." мысль о фильме была в 1001 очереди из множества вариаций))

04.04.2018 20:18 # 960585
Есть правила подачи заявок на вступление.