02.06.2018 21:14 # 975775
Интересно, Камбэрбэтч нарушал контрактные обязательства? Я слышал актёрам запрещают ввязываться во всякие потасовки, - ну, чтобы с синяками не приходили на съёмки. Типа пункт - не портить товарный вид)

02.06.2018 20:53 # 975772
Злоумышленники могли бы похитить актёра и потребовать за него огромный выкуп. Такой им шанс представился)

31.05.2018 16:39 # 93571
Это не восхищение, а именно слепая вера, отнимающая собственное мнение. Известные творческие люди не пародирует своих кумиров, они только вдохновляются ими, изобретая что-то своё.

31.05.2018 16:37 # 93566
Так слабые места он ищет в неправдободобности и нелогичности ситуаций, забывая о побочных эффектах фильма, в котором главное увлекательно рассказать историю (тут ещё от жанра зависит). Если так придираться, можно любой "шедевральный" фильм в пух и прах разнести за нелогичность. Что-то я в выпусках не видел, чтобы он говорил о слабой драматургии или плохих характерах, о самой постановке и прочим - претензии сводились только к нелепому сюжету. Из нормальных фильмов - я помню только Горько и Левиафан. Хоть обзоры не видел, это слишком долго смотреть и скучно. А претензия всё к тому же -что взгляд односторонний, если автору фильм не зашёл, он начинает разбирать только худшие стороны и осмеивать только те сцены, с которыми это удобно сделать. Я знаю людей, которые начинают судить о Левиафане только из обзора Евгения. Разве так нужно фильмы смотреть?!

31.05.2018 16:28 # 93555
Я поднимал вопрос именно о массовой психологии, когда большая привязанность к определённому контенту перерастает в своеобразное идолопоклонничество.

31.05.2018 16:23 # 93549
Что мешало ознакомиться с историей после выхода фильма, а не дожидаться так долго обзора?! Или скучно читать публицистику, намного веселее с ней знакомиться в развлекательном "видосе"?!))

31.05.2018 16:21 # 93546
С этими фильмами ладно, но обозреваются и нормальные фильмы, где уже субъективное мнение превозносится над объективным. Это просто развлекательный приём - вырывать из контекста сцены и тасовать их таким способом (со всеми "юморным" вставками и другими примочками), чтобы показать общий фильм глупым и нелепым. Это не кинокритика в чистом виде. А всеми воспринимается именно так. В этом проблема.

31.05.2018 16:15 # 93539
Зачем критически мыслящему зрителю "подробно объяснять" всё происходящее? Значит, эти обзоры снимаются для другой категории зрителей?!

31.05.2018 15:16 # 93505
Жаль самих фильмов, которые не виноваты в том, что их "смотрят" таким вот образом.

31.05.2018 14:20 # 93496
Вся "кинотеатральная" Россия. Есть ещё домашняя аудитория, которая дожидается фильмы в доступе. Но дело не этом. Я имел в виду не этот фильм. А вообще такую практику - когда люди смотрят обзоры ( только потому что им нравится формат контента) на те фильмы, которые они могут не посмотреть и наверно не посмотрят, -

и у них заочно составляется мнение. Не своё!

31.05.2018 14:14 # 93486
Буду знать, кого не гипнотизирует тот самый Евгений.

31.05.2018 14:02 # 93480
Беда в том, что многие люди фильмы так и "смотрят" - через развлекательные обзоры. Потом у них составляется искажённое мнение о фильме.

29.05.2018 18:26 # 974823
Дело даже не в конкуренции со "своими же фильмами", а в том - что могли бы заработать ещё больше, не ставь их все в одном месяце, да плюс ещё имиджевая история самих картин - для "красоты" позволить собрать им максимально возможную прибыль.

29.05.2018 18:23 # 974822
А раньше этого предвидеть не могли, знаю о плотном графике блокбастеров?!

23.05.2018 19:09 # 973135
Какой теперь смысл смотреть. Все самые главные экшн-сцены показали.

23.05.2018 19:05 # 973132
Да, верно - Книга Джунглей. Опечаточка вышла.

23.05.2018 17:17 # 973127
Если и этот проект выгорит, будут и дальше доить детище Киплинга?! Трейлер неплохой и мальчишка старается играть в отличие от его коллеги из КЖ. Багиру хорошо нарисовали, очень естественно - остальные вышли хуже. Слишком компьютерные.

17.05.2018 22:07 # 971829
Да уже трейлер развеял все сомнения по поводу фильма.

15.05.2018 20:10 # 971188
Актёр старательно пытается подражать манерам Фредди, но вообще не похож на него.

15.05.2018 19:59 # 92537
Обязательно! Неужели не узнала "мужика в шляпе"?))