Пользователь: George
Ранг в комментариях: Киноакадемик (10644 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (459 постов)
Дата регистрации: 16.02.2016
Последний раз заходил на сайт: 14.03.2026 22:48
Пол: муж.
Родился: 20 декабря
Регион: Россия, Тверь
О себе:
комментарии (10644)
Награды пользователя
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя George

17.11.2018 18:57 # 99758
Невероятно скучный фильм! Напрочь лишен драматургичности - сплошная болтовня обо всём и ни о чём. Похоже на проходную серию в большом сериале. Гриндевальд не впечатлил - мягко говоря, не такой харизматичный злодей как тот же Волан-де-Морт. И слишком сдержанная манера игры у Деппа (актёр думаю не виноват в этом - так персонаж прописан), отчего этот герой вообще никакого интереса не вызывает. Даже спецэффекты не спасают - вообще не за что зацепиться. Я сильно разочарован. Роулинг только книги старалась писать, на оригинальных сценариях конкретно отдыхает.
14.11.2018 14:38 # 99638
Сурово. И вроде безыдейный, но подкупает своим действием и правильно выбранным тоном. Всё кроваво, жестоко, до жути натуралистично, без пафоса и лишних слов. Фильм насыщен действием и стремительной динамикой (даже без вступительных титров, сразу бросает в гущу событий). Локальный сюжет про операцию горстки солдат по уничтожению башни обыгран интересно, а наличие экспериментальных зомби является дополнительным бонусом для создания напряженных моментов (хотя и без этого можно было обойтись - неубиваемых чудищ по минимуму). Плюс громогласная музыка в не меньшей степени способствует вовлечению зрителя во всё происходящее. Давненько таких фильмов не было. За это лишний балл.
13.11.2018 15:36 # 99614
Странное сочетание нуара с боевиком, а не с детективом, в жанре которого и развивались прошлые части. Именно в этом (плюс выразительные персонажи) и состоял их главный шарм. Но всё это превратили в типичный боевик, а Лисбет Саландер в героя мордобоя. Не говоря уже о том, что химия между ней и Блюмквистом напрочь пропала. Да он даже из главного персонажа превратился во второстепенного, если не эпизодического. Сам по себе фильм конечно неплохой, но слабже предшественников. Клэр Фой недурно смотрелась в этой роли, да и видно что старательно играла, но такое прочтение образа опять же проигрывает и Нуми Рапас и Руни Мара.
08.11.2018 07:11 # 1017845
На очень узких экранах с 6 декабря?!(
08.11.2018 07:09 # 1017844
Это закономерно! Единственный оставшийся в живых персонаж, чья история будет интересна. Хотя с другой стороны - свою трансформацию личности он пережил в сериале. Его путь закончен - можно сказать что он умер вслед за Уолтером Уайтом. В духовном смысле. Что ему делать дальше? С кем и с чем бороться? Как с этим поступят создатели - загадка?!
02.11.2018 17:49 # 1017012
Анонсы на вторую половину ноября:

Нация убийц
Вдовы
Апгрейд
Быть Астрид Линдгрен
Суспирия
Робин Гуд: Начало

Делаем к 16 ноября!
30.10.2018 20:09 # 99170
Впечатлений фильм не оставил. Классические каноны, которым он следует, превращаются в банальные клише. Не помню когда последниий раз смотрел слэшеры, но Хэллоуин настолько знаком в своих типичных приёмах - будто я всю последнюю неделю только и делал, что смотрел фильмы про серийных маньяков. Единственное что понравилось - это саундтреки, которые хорошо работали в напряженных сценах. Также заинтересовала мини история про одержимость лечащего врача своим пациентом - как сильно он хотел проникнуть в голову убийцы. Авторы могли бы хоть немного раскрыть личность Майерса. Понятно что он страшнее смотриться в своей непроницаемости, но эти повторения уже оскомину набили. Как и глупое поведение главных героев, которые и подготовились хорошенько, но все равно совершают детские ошибки.
18.10.2018 00:38 # 1013504
Анонсы на первую половину ноября:

Богемская рапсодия
Магазинные воришки
Девушка. которая застряла в паутине
Оверлорд
Фантастические твари 2
Море соблазна

Делаем к 26 октября.
15.10.2018 23:22 # 1012995
От него? Или редаатора сайта?))
15.10.2018 23:07 # 1012986
Либо Джонни что-то "зачёсывает", либо ошибка в новости.
15.10.2018 22:13 # 1012979
1000 градусов? Серьёзно?
03.10.2018 23:05 # 1010312
Анонсы на вторую половину октября:

Примадонна
Братья Систерс
Галвестон
Дикая жизнь
Хэллоуин
Лукас
Лоро

Делаем к 12 октября!
19.09.2018 23:31 # 1006975
Анонсы на первую половину октября:

Веном
Звезда родилась
На районе
Кислота
Чёрный клановец
Человек на Луне
Экстаз

Делаем к 28 сентября!
18.09.2018 16:55 # 97944
Фильм вообще никуда не годится. Авторы отличились не лучшим образом, превратив картину в комедийный боевик. Это же убивает саму суть Хищника. Отсутствует атмосфера, нет напряженных моментов, саспенса и рядом не было. Вместо этого пошлые шутки и ежесекундные каламбуры, в которых даже Хищник участвовал. Обилие крови и кишок не делает фильм страшным, если в нем нет соответствующей атмосферы. Это скорее фильм про чокнутых головорезов, которые больше развлекаются, чем спасаются. И какие невероятные кульбиты они исполняют - на этом фоне прошлые части выглядели более реалистично. Вообще минусов на каждом шагу. Даже как сторонний боевичок, не связанный со вселенной Хищника, выглядит блекло. А для Хищника - вообще фиаско.
10.09.2018 21:40 # 1003581
Критики - это те же зрители, только более опытные и разносторонние. Смотрящие не только попкорновый продукт. Объективной силы тут быть не может - поскольку для "оживления" рецензии они включают собственные впечатления помимо сухой статистики - что в фильме есть хорошего, а что плохого. Они любо рекомендуют, либо нет, даже если фильм не сильно впечатлил, либо не сильно расстроил. Сложно представить рецензию, где они напишут - фильм 50/50, решайте сами!
10.09.2018 20:31 # 1003549
Как говорил Шерлок Холмс Ватсону: "Вы пытаетесь подгонять факты под вашу теорию, а не строить теорию на основе фактов!" Не знаю в чём смысл гнаться за модой, если проще выражать свои настоящие чувства - понравилось - не понравилось. Мы же, кинозрители так оцениваем свои впечатления. Критики такие же зрители. К тому же вряд ли кому-то хочется идти на поводу у стада, каждый мнит себя индивидуальностью, желающей отличиться от всеобщего мнения. Или тренда.
10.09.2018 19:23 # 1003505
Если судить по тому, что у ЖЧ3 79% свежести, то почему-то 21% критиков не хотят быть актуальными.
10.09.2018 19:03 # 1003495
Даже авторитетные критики, для которых незапятнанная репутация главное? Что им мешает честно высказаться о фильме - нехватка денег или семья в заложниках у студий? Конечно их мнение - не истина в последней инстанции, они такие же люди, им может зайти любой фильм, не принятый большинством. Но видеть во всём заговор как-то наивно)
10.09.2018 18:57 # 97321
Блестящий фильм! Лучший у Серебренникова. Гармонично сложились драматургические приёмы с музыкальными номерами (простенькая история тут не главное). Это скорее фильм настроение, ностальгия, наполненный многими символами времени, чем фильм с непредсказуемым и захватывающим сюжетом.
10.09.2018 18:52 # 1003487
Критики тоже фанаты Марвел и в частности ЖЧ?


Главные материалы сайта:

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2613
  • Больше двух лет на сайте
15.03.2026 14:50
Сейчас Эллисон младший с демократам опять лобызаться начнет, вот тогда мозги у многих и лопнут…

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2613
  • Больше двух лет на сайте
15.03.2026 14:48
На самом деле если посмотреть внимательно в итоге отменили только тех кто уже был на спаде и у кого дела все равно шли к закату, всех кто еще стабильно ... [читать далее]

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29715
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
15.03.2026 14:33
Спойлер!

Походу это больше похоже на кинговский "Хороший брак", чем на оригинал 89 года.

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2235
15.03.2026 14:00
Ты должна была бороться с просмотрами, а не примкнуть к ним!

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29715
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
15.03.2026 13:58
Хе, всего-то 10 сезонов!)

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29715
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
15.03.2026 13:47
Ты уже упоминание библиофилов используешь, как некто воЕнов)
А вообще мы, библиофилы, всё-таки немного другие, нежели геймеры. Никогда не слышал, чтобы ... [читать далее]

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11509
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
15.03.2026 13:20
У меня не проблем с вкусом тем более ни вам или кому другому его обсуждать или осуждать!

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 11509
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
15.03.2026 13:12
Да мне вообще фиолетово на легендарность этого шутера и его влияния на игровую индустрию! Здесь сайт о том кино , а не о играх! И как фильм он более чем ... [читать далее]

  • друг
  • Зритель
  • Постов: 498
  • Больше восьми лет на сайте
15.03.2026 13:09
так кто же вас заставляет смотреть тот же Чужой 2 первых фильма от плохих продолжений не стали же хуже правда ? что касается перезапуска Баффи то напомню ... [читать далее]

15.03.2026 13:03
И да, как по мне, лучшая роль нынешнего Элиотта Пейджа, а не всякие там Джуно. Либби это именно то, какой я вижу Убивашку по взрослом возрасте. Долбанутую ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Мост через реку Квай
Год выхода: 1957
Страна: США, Великобритания
Режиссер: Дэвид Лин
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Голосование за главную кинопремию США теряет свою актуальность
Розамунд Пайк рассказала о неудачной экранизации культовой видеоигры
Легендарный итальянский тенор посоветовал актеру сходить в оперу
Награждения
Наши рекорды