29.10.2021 01:30 # 153418
Ужас конечно. На уровне Майкла Бэя. Неуместные клиповые красивости, чуть ли не блокбастерный подход для обычной драматической истории. Руссо совсем не умеют ее рассказывать, а это основа основ для любого режиссера. Холланд старался, безусловно он умеет играть серьезно, но персонаж прописан настолько примитивно, что не веришь ни единому слову. И усам тоже не веришь)

28.10.2021 14:11 # 1242754
Вообще условие приемлемое. Действительно, американское присутствие чувствовалось бы и могло испортить магию поттерианы. Английские актеры очень уместны и Тьюлис в особенности.

26.10.2021 23:16 # 1242455
Оба известия лучшие))

26.10.2021 22:40 # 1242443
Начало третьего бодрое.

26.10.2021 01:47 # 153256
Админы, откройте фильму "оценки" - стоит только "ожидаемость".

26.10.2021 01:42 # 153255
Может фильм сам по себе вышел бы и обыкновенным (в противовес плохому), будь это оригинальный сценарий, но вот как экранизация романа Алексея Иванова - это очень странное киновоплощение. Во-первых, не придуман интересный концепт подачи материала (ясное дело, что Васьянов не Серебренников, все-таки дебют), сухое переложение книги с наиболее активными сценами оттуда, почти в стиле догма (с живой камерой, отсутствующими лирическими отступлениями, закадровой музыкой) и более приземленным развитие сюжета, сжатым объяснением причинно-следственных связей, с упором на бытовуху (отчего пришлось переделать концовку, иначе в кино это выглядело бы непонятным и неубедительным, в романе же все подробно описывалось). Да и сама книжка хоть местами и увлекательна, но слишком надумана, обыкновенные приключения половозрелых студентов-нелегалов возвели до ветховезатных историй, с достоевщиной в квадрате. Смешно конечно.

24.10.2021 19:57 # 1241859
Жаль, что такие меры принимаются после "грянувшего грома", а не заранее.

24.10.2021 19:01 # 1241828
Не было задачи морализаторствовать и карающим мечом бороться с проблемой алкоголизма. Это комедия. Здесь главное посмеяться над собой, показать и слабость и в то же время силу русского духа. Фильм совсем не про пьянку.

А наличие алкоголя должно автоматически делать фильм несмотрибельным? "Иронию судьбы.." в топку тогда. Там вообще целый сюжет на этом построен.

24.10.2021 18:34 # 153111
Да почему не верится. Просто плохо сделано, такое бывает.

24.10.2021 18:33 # 1241818
Да, очень жаль. "Особенности... " конечно культовая вещь и поистине народный фильм, так умело облечь стереотипы в живую форму, героев сделать индивидуальными и неповторимыми и придать столько душевности обычной пьянке на охоте и рыбалке - это задача непосильная. И наконец непревзойденный вклад - никто так больше не умел снимать про ментов, как это было сделано в Убойной силе и Улице.. Прям классика!

24.10.2021 18:25 # 1241816
Хорошо, постараюсь не кривиться во время просмотра)

24.10.2021 16:14 # 153081
Сериал действительно событийный. Отличие от прочих Дивергентов и Голодных игр тотальное. При всей натуралистичности и жестокости, ставка не делается на смакование кровавых испытаний, на изощренную задумку или эффектное прохождение их участниками - корейцы в этой незамысловатой фабуле исследуют свои любимые темы и применяют те рычаги воздействия, которые у них лучше всего получаются - это сильнейший упор на драмы персонажей, раскрытие характеров через испытания, выразительные и эмоциональные актерские роли и драматургия уровня шекспировских страстей. Ничего нового и оригинального, но когда эти важнейшие аспекты работают, получается нечто выдающееся. Социальный подтекст очень ярко отображается здесь через игры, эти связи постоянно запараллелены, неспроста эпизод под названием "Ад" посвящен не играм, а именно реальной жизни. А насчет идеи и общей концепции, то связь больше прослеживается с Бойцовским клубом, уже не только одни деньги могут пробудить жажду к жизни.

24.10.2021 13:57 # 1241785
Да, для привлечения внимания можно было взять каких-то звёзд, но не всюду их пихать.

24.10.2021 13:40 # 1241778
Да, это будет нарушать убедительность эпохи. И вообще по-хорошему лучше было набрать малоизвестных актеров на ведущие роли (и европейцев, конечно же), а то вместо средневековых французов я буду видеть загримированных Дэймона и Аффлека. Но эти двое в продюсерах числятся, похоже просто "отжали" себе эти роли?!

24.10.2021 12:54 # 1241756
Так и знал, что от тебя прилетит) Поэтому дважды повторил, что "к актерам претензий нет", просто не вижу их в исторических драмах. Извини, сказал как есть, надеюсь меня не подвергнут остракизму за оскорбление чувств поклонников этих актеров?!

24.10.2021 11:45 # 1241733
Да далеко ходить не надо - тот же Максимум - австралиец/римлянин, но у Кроу типаж очень подходящий, на исторического героя похож. Как впрочем ирландец/македонец Фаррелл - тоже хорош. Но Деймона и Аффлека тяжело видеть средневековыми французами (но повторюсь, что претензий к актерам нет, может исполняют там на бис?!).

24.10.2021 07:20 # 1241703
Конечно ожидания высоки, в исторических драмах Скотт хорош, когда действительно вдохновляется работой и она у него получается, но надеюсь голливудские "французы" не будут портить впечатление своими физиономиями (именно типажностью в соответствии с эпохой, хотя бы приближенной типажностью, к актерским дарованиям претензий нет)?!

22.10.2021 14:07 # 1241286
Во время драки в платье))

22.10.2021 13:52 # 1241283
Думаю, в лексикон персонажа Аны де Армас вполне бы мог входить. В русскои дубляже, разумеется.

22.10.2021 13:46 # 1241281
А может мы чего-то не знаем?!))