22.01.2019 18:49 # 1041388Не буду тут спорить за Форму воды, мне фильм очень нравится. Но это не комикс, а драма. Пускай и со сказочными мотивами.
22.01.2019 18:42 # 1041383Значит, возмущаешься конкретно Пантере. А комикса как такового ничего против не имеешь.
22.01.2019 18:41 # 1041380Всякое бывало. Давали и мелодрамам и откровенно слабым картинам, навроде Влюбленного Шекспира.
22.01.2019 18:36 # 1041375Я бы возмущался наличию комикса как такового.
22.01.2019 18:35 # 1041371Что за поправочка - комикс комиксу рознь? Знаю что есть разные жанры комикса, но к чему это сказано? Есть что-то заслуживающее номинации на Оскар?
22.01.2019 18:29 # 1041358Мне вот интересно - тут большинство возмущается наличию кинокомикса в главной номинации или конкретно "Черной пантере"??
22.01.2019 17:58 # 1041288Я во время просмотра тоже на секунду задумался - ну, откуда взялись эти чернокожие советники королевы в 16 веке, но потом отбросил эту мысль, вспомнив что голливудское кино не переделаешь. В каждом фильме (историческом в том числе) обязательно должны присутствовать цветные актёры. Мы к этому уже давно привыкли. Для возмущения места не осталось.
22.01.2019 17:23 # 1041194Согласен. Очень многое зависит от продвижения. Есть версия, что Собибор не попал в шорт-лист по банальной причине - его тупо не посмотрели))
22.01.2019 17:16 # 1041176Леди Гага конечно не победит, но чувствую не успокоиться - пока не получит Оскар. За что номинация? Ну, сыграла неплохо, но ведь играла она саму себя. Номинация даётся за роль на сопротивление, когда играешь противоположность. И Сэму Эллиоту номинация вообще за глаза и за бороду. Кто-то помнит его актерский перфоманс в фильме Звезда родилась? Там больше эпизодическая роль, чем лучшая роль второго плана.
22.01.2019 17:09 # 1041162Случаи конечно бывали, это я знаю. Марион Котийяр выигрывала Оскар за роль Эдит Пиаф (фильм на французском - "Жизнь в розовом цвете"). Но всё равно странно что периодически нарушаются их собственные правила. Раз уж так можно - то столько фильмов иностранных можно было номинировать.
22.01.2019 16:55 # 1041142Здорово, что неанглоязычная Рома попала в номинанты. Хотя тоже странный обход правил - ведь отбираются фильмы, снятые на английском языке. Все остальные попадают в категорию фильмов на иностранном. Значит гипотетически в далеком будущем есть шанс попадания в главные номинанты и российского фильма))
22.01.2019 15:20 # 1041112Работу продюсера?)) Надо теперь переименовать номинацию "лучший фильм" на "лучшую работу продюсера"))
22.01.2019 15:18 # 1041110Да я понял тебя. Просто шутка юмора)
22.01.2019 13:25 # 1041091Именно так и будет. С дежурными фразами - "опасный момент", " грубое нарушение" и прочее))
22.01.2019 13:22 # 1041089Это не побуквенная, а покадровая экранизация. Как и 300 спартанцев. Комиксы - та же самая раскадровка фильма.
22.01.2019 13:20 # 1041087Осовременивание это уже другое произведение - производное. Что называется по мотивам. А настоящие классические произведения никогда не устаревают, поскольку сюжеты вечны. Про ЗВ - я имел в виду первоисточник. Была бы книга, она не возымела бы такого успеха как фильм. Сейчас-то конечно покупают любую продукцию, связанную с этим брэндом.
22.01.2019 13:15 # 1041086В общем, суть в том, чтобы перенести на экраны сам дух произведения, а не только его сюжетную идентичность. А насчёт романа Булгакова - этт тот самый случай, когда его невозможно адекватно экранизировать. Всё время будет не то.
22.01.2019 13:09 # 1041081От жанра зависит. Какую-нибудь фантастику, где упор делается на эффектные локации и действия - конечно лучше смотрится в кино. Кто бы стал читать ЗВ, не будь у них фильма?!
22.01.2019 13:04 # 1041077У литературы большое преимущество в том, что порой невозможно снять то, что можно описать в книге.
Рецензия на фильм "Супермен". Фильм про Лекса и Крипто