24.10.2021 18:33 # 1241818
Да, очень жаль. "Особенности... " конечно культовая вещь и поистине народный фильм, так умело облечь стереотипы в живую форму, героев сделать индивидуальными и неповторимыми и придать столько душевности обычной пьянке на охоте и рыбалке - это задача непосильная. И наконец непревзойденный вклад - никто так больше не умел снимать про ментов, как это было сделано в Убойной силе и Улице.. Прям классика!

24.10.2021 18:25 # 1241816
Хорошо, постараюсь не кривиться во время просмотра)

24.10.2021 16:14 # 153081
Сериал действительно событийный. Отличие от прочих Дивергентов и Голодных игр тотальное. При всей натуралистичности и жестокости, ставка не делается на смакование кровавых испытаний, на изощренную задумку или эффектное прохождение их участниками - корейцы в этой незамысловатой фабуле исследуют свои любимые темы и применяют те рычаги воздействия, которые у них лучше всего получаются - это сильнейший упор на драмы персонажей, раскрытие характеров через испытания, выразительные и эмоциональные актерские роли и драматургия уровня шекспировских страстей. Ничего нового и оригинального, но когда эти важнейшие аспекты работают, получается нечто выдающееся. Социальный подтекст очень ярко отображается здесь через игры, эти связи постоянно запараллелены, неспроста эпизод под названием "Ад" посвящен не играм, а именно реальной жизни. А насчет идеи и общей концепции, то связь больше прослеживается с Бойцовским клубом, уже не только одни деньги могут пробудить жажду к жизни.

24.10.2021 13:57 # 1241785
Да, для привлечения внимания можно было взять каких-то звёзд, но не всюду их пихать.

24.10.2021 13:40 # 1241778
Да, это будет нарушать убедительность эпохи. И вообще по-хорошему лучше было набрать малоизвестных актеров на ведущие роли (и европейцев, конечно же), а то вместо средневековых французов я буду видеть загримированных Дэймона и Аффлека. Но эти двое в продюсерах числятся, похоже просто "отжали" себе эти роли?!

24.10.2021 12:54 # 1241756
Так и знал, что от тебя прилетит) Поэтому дважды повторил, что "к актерам претензий нет", просто не вижу их в исторических драмах. Извини, сказал как есть, надеюсь меня не подвергнут остракизму за оскорбление чувств поклонников этих актеров?!

24.10.2021 11:45 # 1241733
Да далеко ходить не надо - тот же Максимум - австралиец/римлянин, но у Кроу типаж очень подходящий, на исторического героя похож. Как впрочем ирландец/македонец Фаррелл - тоже хорош. Но Деймона и Аффлека тяжело видеть средневековыми французами (но повторюсь, что претензий к актерам нет, может исполняют там на бис?!).

24.10.2021 07:20 # 1241703
Конечно ожидания высоки, в исторических драмах Скотт хорош, когда действительно вдохновляется работой и она у него получается, но надеюсь голливудские "французы" не будут портить впечатление своими физиономиями (именно типажностью в соответствии с эпохой, хотя бы приближенной типажностью, к актерским дарованиям претензий нет)?!

22.10.2021 14:07 # 1241286
Во время драки в платье))

22.10.2021 13:52 # 1241283
Думаю, в лексикон персонажа Аны де Армас вполне бы мог входить. В русскои дубляже, разумеется.

22.10.2021 13:46 # 1241281
А может мы чего-то не знаем?!))

22.10.2021 13:31 # 1241277
Ну, если такая версия будет доказана, то решетки Болдуину разумеется не избежать.

22.10.2021 13:14 # 1241274
Это конечно будет расследование, накажут непосредственного виновника, если таковой имеется среди людей, какая-то халатность, например. Продюсера не арестуют, но какому-то наказанию подвергнется за организацию съемок, повлекшую смерть по неосторожности.

22.10.2021 13:04 # 1241271
Интересно, слово "неудобненько" входит в лексикон бондианы?!))

22.10.2021 13:01 # 1241268
А кто? В плане организации съемок, а не самих съемок. Техника безопасности входит в организационную часть.

22.10.2021 11:53 # 1241197
Как-то цинично прозвучало и неуважительно к погибшему человеку. Неважно, что она там снимала - не снимала, она была живым человеком в первую очередь.

22.10.2021 11:46 # 1241179
Ты про Лётчика?))))))

22.10.2021 11:44 # 1241177
Да нет же, я и говорю, что продюсер не может за всем уследить. Но по своей должности отвечать приходится ему.

Пример со стройкой неточен. Бухгалтер же не главный на стройке. А продюсер главный на съемочной площадке, и с него спрашивается в том числе и за несоблюдение техники безопасности.

22.10.2021 11:33 # 1241161
В ответе конечно продюсер, но ведь он физически не может за всем уследить, для этого у него есть многочисленные помощники. Кто-то не проверил-не перепроверил, вина Болдуина в том, что нанял невнимательный персонал.

22.10.2021 10:26 # 1241121
Виноват, конечно, но ведь не "злодей и не грабил лесом.. ". Просто трагическая случайность. Вряд ли он этого желал?!