Пользователь: George
Ранг в комментариях: Киноакадемик (10644 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (459 постов)
Дата регистрации: 16.02.2016
Последний раз заходил на сайт: 23.02.2026 01:38
Пол: муж.
Родился: 20 декабря
Регион: Россия, Тверь
О себе:
комментарии (10644)
Награды пользователя
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя George

05.03.2019 22:56 # 1052116
Вот так работает команда из 19 человек)) Надеюсь еще кто-нибудь отпишется.
05.03.2019 22:55 # 1052115
Конечно второй. Если фильм не понравился, хотя бы извлечь из него положительные стороны. Писать не хорошо или плохо, а что-то интересное. А то чертовщина получится, если тупо эмоциями делится будут - один написал режиссура грамотная, а другой что это никуда не годится. Для рекомендации к просмотру такой формат точно не подходит.
05.03.2019 22:48 # 1052112
И пора бы уже пробник сделать. И сформировать окончательную команду авторов. Подтянется ли кто еще?!
05.03.2019 22:42 # 1052108
Нет, я не про влияние фильма на чувства или разум. Другое. Мы бУдем выражать свое положительное- отрицательное отношение к фильму или нейтральное что-нибудь писать будем? Не факт, что все выбранные ленты понравятся авторам. И представь посреди рецензии такой отзыв - чушь несустветная и пошел вразнос. Поэтому какой из форматов-либо как глас народа по принципу:
-норм
-фигня
-норм
-шикарно
-фигня
...либо цельная рецензия с разными мыслями по поводу фильма. То есть безоценочные суждения.
05.03.2019 21:36 # 1052097
В этом сложность, да. Просто интересно что на выходе получится. Наверняка будут разные мнения о фильме и эта разнополярность сможет привлечь внимание к фильму? Или наоборот посеит сумятицу в голове у читателя. Тем более если это касается малоизвестных фильмов. Надо с форматом определится. Либо каждый пишет свое впечатление - что хорошо, что плохо, либо с нейтральной позиции к фильму просто какие-нибудь интересные мысли.
05.03.2019 19:17 # 1052086
Редактурой не в смысле исправления ошибок, а грамотным сведением текста. Чтоб были смысловые абзацы, чтобы текст выглядил органичным. Мы же не знаем кто как будет писать. Можешь вместе этой будет выглядеть хаотической мешаниной. Или как это будет - просто отдельные отзывы как в пользовательской или единая рецензия?
05.03.2019 18:25 # 1052077
Ну, да. Нужен выборщик. Брюн прекрасный вариант. Что скажет сама на это?!
И регламент тоже надо утвердить. Как компоновать каждый текст в общий ( чтоб была целостность и какая-то россыпь идей, а то будут повторятся одни и те же мысли разными словами), с какой периодичностью публиковать...все такое.
И да, кто будет заниматься редактурой текста?
05.03.2019 16:42 # 1052050
Кому как!
05.03.2019 16:36 # 1052048
Шерлока ВВСишного смотрят дома, а этого посмотрят в кино. Желающих увидеть этот фильм очень много, чтобы ждать его потом еще и в качестве. К тому же предновогодняя премьера - народ повалит в кинотеатры.
05.03.2019 16:22 # 1052044
Насчет выбора фильма. Как придти к общему согласию среди авторов? Кто будет выбирать? И чтобы остальные не возмущались, почему не их вариант выбрали?! И чтобы сам выборщик не оставлял только свой вариант, игнорируя остальные. Либо отдадим на усмотрение Главы? Чтоб все были согласны с его решением - какой фильм выберет, такой и пишем. Либо как? Кто будет беспристрастным судьёй?
05.03.2019 15:49 # 1052034
Что нарыла Академия)) да, название надо придумать.

+
05.03.2019 15:47 # 1052033
Интересный вариант.
05.03.2019 15:45 # 1052032
Тот же Солист 2009 года провалился в прокате, хоть Дауни и был на пике после ЖЧ.
05.03.2019 15:43 # 1052030
Первый выстрелил потому что фильм был замечательный и Холмс отличный. И второй выступил нисколько не хуже - по всем показателям. Это вас кто-то обманул) Все прекрасно с дилогией.
05.03.2019 15:23 # 1052019
Кстати перенос Шерлока не может означать, что Дауни подзадержится в КВМ? Или все-таки производственные задержки Холмса?!
05.03.2019 15:19 # 1052018
Для начала нужно определиться с участниками. Чтоб прям точно были в деле. Жду когда Констанс скажет свое веское слово. Этот автор нам очень нужен.
05.03.2019 14:04 # 1051973
И можно найти фильм неожиданной для кинематографа страны. Чем необычнее - тем лучше. Да, хорошо бы придумать - как договориться о выборе фильма, чтобы о нем не узнали обычные пользователи. Это либо личка, либо шпионская страничка, видимая только академикам))
05.03.2019 13:11 # 1051943
Не хочется повторятся и следовать топам блоггеров. Что-то крайне необычное хочется придумать. Разумеется это должно быть связано с малоизвестными фильмами.
Для начала собрать бы единомышленников.
05.03.2019 13:03 # 1051939
Неужели напрочь забыла первые два фильма? Или настроиться так хочешь?)
05.03.2019 12:55 # 1051928
Давай. И тоже подключайся к обсуждению. Хотя бы идеи накидывай.


Главные материалы сайта:

23.02.2026 05:02
Про Константина 2, видимо, можно забыть...

23.02.2026 03:47
Лидер по наградам на премии Британской академии.

  • isi
  • Зритель
  • Постов: 2537
  • Больше двух лет на сайте
23.02.2026 03:23
Этот судя по всему из группы истериков идеалистов которые требуют запретить поглощение в прицепе, на самом деле их требование самое правильное, но самое ... [читать далее]

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39072
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
22.02.2026 23:45
Я прифигел от конца 1 акта просто.
Там далее еще больше привыкаешь, так как часто общаешься с ними и они дадут потом задание.
А по поводу сфер на самом ... [читать далее]

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39072
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
22.02.2026 22:02
И все следуют источнику, а не выходе получается вообще непонятно что. И удивляются, почему фанаты недовольны

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39072
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
22.02.2026 21:59
Там Клоун Руффало ответил Кэмерону ахаха

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 9638
  • Больше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
22.02.2026 21:57
По прежнему потрясающий фильм как и 1 часть, с отсылкой к аниме "7 самураев", многие вещи сделаны топорно, но не противоречат сути. Смотрел режиссёрские ... [читать далее]

  • Mono
  • Критик
  • Постов: 11954
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2018 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
22.02.2026 21:35
Разрабы просто переиграли и уничтожили, слов нет. Прям молодцы.

22.02.2026 21:29
Почти 5 баллов

  • Mono
  • Критик
  • Постов: 11954
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2018 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
22.02.2026 21:25
Какая же огроменная разница между reanimal и little nightmares 3. Сразу видно, где действительно старались сделать что-то крутое и пугающее, а где просто, не задумываясь, ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Энни Холл
Год выхода: 1977
Страна: США
Режиссер: Вуди Аллен
В главных ролях: Кристофер Уокен, Вуди Аллен
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Тед Сарандос вступил в открытое противостояние с самым успешным режиссером в истории
Легендарный режиссер написал письмо в Сенат США с описанием катастрофических перспектив
Актера обвинили в нападении в состоянии алкогольного опьянения
Награждения
Наши рекорды