05.03.2019 19:17 # 1052086
Редактурой не в смысле исправления ошибок, а грамотным сведением текста. Чтоб были смысловые абзацы, чтобы текст выглядил органичным. Мы же не знаем кто как будет писать. Можешь вместе этой будет выглядеть хаотической мешаниной. Или как это будет - просто отдельные отзывы как в пользовательской или единая рецензия?

05.03.2019 18:25 # 1052077
Ну, да. Нужен выборщик. Брюн прекрасный вариант. Что скажет сама на это?!
И регламент тоже надо утвердить. Как компоновать каждый текст в общий ( чтоб была целостность и какая-то россыпь идей, а то будут повторятся одни и те же мысли разными словами), с какой периодичностью публиковать...все такое.
И да, кто будет заниматься редактурой текста?

05.03.2019 16:42 # 1052050
Кому как!

05.03.2019 16:36 # 1052048
Шерлока ВВСишного смотрят дома, а этого посмотрят в кино. Желающих увидеть этот фильм очень много, чтобы ждать его потом еще и в качестве. К тому же предновогодняя премьера - народ повалит в кинотеатры.

05.03.2019 16:22 # 1052044
Насчет выбора фильма. Как придти к общему согласию среди авторов? Кто будет выбирать? И чтобы остальные не возмущались, почему не их вариант выбрали?! И чтобы сам выборщик не оставлял только свой вариант, игнорируя остальные. Либо отдадим на усмотрение Главы? Чтоб все были согласны с его решением - какой фильм выберет, такой и пишем. Либо как? Кто будет беспристрастным судьёй?

05.03.2019 15:49 # 1052034
Что нарыла Академия)) да, название надо придумать.

+

05.03.2019 15:47 # 1052033
Интересный вариант.

05.03.2019 15:45 # 1052032
Тот же Солист 2009 года провалился в прокате, хоть Дауни и был на пике после ЖЧ.

05.03.2019 15:43 # 1052030
Первый выстрелил потому что фильм был замечательный и Холмс отличный. И второй выступил нисколько не хуже - по всем показателям. Это вас кто-то обманул) Все прекрасно с дилогией.

05.03.2019 15:23 # 1052019
Кстати перенос Шерлока не может означать, что Дауни подзадержится в КВМ? Или все-таки производственные задержки Холмса?!

05.03.2019 15:19 # 1052018
Для начала нужно определиться с участниками. Чтоб прям точно были в деле. Жду когда Констанс скажет свое веское слово. Этот автор нам очень нужен.

05.03.2019 14:04 # 1051973
И можно найти фильм неожиданной для кинематографа страны. Чем необычнее - тем лучше. Да, хорошо бы придумать - как договориться о выборе фильма, чтобы о нем не узнали обычные пользователи. Это либо личка, либо шпионская страничка, видимая только академикам))

05.03.2019 13:11 # 1051943
Не хочется повторятся и следовать топам блоггеров. Что-то крайне необычное хочется придумать. Разумеется это должно быть связано с малоизвестными фильмами.
Для начала собрать бы единомышленников.

05.03.2019 13:03 # 1051939
Неужели напрочь забыла первые два фильма? Или настроиться так хочешь?)

05.03.2019 12:55 # 1051928
Давай. И тоже подключайся к обсуждению. Хотя бы идеи накидывай.

05.03.2019 12:53 # 1051923
Будем сами находить что-нибудь более-менее свежее. Не ограничиваясь ни в чем. Самое-самое необычное, неожиданное и любопытное. Лучше всего что бы нем мало кто слышал. Разумеется, чтобы их не было в базе сайта.

05.03.2019 12:46 # 1051921
Да вот сам думаю...какой-то другой взгляд, отзыв с позиции значимости фильма в данной теме, в данном регионе - где он снимался. Какой-нибудь такой разбор. Или аргументировать почему фильм надо или не надо смотреть. Ну, и ленты выбирать такие, о которых что-либо однозначное сказать, чтоб действительно было и рыба и мясо. В общем, завлекательной нужно сделать рубрику, чтобы читали потом не только мы сами))

05.03.2019 12:00 # 1051904
Да, главное, чтоб было больше разных мнений. И что-то придумать особенное в этих рецензиях, чтобы они отличались от обычных отзывов, оставляемых на страничках фильмов.

05.03.2019 11:54 # 1051902
Народ конечно и то и другое посмотрит, но тут разгорится борьба за распределение сеансов. Конечно Аватару больше отойдет. Но Шерлок мне во сто крат интереснее.

Ричи - не Ричи, но главное чтобы сценарий был толковым. Да и ведущие актеры чтобы не растеряли шарма первых двух частей и химии между собой.

05.03.2019 11:47 # 106184
Настоящий зоопарк! Напомнило "маму" Ароновски. С таким же тотальным безумием, дикой агрессией, животной необузданностью, содом и гомморой. Снято все так же головокружительно, с кислотными клубными цветами, клубной музыкой, безостановочным движением камеры с хаотическими ракурсами. Содержательно Ноэ стал деградировать с последними двумя фильмами. Если в первых двух простые истории были поданы крайне изобратательно (за счет структуры сюжета и особой постановки), то в Любви и Экстазе он просто вываливает все самое низменное и отвратительное - то порнуха во всей красе, теперь наркотики во всей красе. В ужасном смысле слова (без веселого драйвового куража). И с очень сильным мизантропическим нажимом, что и отталкивает (вернее то - как это преподнесено). Но танцы бесподобны. Картинкой Ноэ все-таки умеет загипнотизировать - этого не отнять.