Пользователь: George
Ранг в комментариях: Киноакадемик (10608 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (458 постов)
Дата регистрации: 16.02.2016
Последний раз заходил на сайт: 17.11.2025 22:46
Пол: муж.
Родился: 20 декабря
Регион: Россия, Тверь
О себе:
комментарии (10608)
Награды пользователя
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя George

05.03.2019 14:04 # 1051973
И можно найти фильм неожиданной для кинематографа страны. Чем необычнее - тем лучше. Да, хорошо бы придумать - как договориться о выборе фильма, чтобы о нем не узнали обычные пользователи. Это либо личка, либо шпионская страничка, видимая только академикам))
05.03.2019 13:11 # 1051943
Не хочется повторятся и следовать топам блоггеров. Что-то крайне необычное хочется придумать. Разумеется это должно быть связано с малоизвестными фильмами.
Для начала собрать бы единомышленников.
05.03.2019 13:03 # 1051939
Неужели напрочь забыла первые два фильма? Или настроиться так хочешь?)
05.03.2019 12:55 # 1051928
Давай. И тоже подключайся к обсуждению. Хотя бы идеи накидывай.
05.03.2019 12:53 # 1051923
Будем сами находить что-нибудь более-менее свежее. Не ограничиваясь ни в чем. Самое-самое необычное, неожиданное и любопытное. Лучше всего что бы нем мало кто слышал. Разумеется, чтобы их не было в базе сайта.
05.03.2019 12:46 # 1051921
Да вот сам думаю...какой-то другой взгляд, отзыв с позиции значимости фильма в данной теме, в данном регионе - где он снимался. Какой-нибудь такой разбор. Или аргументировать почему фильм надо или не надо смотреть. Ну, и ленты выбирать такие, о которых что-либо однозначное сказать, чтоб действительно было и рыба и мясо. В общем, завлекательной нужно сделать рубрику, чтобы читали потом не только мы сами))
05.03.2019 12:00 # 1051904
Да, главное, чтоб было больше разных мнений. И что-то придумать особенное в этих рецензиях, чтобы они отличались от обычных отзывов, оставляемых на страничках фильмов.
05.03.2019 11:54 # 1051902
Народ конечно и то и другое посмотрит, но тут разгорится борьба за распределение сеансов. Конечно Аватару больше отойдет. Но Шерлок мне во сто крат интереснее.

Ричи - не Ричи, но главное чтобы сценарий был толковым. Да и ведущие актеры чтобы не растеряли шарма первых двух частей и химии между собой.
05.03.2019 11:47 # 106184
Настоящий зоопарк! Напомнило "маму" Ароновски. С таким же тотальным безумием, дикой агрессией, животной необузданностью, содом и гомморой. Снято все так же головокружительно, с кислотными клубными цветами, клубной музыкой, безостановочным движением камеры с хаотическими ракурсами. Содержательно Ноэ стал деградировать с последними двумя фильмами. Если в первых двух простые истории были поданы крайне изобратательно (за счет структуры сюжета и особой постановки), то в Любви и Экстазе он просто вываливает все самое низменное и отвратительное - то порнуха во всей красе, теперь наркотики во всей красе. В ужасном смысле слова (без веселого драйвового куража). И с очень сильным мизантропическим нажимом, что и отталкивает (вернее то - как это преподнесено). Но танцы бесподобны. Картинкой Ноэ все-таки умеет загипнотизировать - этого не отнять.
05.03.2019 09:20 # 1051882
"РасшЕвелить"..
05.03.2019 08:43 # 1051876
Хорошая идея с пользовательской рецензией. Надо как-то расшивелить КА на какую-то творческую деятельность, пробудить ото сна. Когда как не весной это сделать. Надо определиться с участниками - кто горазд этим регулярно заниматься и самими рецензиями - что это будет. Классика или малоизвестные новинки. Желательно бы подключить как можно больше людей, поскольку хорош формат - разные мнения и средний балл фильму от КА. Свои томаты. Да и нам интересно посмотреть наскольку мы единые организм в отношении кино или у всех диаметрально разные взгляды и вкусы?!
04.03.2019 21:18 # 1051691
Я так понимаю, ни у кого нет своих кандидатов, кроме прозвучавших здесь Профессора и Босса, которых пока без особого энтузиазма встретили остальные академики. Я к чему веду...похоже у нас нет такого яркого кандидата, за которого все единодушно проголосуют хоть сейчас? Приходится "выуживать" будущих академиков.
04.03.2019 12:11 # 1051579
Хотя бы музыку послушают. Сюжет не очень интересен.
04.03.2019 12:09 # 1051577
Успех не коммерческий, а прежде всего наградной.
04.03.2019 11:37 # 1051571
Китайцы-таки поступились своими принципами ради денег. Не будь такого ошеломляющего успеха, ни за что бы не взяли такой фильм.
02.03.2019 13:15 # 106109
Мне кажется тут еще проще - люди любят что-нибудь веселенькое, чем грустное. Да и размышлять лениво, лучше отключить мозг и отдаться своим низменным инстинктам))

Я обе части Бабушек только по трейлерам смотрел. Мне как-то хватит)) Но грим у Реввы я оценил. Серьезно))
02.03.2019 13:02 # 1051258
Дух рок-н-рольщика в нем навсегда. Этого не отнять.
02.03.2019 13:00 # 106107
Классический случай, показанный еще у Киры Муратовой в Астеническом синдроме, когда люди уходили из кинотеатра (с фильма про тяжелую судьбу одинокой женщины) с словами - "я с работы пришел уставший, а мне тут такое показывают".

Поэтому что на этот депресивный Завод идти, лучше посмеяться на Бабушке. Но вопрос к публике - неужели и правда смешно? Была бы комедия стоящая, никто бы не удивлялся ее победе над Заводом.
02.03.2019 12:49 # 1051248
Да, зачем было разрушать семейную идиллию? Жена, дети, французские виноградники)) Чего еще для счастья не хватало?! Хоть и чужой дядька Джонни, но переживаешь как за родного. Наверное директор по кастингу "Ромового дневника" испытывает угрызения совести))
02.03.2019 12:29 # 1051226
Вот его настоящая любовь. Он ведь переделывал татушку "Вайнона навсегда" на "Вино навсегда"))


Главные материалы сайта:

  • друг
  • Зритель
  • Постов: 416
  • Больше восьми лет на сайте
18.11.2025 18:23
поздно Элли русским это даже первый канал показывал

18.11.2025 18:20
Ну, зато у нас есть шикарные обзоры от Настольгирующего критика и Бэдкамидиена)

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 6958
  • Больше десяти лет на сайте
18.11.2025 17:54
...сразу прочитал "Филя с болгаркой"

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 78456
18.11.2025 17:51
Ну, видимо, она почитала отзывы и решила не смотреть:) Отзывы на Томатах просто кошмарные:)

  • John23
  • Критик
  • Постов: 29576
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
18.11.2025 17:47
"Не смотрите его. Лично я его не смотрела" - Так я не понял, почему она его не смотрела, потому что на Rotten Tomatoes у него ноль процентов или почему?:) Думал ... [читать далее]

  • John23
  • Критик
  • Постов: 29576
  • Больше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
18.11.2025 17:42
Да нет. Просто не ожидал, что так по простому в наглую попрут против влиятельного человека, который может позволить себе кучу адвокатов и других экспертов. ... [читать далее]

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 78456
18.11.2025 17:10
Тут с ней сложно не согласиться. Как можно было снять такое с таким кастом и ТАКИМ бюджетом, вообще непонятно

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 9793
  • Больше десяти лет на сайте
18.11.2025 16:43
Ээээ...может не надо... Универсальный гонщик, может победить на любом болиде,автомобиле и т.д. просто обесценивает всё умение и мастерство пилотов Ф1. Получается,это ... [читать далее]

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 9793
  • Больше десяти лет на сайте
18.11.2025 16:31
На фото слева, это Константин Мурзенко???

  • ALAMO.
  • Киноман
  • Постов: 12818
  • Больше десяти лет на сайте
18.11.2025 15:42
*плеснув халявным "ликёрчиком")

Лауреат премии Оскар
Храброе сердце
Год выхода: 1995
Страна: США
Режиссер: Мел Гибсон
В главных ролях: Мел Гибсон, Джеймс Робинсон
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Представлен тизер-трейлер пятой части культового мультфильма
Новая экранизация произведения Стивена Кинга не заинтересовала зрителей
Режиссер потратил миллионы метров дорогостоящей пленки IMAX
Награждения
Наши рекорды