14.03.2019 16:22 # 1055290
Агенты не выстригают себе ирокезы)) Даже в качестве маскировки)))

14.03.2019 16:20 # 1055284
Тоже деталь. В одном временном промежутке одна прическа, в другом другая.

14.03.2019 16:13 # 1055272
Позывной??))) Погоняльный тогда уж)

14.03.2019 16:08 # 1055264
Когда в конце они все вместе шли - у Соколиного глаза была та же новая прическа.

14.03.2019 16:01 # 1055249
Зачем показывать что Старка вытащили с того бороздящего корабля?? Сохранили бы интригу - может он там и окочурился без еды и кислорода?!

Ирокез у Сокола зачетный. Забавно что характеры персонажей остаются прежними, меняется только имидж. Что у Кэпа, что у Вдовы. Теперь и Сокол.

13.03.2019 23:28 # 1055049
Довольно-таки прилично ему экранов выделили!

А герой совсем непривлекательный и трейлер какой-то дурацкий.

13.03.2019 16:55 # 1054885
Именно в этом кропотливость и состоит))

13.03.2019 16:53 # 1054882
Пока факты налицо. И критика и сборы. И сомневаюсь, что изменят сложившуюся концепцию, уже заданную первыми фильмами. А именно в ней корень зла. Ну, и в Роулинг как сценаристе. Писать книги и сценарии - не одно и то же.

13.03.2019 16:46 # 1054870
Скорее кропотливая. Тут больше сбор и обработка информации, чем сочинение.

13.03.2019 16:43 # 1054864
Занятная статья. Для Уорнеров пока Лего фильмы, дисишние сольники и малобюджетные ужастики будут приносить ощутимую прибыль. Плохо построенные корабль Роулинг под названием Фантастические твари пойдет ко дну. Уже приближается.

12.03.2019 20:37 # 1054622
Ну, не знаю. Какая-то красочная клоунская ерундистика; еще и с песнями. Я понимаю что мульт такой, но фильм хочется видеть другим. Не для меня значит снимали((

Судя по последним фильмам Ричи, слабо верится на "возрождение феникса".

12.03.2019 17:15 # 107030
Ну, ты предпочла чтобы режиссер вышел на сцену и прочитал сценарий? Или чтоб его разыграли актеры? Нормальные там мизансцены.

12.03.2019 16:57 # 107027
Короче, тебе понравилось?! Это хорошо)

12.03.2019 15:24 # 107018
Молодец что посмотрела. Конечно здесь нет стиля режиссерского, потому что это фильм сценариста и журналиста. Тут главное текст. Пускай будет он. А увлечение стилизацией, постановочными примочками и прочим - только в ущерб фильму.

12.03.2019 13:23 # 1054539
Там другое. Они скорее символизировали малые народы и олицетворяли собой не раз прозвучавший девиз того что и "малые могут повлиять на судьбы мира". У них же не было подростковых любовей, вечеринок и учебы.

Детище Толкина разумеется на голову выше. Оно универсальнее и объемнее во всех смыслах.

12.03.2019 12:56 # 1054533
А куда тут без любовных историй, когда гормоны начинают заигрывать? Почему так много и подробно? Это же пособие для подростков - как бывает, что надо и чего не надо делать? Тут больше воспитательный момент, чем остросюжетный.

12.03.2019 12:51 # 1054527
Другое. Аудитория конечно подростковая - фэнтези, приключения, спецэффекты. Но если их классифицировать по идентичности зрителей с главными героями, то именно Поттер подростковый. Там же подростковые истории в антураже сказки. В ВК ничего подобного нет.

12.03.2019 12:34 # 1054516
Франшиза подкупает не любовными линиями, а придуманным сказочным миром. Это же не мелодрама, а фэнтези. В какой же тогда подростковой франшизе незабываемая история любви, подобная Ромео и Джульетты? По возрасту конечно -14-15 лет.

12.03.2019 12:30 # 1054513
Основная целевая аудитория - это подростки. Они же там в центре сюжета и сталкиваются с проблемами, согласно их возрасту. Это я про Поттера. Ну а так читабельно конечно для всех - и для детей и для взрослых.

ВК не подростковая франшиза, хоть и с детским рейтингом. Там ведь нет подростковых проблем и темы взросления. Там о другом.

12.03.2019 12:20 # 1054498
Хорошая подборка. Вернее, очевидная. И да, несмотря на кассовые успехи Голодных игр и всяких Дивергентов - даже на йоту приблизиться к Гарри Поттеру им так и не удалось. Наверно самая феноменальная подростковая франшиза.