20.01.2022 16:36# 1259348 Как раз для нуарного фильма подходящая атмосфера отстраненности, обезличенности и чувства одиночества на съемочной площадке. Могло же помочь актерам настроиться на нужную волну.
16.01.2022 16:40# 159271 Как бы фильм не пытался выглядеть экспертом по франшизе Крик и вообще слэшерам, как правильно их переосмысливать, как не задеть чувства фанатов - но вот эта игра с ожиданиями зрителей (когда должен быть скример, а его нет) и уже банальное сосуществование в одном временном пространстве и поп-культуры фильмов про маньяков и самих маньяков - уже не впечатляет, все это давно придумано. Но позиция картины конечно смешна (хоть и утрированно) - не делайте плохие сиквелы, иначе это породит гнев фанатов, которые в реале начнут снимать свое продолжение с настоящими жертвами. Просто не делайте сиквелы, если идеи давно исчерпаны и ни художественно, ни технологически уже ничем не привлечь старую и новую аудитории.
15.01.2022 20:44# 159232 Дебют Роковая восьмерка! Конечно пицца не превосходит лучшие работы ПТА, но не нарушает закономерность того, что у Андерсона нет плохих фильмов. Молодёжь защищу, очень естественны, режиссёр умеет работать с актерами. Гага это Гага, фиг с ней, все от режика зависит и конкретного фильма. Хаим с Хоффманом здесь удачно вписались, это не говорит, что они станут прекрасными артистами, но здесь пришлись к месту.
15.01.2022 20:00# 159226 Очень чувственный и проникновенный фильм! ПТА конечно удивительный режиссёр, создающий необыкновенно притягательную атмосферу своих картин, наделяющий героев широкой палитрой разнообразных чувств и эмоций, умеющий красиво обыграть простую казалось бы мизансцену. И фирменный почерк - это неожиданная кульминационная сцена. История любви по сути не сложная по своей сюжетной конструкции, но аналогов ей найти сложно, такие разнообразные и противоположные детали придуманы для ее развития - разница в возрасте героев (28 лет ей и 15 ему) и то, что школьник уже сам себя обеспечивает и продумывает бизнес-проекты, нежели взрослая девушка, не нашедшая себе место в жизни и занимающаяся ерундой - лишь малая часть этих деталей. Прекрасные эпизоды у Шона Пенна, Тома Уйтса и Брэдли Купера (особенно у последнего), но они видимо на контрасте введены для того, чтобы показать как молодёжь и без такой поддержки способна украсить собою фильм. Не очароваться ну просто невозможно!
10.01.2022 10:44# 1257487 Рад за Вестсайдскую историю и Наследников. С церемонией, то есть с ее отсутствием, настоящее безумие. Больше всего интересно, что и традиционных вскрытых конвертов получается не было и как тогда обстояло дело с возможными подтасовками?! Просто объявили на веб-сайте) Дожили)
09.01.2022 13:30# 1257325 Ну, а мы как журналисты или как киноманы их здесь обсуждаем?!) Околокиношные новости нам конечно не чужды, но все же больше нас интересует творческая сторона персоны, нежели светская, не так ли?!)
09.01.2022 13:12# 1257309 Наоборот, я эти вещи разъединяю и не понимаю к чему нам личностный статус, нам киношникам. Мне артист больше интересен ролями в кино, чем своей жизнью. Нет, ну если он герой в жизни, активно занимается благотворительностью, участвует в гуманитарной помощи и прочее - это ему только в плюс. А какими душевными терзаниями он делится со всеми, с кем свёлся/развёлся - мне всё равно. Главное, каков он в кино.
08.01.2022 21:43# 1257227 Тогда ты меня совсем запутала - зачем затрагивала его светлую память в новости про Аффлека, еще и отозвалась так нелицеприятно ("блеклый"). Каким бы он в жизни не был, на актёрском даровании это не сказывается. У Андерсона он везде хорош - и в Магнолии и Любовь, сбиваюшая с ног и особенно Мастер. Про фильм Сомнение не упомянула, про злодея из Миссии невыполнимой.
А где Лакричная пицца?? Проката нет. В штаты ехать смотреть?!
08.01.2022 21:13# 1257225 Нет, не так. Что чувствующая личность это хорошо, но свои чувства он выставляет наружу, поэтому о нем так много толков и кривотолков. Хоффман был закрытой личностью, с актерским дарованием это никак не связано, и он не обязан был быть шоуменом в жизни, если так уж выражаться. Просто ты на такой основе - о ком больше судачат - делаешь вывод, что Хоффман был блеклой личностью, несмотря на его потрясающие роли в кино.
08.01.2022 18:39# 1257179 Интересно, как бы выглядел Бэтмен Аффлека (хотя бы трейлер для начала), особенно на фоне восторженного принятия версии Ривза??
08.01.2022 18:30# 1257177 Ох, как ты по Хоффману проехалась. Но он действительно титан актерского мастерства. Не вспоминают о нем лишь светские пересуды, потому что человек был закрытый, свою жизнь не выставлял на суд общественности. У Аффлека же обратная ситуация, чуть ли не каждый день он подкидывает повод говорить о себе (в хорошем или плохом контексте, неважно). Вот и вся разница между ними. А в актерском плане тут небо и земля конечно.
08.01.2022 03:34# 158873 Новеллы по нисходящей - чем дальше, тем хуже. Действительно только первая про художника роскошна по форме и содержанию, остальные более блеклые. Броуди великолепен (хотя многим стоит отдать должное). Честно, вот эта кукольность, симметричность уже не цепляет, больше стал нравится юмор, построенный на игре слов и необычных оборотах речи. Но все равно от того же Отеля остались рожки да ножки.
07.01.2022 04:09# 158824 .. самотык, вырезанный из статуэтки Девы Марии (режиссер на финальном отрезке жизни не боится такое затрагивать, а вдруг придётся давать ответ на том свете?!). Ну, а дьявольское наваждение главной героини самый сильный аспект фильма! В общем, посыл самый обычный, как бывает у Верховена - всех ждёт гиенна огненная!
07.01.2022 04:05# 158823 Верховен конечно мастер тотального сарказма в отношение всего запретного для осмеяние. Но здесь он порезвился на славу, даже переборщил. Фильм временами напоминал площадную комедию, даже некоторые сцены были разыграны будто бы нарочно нелепо и глупо. В чан для варева набросано все - и сребролюбивые настоятели, не скрывающие этого, и намеренное сокрытие истины ради хорошего имиджа монастыря в плане продвижения божьей избранницы, все людские мракобесия, похоти и прочее, сам Верховен по полной включил и лесбийский секс и кровавую физиология и туалетную даже физиологию, чего только нет. От того фильм будто трясет от переизбытка всякого, резко меняет интонацию и настроение; а как скачет сюжет и меняется психология персонажей (хотя последнее хорошо работает на интригу, все смотрится увлечённо, сюжетные коллизии настоящей каруселью раскручивают фильм) . Уж не говоря про шок контент, как-то - передать религиозные озарения героини через гормональные взрывы и придумать персонажами..
06.01.2022 19:59# 1256968 Вечные конечно интереснее Вдовы сделаны, но и тут конкуренцию другим оскаровским выдвиженцам могут проиграть. Академики могут разве что обратить внимание на смелый эксперимент в формате комикса.
06.01.2022 19:18# 1256951 Да Оскар здесь не причём. Выдвинуть можно что угодно. Другое дело, если премия этот фильм возьмёт в номинанты, вот тогда можно говорить про "показатель качества".
На самом деле это редкость, в наше время тем более, был удивительный период с середины 60х по конец 70х когда авторское кино могло заработать большие деньги, ... [читать далее]
Человек-паук в одиночку доказал, что почти миллиард можно взять в стартовый уик-энд а нынешнее время. Так что тут должно быть гораздо более внушительная ... [читать далее]
Да это понятно, но то и не отменяет факта, что и фильм который много зарабатывает может быть фильмом на века и заслуженно быть причастным к искусству. ... [читать далее]
Так Голливуд всегда был машиной для зарабатывания денег, это норма. Если говорить по большому счету у американцев в отличии от Европы вообще нет искусства ... [читать далее]
Илон Маск представил свою ИИ-версию "Одиссеи"