Пользователь: George
Ранг в комментариях: Киноакадемик (10644 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (459 постов)
Дата регистрации: 16.02.2016
Последний раз заходил на сайт: 17.03.2026 06:21
Пол: муж.
Родился: 20 декабря
Регион: Россия, Тверь
О себе:
комментарии (10644)
Награды пользователя
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя George

30.06.2019 15:23 # 1084396
Друзья-знакомые)
30.06.2019 15:21 # 1084395
И у Риччи самый кассовый. И у молодых актеров тоже. Так что Смит пускай в очередь становится с такими заявлениями))
30.06.2019 00:26 # 1084368
Да я вообще удивлен, что я тебе Ларса советовал, а не ты мне. У него есть сериал Королевство про психбольницу. По твоей части)) Хотя знаешь, наверное?!) Читала про его творчество)
30.06.2019 00:08 # 1084366
Ну, ты как-то ограничиваешь себя в удовольствии)) Столько прекрасных стран с отличной кинематографией. Не таких популярных, как Омерика, Бритиш и Фрэнс, но не менее замечательных. Смотри больше фестивальных фильмов, полюбишь и другие страны. Чертяга Ларс фон Триер тому подтверждение)) Среди американцев такого не найдешь))
29.06.2019 23:34 # 1084364
С хор. актерами)) Поленилась написать полностью?!))

Соглашусь с тем, что ремейки (в основном, американские) привлекают внимание к оригиналу. Может мимо прошли или принципиально не смотрят азиатское кино. Американское все любят. Но просто для меня нет такой проблемы. Я способен смотреть фильмы любой страны. Поэтому ремейки для меня необязательны. Разве что индийское кино смотреть не могу))
29.06.2019 23:10 # 1084360
Спасибо, конечно, но не стоит выделять меня отдельно)) У всех интересные отзывы. Я в нашей команде не как Месси для Барселоны))
29.06.2019 23:06 # 1084359
Например?

Не хуже, но уже вторично. Не свежо.
29.06.2019 22:31 # 1084355
К чему ремейк вообще сдался? Что нового он может привнести в историю? Или американские актеры смотрятся лучше?
29.06.2019 20:17 # 112808
Всё-таки замечательная дилогия. Жаль, что отказались от продолжения(
28.06.2019 21:13 # 1084248
Тело-крылья)
28.06.2019 20:17 # 1084234
Китайский постер забавный) Канкан от Паучка?!)
28.06.2019 15:23 # 1084194
Не, там-то следил, разумеется. Я имел в виду ее появления в других сериалах. Ничего кроме этого мульта и фильмов не смотрел. Наверняка же было что-то еще?!

А дуэт Паука и Кошки сложно забыть))
28.06.2019 14:53 # 1084185
Саунд крутой) Как и сама заставка. За Харди дальше не следил, а вот Гвен вроде как была. Но это не точно))
28.06.2019 14:40 # 1084178
Возможно. Хотя все уже толком поднадоели. Паучок еще не успел. Да и слабость к персонажу еще с детства. С того самого знаменитого мульт-сериала)
28.06.2019 14:38 # 1084177
Я за выходные постараюсь сделать.
28.06.2019 14:34 # 1084175
Паучок, пожалуй, единственное, что может вызывать интерес после Финала.
26.06.2019 19:15 # 1083841
Из 28 дней спустя?)) Такие же?!))
26.06.2019 18:41 # 1083833
Я бы посмотрел на этих людей) Как вообще выглядят))
26.06.2019 13:59 # 1083800
Да их-то мотивы понятны, непонятно как они пытаются развести на повторный просмотр? Кому не хватило, уже успели раз 20 посмотреть за время первого проката. Что сейчас может затащить всех в зал? Даже среди самых проженных фанов?))
26.06.2019 13:08 # 1083780
Похоже дополнительные сцены могут вызвать лишние вопросы относительно сюжета, на которые создатели по каким-либо причинам не захотят отвечать. Либо боясь глобальных противоречий, либо чего-то еще. Точно расширенную версию крутили на тестовых показах. И раз какие-то сцены удалили, значит они не понравились фокус-группе. Сбивали с общего настроя или сильно перегружали сюжетные линии.

А доп. сцены, где создатели помахают зрителям рукой - ну, это совсем бессовестно. Это рассчитано на зомби-фанов.


Главные материалы сайта:

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25263
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

  • Eq Fist
  • Критик
  • Постов: 15380
  • Больше семи лет на сайте
17.03.2026 17:15
Ух ты, прибыль откуда не возьмись, при аналогичных затратах как у сиквела в свое время. Минус 800 лямов сборов при этом и прибыли меньше всего на 180 млн. ... [читать далее]

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29735
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
17.03.2026 17:12
А Клинтона прям отлично нарисовали)


  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79881
17.03.2026 16:54
350 миллионов долларов прибыли - отличный результат:)

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79881
17.03.2026 16:29
Значит, у вас два плюс два будет пять:)

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 79881


  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29735
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
17.03.2026 16:12
Имел ввиду видно сами статуэтки)

17.03.2026 16:07
Не знал:) Но формально он все равно теперь трехкратный лауреат:) От того, что, к примеру, Марлон Брандо в свое время отказался от второго Оскара за "Крестного ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Мятеж на Баунти
Год выхода: 1935
Страна: США
Режиссер: Фрэнк Ллойд
В главных ролях: Дэвид Нивен, Чарльз Лотон
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Американская киноиндустрия готовится к вручению главной кинопремии
В Лос-Анджелесе состоялась церемония вручения премии Американской Киноакадемии
Розамунд Пайк рассказала о неудачной экранизации культовой видеоигры
Награждения
Наши рекорды