Пользователь: George
Ранг в комментариях: Киноакадемик (10670 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (459 постов)
Дата регистрации: 16.02.2016
Последний раз заходил на сайт: 08.08.2026 13:24
Пол: муж.
Родился: 20 декабря
Регион: Россия, Тверь
О себе:
комментарии (10670)
Награды пользователя
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя George

20.08.2019 09:08 # 1094484
4
20.08.2019 01:06 # 1094453
Даже в случае неудачи, интересно было бы оценить режиссерскую работу, чем такую катавасию, которая в итоге получилась. Это чисто Франкенштейн, слепленный из всевозможных кусков, которые насобирали продюсеры.
20.08.2019 00:44 # 1094448
Если за крупнобюджетном проектом не стоит и продюсер и режиссер в одном лице, навроде Кэмерона или Спилберга. Конечно хорошо, когда продюсеры дают полный карт-бланш приглашенным режиссерам, но для этого должно быть максимальное взаимопонимание, как у режиссерского тандема) И все равно последнее слово за продюсером, если возникнуть сложности. И с них конечно спрос за провал. То же касается и Хищних птиц; фильм еще не вышел, а они уже начинают его кромсать. Переснимать, приглашать экспертов. И целостность фильма начинает распадаться на различные видения разных людей. Может быть и Отряд был бы нормальным фильмом, если б оставили первоначальную версию Эйра?! И Лига от Снайдера?! Кто знает.
20.08.2019 00:13 # 1094446
Все зависит от распределения обязанностей - насколько фильм продюсерский или режиссерский. В творческом плане. Например, в тарантиновских фильмах тоже есть продюсеры, но это все равно авторские картины. И продюсеры выполняют только технические функции, в замысел режиссера не лезут. Либо наоборот, р-р выступает только исполнителем продюсерского замысла, работает с актерами и мизансценами. Но за концепцию не отвечает. Либо третий третий путь - работают слаженно, одной командой. Но формально это все равно продюсерский фильм.
19.08.2019 23:49 # 1094444
Разве что для сугубо коммерческого и продюсерского кино. И то конечно не всегда. Могли бы братьев Руссо заменить всякие эксперты, с которыми Файги справился бы не хуже?!)
19.08.2019 23:41 # 1094440
На этом фоне классические должности режиссеров и сценаристов кажутся лишними. Надо нанимать сплошных экспертов - эксперт по остросюжетному действию, эксперт по крутым диалогам, эксперт по экшену, эксперт по постельным сценам и дальше в этом духе))
19.08.2019 23:26 # 1094438
Эксперт по постановке насыщенных действием кинопроектов)) И даже такие должности существуют)
16.08.2019 19:15 # 114997
Это хорошо)
16.08.2019 19:15 # 114996
Скажи, что толстовец по убеждениям и брать в руки оружие отказываешься))
16.08.2019 18:56 # 114987
Значит плохой стрелок, раз в таракана не можешь попасть)))
16.08.2019 17:56 # 114981
К тому же эта любовь мочить монстров может перекочевать в какой-то момент и на реальных людей))
16.08.2019 17:55 # 114980
Не прототипы, а опыт обращения с настоящим оружием. В этом есть огромная разница.
16.08.2019 17:31 # 114976
Ну, это совсем смешно - говорить о виртуальном оружии как о настоящем. Так и вовсе можно потеряться в этой матрице))

Да я непротив игр. На здоровье. Просто мне неинтересно. Хочется новый знаний, проще книгу почитать.
16.08.2019 17:17 # 114974
Неужели игра способна вмещать в себя все культурные пласты, необходимые человеку для общего развития? Поиграл - и ты знаешь теперь Войну и мир, поиграл - и ты все знаешь о реформах Петра I ?!))

Единственное с чем соглашусь, что игра запускает механизмы мышления, начинаешь быстрее соображать, поддерживать кровоток в головном мозге. Это да. Но информативности по существу никакой. Что игроманы запоминают - где какая база находится и какое есть оружие в наличие?!)
16.08.2019 16:54 # 114972
Честно, детский сад. Может вместо школьной программы детям играть в компьютерные игры для общего развития?)) Историю можно почерпнуть только в книгах. Честно, ни одного не видел игромана, хорошо разбирающегося в истории. Зато как заминировать/разминировать они знают. Игры созданы только для досуга, никакой интеллектуальной или культурной нагрузки они не несут. Фильмы намного ближе к культуре (если это не пустое попкорновое кинцо).
16.08.2019 15:58 # 114964
В Что где когда поиграй, раз любишь игры))

Насчет информации. Запоминается как раз-таки самая ненужная. Что в ней важного, что в жизни-то пригодится?
16.08.2019 15:53 # 114963
У некоторых людей в буквальном смысле вся жизнь проходит в играх. Отвлекаются только на еду, на сон и туалет))
16.08.2019 15:39 # 114960
Причем здесь шаришь? Я говорю про потерю интереса. Да, я прошел халфу и перестал разбираться в играх в одночасье))) Мне элементарно надоели игры. Да, и такое бывает. Другие люди с другими вкусами и мировоззрениями. И не надо пытаться искать иные причины.
16.08.2019 15:24 # 114956
Я к таким людям точно не отношусь) Будто только что из пещеры вылез, ничего не видел, ни о чем не слышал, ни во что никогда не играл. Мой пост с чего начался?!)
16.08.2019 15:05 # 114951
Я говорю не про захват движения, а про настоящих людей в кадре.


Главные материалы сайта:

08.08.2026 14:26
Есть пара визуально очень креативных моментов (особенно тот с кукольный домом), саундтрек Charlie XCX удивительно хорошо ложится под местную параноидальную ... [читать далее]

08.08.2026 14:23
Честно говоря, за вычетом начальной сцены и пары вульгарных моментов, фильм далеко не такой "жёсткий", как мне казалось. А ведь именно эта черта ... [читать далее]

08.08.2026 14:18
Честно говоря, после всех провокационных трейлеров ожидал, что фильм окажется более... Провокационным

08.08.2026 14:16
Индусы первые от Нолана осознали, что IMAX это тема, как оказывается))

08.08.2026 14:15
Ждём от него "исторически точную" ИИ-версию. Сможет ли она так же зайти зрителю)))

08.08.2026 14:11
Полностью угробить финал только ради тизера к этому американскому спин-оффу, чтобы потом всё равно его не выпустить. Великолепный план, Уолтер)))

08.08.2026 14:09
Пускай попробуют снять сахарно-внильный фильм по поздней карьере Джексона. Мне будет ООООЧЕНЬ интересно посмотреть на это))

  • zvovs
  • Новичок
  • Постов: 15
08.08.2026 13:57
Сильно плюсую! Бесит это, мол, если повторим сюжет никто смотреть не будет....

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 25645
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
08.08.2026 13:53
Может с ТРЕТЬЕЙ! попытки этому персонажу повезет, но это не точно

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 3665
08.08.2026 13:53
Табличка на входе в заведение: "Бар Кайфовая сторона сегодня закрыт на корпоративное обслуживание"

Лауреат премии Оскар
Пролетая над гнездом кукушки
Год выхода: 1975
Страна: США
Жанр: драма
Режиссер: Милош Форман
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Том Ротман подтвердил, что студия планирует продолжить историю Питера Паркера
Четвертый фильм о Человеке-пауке стартовал на уровне четвертых "Мстителей"
Режиссер "Одиссеи" указал на главный недостаток критиков
Награждения
Наши рекорды