25.08.2019 13:12 # 1095707
Ох, уж этот фирменный звук в конце. Полнометражка это хорошо.

24.08.2019 23:26 # 1095668
Но в минус Лукасфильм не вышел.

24.08.2019 21:01 # 1095659
Какой намек на чувства верующих))

24.08.2019 20:00 # 1095647
Это реклама ВК?))

24.08.2019 19:59 # 1095646
Ну, я сомневаюсь, что ЗВ8 рассчитывали на два лярда. Вряд ли они ожидали, что ЗВ7 так сильно выстрелят?!

24.08.2019 19:45 # 1095639
Это ясно. Поэтому и написал, что всего лишь спин-офф ненужный. На новую трилогию никак не влияет. Вообще непонятно, на что рассчитывали, когда затевали фильм про Соло.

24.08.2019 19:29 # 1095636
Да это какое-то кокетство. Не оправдали финансовых ожиданий. А собрали всё равно прилично.

И всё же Хан Соло это ненужный спин-офф. Ненужный для новой трилогии. С которой нет проблем в плане сборов. То, что собрал меньше Пробуждения силы - это не проблема. Не всем же собирать по два лярда. Если Аватар 2 заработает меньше первой части, это тоже будет провал?!

24.08.2019 19:13 # 1095633
С жиру бесятся) Всё им мало.

24.08.2019 18:20 # 1095628
Насчет признаний Мстюнов не слышал, но вопреки ожиданиям фильм не считается провальным, если сборы в несколько раз превышают бюджет.

Со вторыми ЗВ другая история, чем с первыми. Новая трилогия, спустя 10 лет ожиданий. Да и рекламная компания была бомбической. Тут скорее не качество фильма победило, а его маркетинг. Но в любом случае, чистую прибыль получили нехилую.

24.08.2019 18:04 # 1095619
Сомневаюсь, что заключительная часть трилогии не соберёт миллиард?!

24.08.2019 17:34 # 1095604
Да какие там убытки на фоне сборов остальных серий? Два миллиардника и один двухмиллиардник. Не говоря уже о разной сопроводительной продукции.

У КВМ был провальный Халк. Но это же не заставило отказаться Файги от дальнейшего развития вселенной?!

24.08.2019 17:26 # 1095601
Я не про сменяемость, а про косяки, за которые нужно увольнять. Один провальный фильм - это еще не повод.

24.08.2019 17:21 # 1095597
Может кто-то и пострадал психологически, но мы этого не знаем?!))

24.08.2019 17:18 # 1095595
Не напасёшься президентами, если увольнять после каждого провала. Другое дело, если б этого были систематические провалы. Но тут всего лишь один фильм среди остальных миллиардников.

24.08.2019 16:40 # 1095586
Интересный подход - меньше патоки и больше яда))

Объективности тут быть не может. Это как говорить про объективность вкуса) Соглашусь, что фильм не эталонный, но добротный. И мне лично он понравился, а не Хамфри Богарт. Там роль практически на отшибе.

24.08.2019 16:17 # 1095577
Хорошее дополнение к рубрике - в комментах писать невошедшие тексты) Как в фильмах Джеки Чана? В конце подборка неудачных дублей))

24.08.2019 15:49 # 1095573
Что-то вроде него. "Предвосхититель"))

24.08.2019 15:44 # 1095569
Я сразу представляю, как ты долго искал бобины с плёнкой, саму плёнку долго разматывал, склеивал, настраивал проектор..)) Но всё же посмотрел))

24.08.2019 15:41 # 1095568
Знаю, что порядок алфавитный. Говорил скорее о совпадении. Получилось очень последовательно, а не вразброс. А почему ты выбрала этот фильм, если тебе он не до конца нравится и довольно средненький? Только из-за ситуации вокруг Хамфри Богарта?)

24.08.2019 15:33 # 1095564
Как мы много написали)) Кажется, раньше покороче были отзывы) Развиваемся)))

Очень информативными получились тексты и разнообразными. Практически никаких повторений. Даже о сюжете по-разному вещали, не слово в слово. И порядок выбран правильный, поскольку сразу разобрали вопрос по поводу жанра нуар) Фильм только предвестник этого жанра, а сам он появится через год с Мальтийским соколом (по крайней мере, киноведы именно эту картину берут за точку отсчёта).