07.10.2019 15:28 # 1106377
Положительных отзывов все же больше. Поэтому в целом их можно охарактеризовать как сдержанно-одобрительные. Так-то фильм всем понравился, мнения разделились толтко насчет концепции самого Джокера. Кому-то хотелось его видеть суперзлодеем, кому-то понравилась его человеческая натура.

07.10.2019 14:15 # 1106349
Его проблема не в том, что не стал комиком. Нестабильная психика плюс общество, которое лишило его бесплатной психологической помощи и люди, которые над ним лишь насмехались. Да, его обида взяла, что его никто не воспринимает всерьез. И почему здесь дожен быть призыв или самоидентификация с героем?? Он может вызвать сочувствие, но это не значит, что он похож на все человечество. Даже одна болезнь уже никак не может роднить его с рядовым обывателем. Ну, а социальные проблемы и так были в обществе, не Джокер их придумал.

07.10.2019 12:58 # 1106317
То есть надо было хэппи-эндом закончить, как у Нолана, чтобы не выглядело призывом?? Это же закономерное следствие того, что происходило с обществом в фильме. Это же отдельно взятый порочный город Готэм, как темная изнанка человечества.

Даже романтичный Робин Гуд выглядит еще большим призывом грабить награбленное..

07.10.2019 12:39 # 1106294
Вот только здесь не было призыва. Скорее демонстранция того, что может быть. И насилия здесь немного и не шокирующиее. Все больше на психологизме героя завязано.

07.10.2019 12:30 # 1106282
После случая в метро, который попал во все газеты.

07.10.2019 12:22 # 1106275
Да, там это оговаривается. Не на пустом месте возникло.

07.10.2019 12:21 # 1106273
С чего такой вывод? Ну, разве что нолановский Джокер призван устраивать мрачный аттракцион, неизвестно для чего.

07.10.2019 12:18 # 1106269
Ну, просто фильм не смог охватить большой промежуток времени, показав только кульминацию. Видимо подобные настроения уже давно бродили в умах горожан, а Джокер просто подтолкнул их к конкретным действиям. Стал для них символом.

07.10.2019 12:13 # 1106267
В данной ситуации никто в здравом уме шутить не станет. Но факт, что ради видеоблога, подписчиков, некоторые пранкеры на многое готовы.

07.10.2019 12:09 # 1106264
Им просто тоже нравится Джокер в исполнении Леджера. Поэтому не стали задавать лишних вопросов. Молча отдали свою долю на сжигание))

07.10.2019 12:07 # 1106261
А почему слабака? Когда он это объяснял, он был уже Джокером. Я не понимаю, почему все концентрируются на Артуре Флэке, не замечая его превращения в Джокера?!

07.10.2019 12:03 # 1106257
Там пранкеры тоже отбитые наголову. Могут в гетто подойти к толпе чернокожих, назвать их ниггерами и успеть при этом выкрикнут слово "пранк", пока они не начали стрелять в него.

07.10.2019 11:56 # 1106251
Провокации для чего? Себя повеселить? Это очень удобный прием - наделить героя все крутыми качествами, но при этом ничено не объясняя; что, откуда, почему? Просто оно есть.

07.10.2019 11:54 # 1106245
Если у него не было личных мотивов, то это чистой воды Раскольников. Придумал у себя в каморке теорию "кары божьей" за человеческое несовершенство, вышел на улицу, совершил преступление и в итоге проиграл всем. Стоила игра свеч?

У Филиппса город катится в тартарары, у Нолана в людях есть добро, поэтому хэппи-эндом все закончим и никаких проблем больше не будет. Но в реальной жизни хэппи-энда что-то не наступает.

07.10.2019 11:45 # 1106239
Слишком все упрощаешь. Тоже самое можно применить к Джокеру Леджера, если его воспринимать не как абстрактное вселенское зло, а как человека. Ему что неймётся? Там ведь тоже убежденность, что цивилизованные люди сожрут друг друга при первой опасности. Где он нахватался этих мыслей, если по Готэму этого и не скажешь? Анархистов начитался??

07.10.2019 11:22 # 1106217
Для этого необязательно жить в Америке. Или ехать туда. Неужели психи других стран успокаиваются, зная, что им не добраться до Штатов?!))

07.10.2019 11:19 # 1106214
Изначально у него была нестабильная психика, которой нужен толчок, чтобы превратить его в Джокера. Он же сам говорил, что будет, если такого как он поместить в такое общество. Уэйн виноват в сокращении расходов города, общество в том, что смеялись над Артуром, над его болезнью. Никто его не слушал, не жалел, кроме матери, и то..известно что)) Его же и на шоу пригласили, чтобы высмеять его, а не посмеяться над шутками. И как тут общество не причем? На улицах грязь, безработица, нашествие крыс, а людям лишь бы поржать.

07.10.2019 11:12 # 1106196
В смысле что-то вроде Грязи. Что бы Джокер также закончил, как и герой МакЭвоя? Хорошенькая предыстория получилась бы)) Там же вся суть этого фильма, чтобы героя завести в тупиковое состояние, из которого только один выход. Как бы он потом боролся с Бэтменом, с Готэмом?

Грязь совершенно о другом.

07.10.2019 11:08 # 1106192
Мне кажется фильм показывает, что с психикой американцев не все в порядке. Почему-то подобные преценденты именно у них происходят. Во всем остальном мире люди спокойно смотрят "Джокера".

07.10.2019 11:03 # 1106181
Общество превратило его в убийцу. Это же во всем выражалось - от власти в лице Уэйна до его коллег по работе, которые шутки ради пистолет ему дарят, зная что ему нельзя его носить. Закомплексованная тряпка была в начале, в лице Артура Флека. Джокер в конце уже никакого не имел к нему отношения. Это преображение человека в другое совершенно существо.