10.10.2019 12:28 # 1107488
Да, в смысле просто показа. Не проката.

10.10.2019 12:15 # 1107478
А фильм очень крутой. С крутыми актерскими работами. Одна из лучших ролей в карьере Дауни, пока еще не загулял.

Режиссерку я бы посмотрел.

10.10.2019 12:13 # 1107476
Тоже пропускал. И неоднократно))

10.10.2019 12:11 # 1107474
А как еще Джокеру окупиться без показа? У Прирожденных убийц был свой прокат в 94 году. И судя по новости, студия не отказывается от проката, только от режиссерской версии.

10.10.2019 12:09 # 1107472
Они и правда боятся, что после показа режиссерской версии отовсюду повылезают Бонни и Клайд?? Или просто в одно время с Джокером не хотят показывать?!

10.10.2019 10:44 # 1107453
Да по трейлеру было понятно, что ничего толкового из этого не выйдет. Какой-то ненужный проект, сделанный под Уилла Смита.

А компьютерные фильмы Земекиса очень даже ничего - и Полярный экспресс и Беовульф и Рождественская история. Там в центре не технологии, а действительно интересная история.

10.10.2019 10:35 # 1107447
Никто не отрицает их технической сложности, но это ведь замещение реальности искусственной графикой. И ладно бы рисовали то, что невозможно снять естественным образом, так уже ленятся натурные съемки делать.

10.10.2019 10:32 # 1107439
Дождутся до бесплатного просмотра. Не на стриминге, а куда потом сольют.

10.10.2019 00:42 # 1107385
Современные реалии. Кино сильно ограничивают в кино)) Зрители тоже хороши - согласны платить за спецэффекты, а подобные фильмы предпочитают смотреть дома и бесплатно)

10.10.2019 00:39 # 1107384
В таком почетном возрасте и почетном статусе слишком большая роскошь на что-то там обижаться.

09.10.2019 23:04 # 1107356
Кинокомикс кинокомиксу рознь. Вряд ли бы он согласился снять фильм в стилистике Марвел?! А в жанре социальной драмы запросто. И неважно откуда родом персонаж.

09.10.2019 21:48 # 1107340
Да, нашел на ком сорваться))

09.10.2019 21:41 # 1107336
Никакой связи с его высказыванием о Марвел не вижу. Логичнее было бы критиковать DC и студию Уорнеров. Разве нет?)

09.10.2019 19:58 # 1107291
Вообще-то туда входят люди, непосредственно связанные с киноиндустрией - продюсеры, режиссеры, актеры и далее по списку. Другое дело, их личное отношение к высоким и низким жанрам. Хотя по регламенту ограничений нет. Но видимо за высокие художественные достоинства номинировали в прошлом году Черную Пантеру?!

09.10.2019 15:45 # 117488
При той разнице, что Джокер снят в жанре социальной драмы (пускай и комиксовый персонаж), а Пантера кинокомикс в чистом виде, со всеми вытекающими.

09.10.2019 00:43 # 1107122
Похоже Дисней попросил уже и Дауни как-то отреагировать - как самую влиятельную персону)) Роберт ожидаемо дипломатичен. Ответил и вашим, и нашим)

08.10.2019 12:41 # 1106938
Так проще отвечать. Типа ничего не понимаешь, поэтому объяснять бессмысленно.

08.10.2019 12:40 # 1106937
Вы специально так все переворачиваете? Это не серьезно.

Я спросил, что для вас объективные критерии?? Адекватно можете ответить? Вы опять за свою шарманку, все куплено, все схвачено. Кем? Кто на протяжении стольких лет, со времен Нового Голливуда, продвигает Скорсезе? Всерьез можете ответить? Без всяких всемирных заговоров?? И похоже ранние фильмы его не видели.

08.10.2019 12:23 # 1106926
Я предлагаю благородное дело - стать великим режиссеров, чтобы можно было щёлкать по носу Скорсезе и прочих)

08.10.2019 12:21 # 1106925
Как раз таки намажешь. Какие еще могут быть объективные критерии признания творчества кроме тех, что вам лично нравится или не нравится??