17.10.2019 19:46 # 1109578Не пишите этого никогда. "Неокрепшие умы" ищите на другом сайте, не здесь. Без вас разберемся как жить. И оскорблять никого не надо. "Не стоишь презрения".. вы даже незнакомы, чтобы так отзываться о человеке.
17.10.2019 19:40 # 1109575Но не готового к смерти) Будем надеяться, что Джонни не болен раком) Если только это не метафора, что умерла его актерская карьера, сам он в находится прострации, курит-пьёт, студенток щупает) В том числе и питерских))
17.10.2019 18:02 # 1109543Актеры безусловно хороши, но я бы выделил прежде всего режиссуру Калатозова, камеру Урусевского и сценарий Розова. Вот без них бы фильм не состоялся.
17.10.2019 17:59 # 1109541После такого вопроса, уже не очень уверен) А вроде ничего не предвещало))
17.10.2019 17:58 # 1109540Вот и пою в свое удовольствие. Прям нараспев)
Хоть за Феникса порадуешься, если получит Оскар или выключешь церемонию?)
17.10.2019 17:42 # 1109530У нас с Констанс запятые будут в разных местах стоять))
17.10.2019 17:37 # 1109525Ну, извините, пожалуйста, но есть еще огромный пласт кинематографического сообщества (и спецов и обычных зрителей), кому это оказалось по душе. С ними-то что делать??
17.10.2019 17:35 # 1109524Но он не был Джокером при этом.
Можно сказать про Деппа, что его роли безумцев и маргиналов в 90-х годах были прелюдией к Воробью?
Если да, то это хорошо или плохо??
17.10.2019 17:30 # 1109517Если Оскар возьмет, там будет не до соли.
Думаю ДиКаприо не парился по поводу роли в Выжившем (не самой лучшей в его карьере), главное, что цель была достигнута.
17.10.2019 17:28 # 1109515И что? В их сиквелах сниматься? Или каким ты видела будущее Феникса после этого?
17.10.2019 17:27 # 1109513Круглый пост должен быть запоминающимся, возможно даже нецензурным))))
17.10.2019 17:26 # 1109510А что зазорного в проекте, который выиграл в Венеции, собирает кассу и претендует на Оскар (скорее всего)? А если еще возьмет свою первую статуэтку? Какие еще аспекты профессии?)
17.10.2019 17:23 # 1109507В том-то и дело, что я не против, чтобы Джокер не зашел, я против утверждения, что Феникс там сплоховал. Такой версии я еще не встречал. Даже противники фильма выделяют его актерскую игру. Это же преображение. В каких еще фильмах он был таким?
17.10.2019 17:16 # 1109497То есть ты еще и актерской работы в Джокере не признаешь??? Я в ауте. Думал, тебе просто только образ не по душе?!
На Оскаре увидим, где актерство, а где фиглярство.
17.10.2019 17:14 # 1109494Поправку на что? Ты мне предлагаешь все жирные минусы, которые перед стоят перед глазами, стереть и пробраться сквозь чащу леса к плюсам?? Ну, слушай Кинг-Конг 29 года тоже революционен в техническом исполнении, но там обошлись без американских флагов крупным планом.
Я буду настаивать на идеологии, которая сильно портит впечатление. Как зритель говорю. Про время выхода я уже писал. Оно здесь не причем, чтобы делать на него скидку.
17.10.2019 17:06 # 1109488Как ты так можешь сравнивать, если Ривер не успел раскрыться в полной мере. Что еще такого сильного у него есть, что Айдахо? Если уж статистически сравнивать - то Феникс по всем фронтам обходит брата.
17.10.2019 16:27 # 1109450Боюсь, что сказка не для меня. Не получалось посмотреть первую часть(
17.10.2019 16:19 # 1109444А в том, что фильмы одного времени, но в драму не вмещают идеологию, чего не сказать о фантастике. Зачем?? Фильм ведь не только из технической части состоит, но из содержательной тоже. Как рифмуются слова о солнце, планетах с партией и народом??
17.10.2019 16:13 # 1109438А отрекаться от родного отца, если его признали врагом народа или доносить на своих? Как тебе такая культура?))
Хотя вроде гуманистическое время, ближе к нам, чем царская власть))
Ладно, не будем в это углубляться, главное ты поняла мою мысль)
17.10.2019 16:08 # 1109433Вроде 61 год, как и 57 - время оттепельное, более-менее свободное. Но в то же время Журавли про любовь и войну, а Планета опять про партию и народ. Что ж такое?!
Фильм "Аватар 3: Пламя и пепел"