17.10.2019 14:52 # 1109383
Совокупность факторов безусловно, но эти факторы существуют всегда. Семья, окружение, религия, хоть и необязательно. Есть добропорядочные атеисты, а есть религиозники, которые посещают службы, ставят свечки, а сами алчные, корыстные, лицемерные (типа Тартюфа мольеровского). Да и окружение не всегда влияет - человек может вырасти в благополучной семье, а стать сволочью или на улице беспризорником, но быть добрым. Хотя это исключения конечно, чаще не так. В общем, основная мысль в том, что государственный строй и политика уж точно не в первых рядах по воспитанию человека. По крайней мере не влияют на его чистоту помыслов. Можно на виду быть идеальным комсомольцем, а про себя ненавидеть всех и вся.

17.10.2019 14:24 # 1109375
20 лет раньше/20 лет позже - в человеке меняется только культура, образ жизни, стиль общения. Даже 10 лет назад совсем другие люди были в этом смысле (и мы в том числе). Потому мир меняется. А человеческие ценности непреходяще. Сердобольными были что 100 лет назад, что 200 и будут такими же через 300. Воспитание человека зависит от семьи в первую очередь, а не от государства. Просто по твоим словам выходит так, будто все человеческие качества ты приписываешь государственному влиянию, а не личностному становлению.

17.10.2019 13:54 # 1109364
Это глупости. Сердобольность человека никак не зависит от идеологии. То есть ты хочешь сказать, что станешь бабушкой, будешь хуже по-человечески?

17.10.2019 13:29 # 1109350
Суть не в конкретном вопросе, а в похожих обсуждениях, которые не отпускают. Все время ворошим прошлое, вместо того, чтобы жить настоящим и будущим.

17.10.2019 13:22 # 1109347
Постоянно жить прошлым и забыть о нем - не одно и то же. Как говорил в интервью наш оператор в Голливуде Роман Васьянов, приехав в Россию после долгой отлучки, он не заметил никаких изменений в сознании граждан. В Америке, говорит, включаешь радио, там сообщают, что через двадцать лет мы полетим на Марс, будем колонизировать его. А у нас - в 2008 году включаешь радио, там вопрос - был Сталин прав или не был?! В 2019 опять включаешь радио, опять вопрос - был Сталин прав или не был?! Вот так и живем прошлым, а не строим будущее.

17.10.2019 13:14 # 1109344
...немецких экспрессионистов..

17.10.2019 13:12 # 1109342
Да дело не в техническом старье, а в открытой идеологии, которая раздражает. Спокойно можно смотреть фильмы Чаплина, немецких экспрессионизмов, да даже раннего Эйзенштейна. Броненосец Потемкин вообще не нуждается в ремейке. Было хотя бы новаторство в постановке, особенно для тех лет, и содержательное насыщение. В Планете этого нет. Унылые мизансцены и подача реплик в стиле Ленина на броневике.

17.10.2019 13:06 # 1109336
"Страна, которой не существует.." - обычное выражение, без негативных коннотаций. Просто констатация факта. Это можно воспринимать как водораздел между советским кино и российским, с которым обычно любят сравнивать. Наследие конечно есть, но все равно это разные государства, соответственно, и кино разное.

17.10.2019 13:01 # 1109326
Плохо следишь за Оглаской)) Это далеко не первый отгул, выпуска четыре как минимум она пропустила. Но она заранее предупреждала, что не на постоянку. Когда сможет, тогда будет участвовать.

17.10.2019 12:43 # 1109311
Каким я оказался нетерпеливым, остальные более обходительно расписали фильм, кто-то даже с нежным трепетом))

Понравилось у Ксена сочетание слов "благо влаги")) Если быстро это произнести, звучит как название какой-то маленькой народности. Как раз те самые обитатели Венеры))

17.10.2019 01:20 # 1109226
Каждый новый фильм Дель Торо ждёшь как манны небесной))

17.10.2019 01:16 # 117890
Очень красивое завершение истории! Флэшбэки как никогда уместны - они не только освещают то, что осталось в сериале за кадром, они еще создают интригу в настоящем и ооочень сильно бьют по ностальгии. Эффект сражает наповал - подытожить всё словами героев из прошлого, когда они были еще зелеными, наивно полагавшими, что все для них уже закончилось. Но это было только начало пути!

16.10.2019 20:39 # 1109204
Боюсь, что даже Крыжовников не спасет этот ужас, заданный первой частью.

И тупой хоккеист - это нормально или это креативный концепт для Саши Петрова?!)

16.10.2019 17:50 # 1109180
Мы все ждём!

15.10.2019 18:02 # 1108937
Только иногда возникает когнитивный диссонанс от того, что все подается с предельной реалистичностью, а сюжет выглядит слишком надуманным. Особенно в Майоре и Дураке. Многие моменты очень "фантастичны"; и это при том, повторюсь, что все выглядит в рамках бытового реализма.

15.10.2019 15:57 # 1108890
Мы тут предугадываем любые мысли)

15.10.2019 15:39 # 1108882
Не переходить крайности конечно, но отвечать за свою проделанную работу, а не сливаться. Это ведь не только его работа, а также сценаристов, операторов, актеров. И всем заявить, что шляпу сняли?! Необязательно кричать на каждом углу, что это шедевр, который не поняли, но хотя бы как-то защитить свой труд, сказать что душу вложил, но произошло какое-то недопонимание со зрителем, если массово всем не понравилось. Это называется не учиться на ошибках, а отказываться от них. А это неправильный подход.

15.10.2019 14:43 # 1108871
Лучше уж за Ромеро. С самым первым ничто не сравнится))

15.10.2019 14:09 # 1108865
Даже не рост, а лицо. Пфайффер похожа на женщину, а у Хэтэйэй и Кравиц девчячьи мордашки)) Как-то так.

15.10.2019 14:07 # 1108864
Не за слова, не за поступки, а вот именно как за крупную фигуру, которая часто представляет Россию на международных фестивалях, берет Глобусы, номинируется на Оскар. Это почему-то всех бесит. Ну, и потому что так сказал один блоггер, проведя черту между ним и Быковым.