24.10.2019 15:54 # 1110956Как бы то ни было, но это факт. Доказательство тому хотя бы его документальная история американского кино, вышедшая в 1995 году.
Тем более неужели Скорсезе до этого снимал сильно не массовые фильмы? И Отступники до Хранителей, получившие Оскар, и Волк с Уолл-стрит после них?! Судя по сборам, людей немало ходят. Я уже не говорю про награды каждый раз. И после этого у него еще какие-то проблемы с новыми проектами?))
24.10.2019 09:44 # 1110855Так, передёргиваешь уже ты. Скорсезе говорил про комиксы Марвел, про их стилистику "парка развлечений". Диси и Нолана он не трогал, так же как и Ворона с Пипцом.
Так что считай, он говорил про один фильм, а не различные вариации жанра. Ведь объединенные картины Марвел это один большой фильм, серии которых совсем не отличаются друг от друга. По общему стилю. Да и по содержанию, в общем-то.
24.10.2019 02:54 # 118279Какая ты самоотверженная) Лишила себя пары часов сна ради скорейшего просмотра)
24.10.2019 02:52 # 1110837То есть если ты (любая публичная личность, занимающаяся кинопроизводством) недоволен фильмом или считаешь его откровенно плохим, то не можешь этого высказать, чтобы не обидеть коллег по цеху?
Ну, я Хранители времени считаю достаточно сносными, хоть и не лучшим фильмом. Но Скорсезе не застревает в одном материале, пробует и пробует разные жанры. К тому же я писал, что фильм посвящен поискам утраченных кинопленок и неизвестных имен режиссеров. Именно это было главным. Аттракцион, кроме компьютерной графики, в чем заключался? Кроме нарисованного фона? Вроде никаких сражений, роботов, зеленых человечков, взрывов, погонь, стрельбы. История про реальных людей. Хоть и в легкой подаче.
24.10.2019 02:12 # 118277Не стоило среди ночи идти смотреть?))
24.10.2019 02:07 # 1110835Я понял. Просто на всякий случай уточнил)) Мало ли что пропустил, так как за футболом очень пристально слежу.
24.10.2019 02:05 # 1110834Я понял. Для меня же четкая иерархия жанров существует. И не понимаю, когда их начинают сравнивать на одном уровне. Все конечно нужны для разнообразия, для разного настроения и для разной аудитории. Отключать мозг тоже полезно.
Если тебе все равно, почему так сильно задели их слова? Марвел что, дом родной? К тому же повторюсь, я услышал неприятие жанра комиксов, а не конкретно фильмов и режиссеров.
24.10.2019 01:35 # 1110830При том, что я достаточно чувствителен и кино меня может очень сильно растрогать, чуть ли не до скупой мужской слезы) Поэтому так определяю для себя глубокие и поверхностные фильмы)
24.10.2019 01:29 # 1110829Да ничего во мне сердечного не вколыхнулось ни в одной сцене. Наверное даже первые части Мстителей еще как-то сближали с героями, после осточертела эта длиннючесть и мультяшность. Перестал верить в истинные чувства, видел только авторский расчет - как бы краше закончить.
24.10.2019 01:26 # 1110827Это додумки, что он там подразумевал. Айгер в свою очередь также отозвался, хотя его должность еще более публичная и ответственная. "Предпочитаю словом "отвратительное" называть массовые убийства", здесь слепой не увидит намек на его отношение к фильмам Скорсезе.
Кинематограф начинал с аттракциона в смысле технической новинки воспроизведения движущихся картинок, а не с каких-то комиксовых жанров. Драма Гриффита за 16 год длилась 3 часа и была посвящена очень серьзной теме. Нетерпимость вроде называлась?!
24.10.2019 00:50 # 1110821Обвинить их в непрофессионализме и предательства идеалов футбола и всего спорта)))
Но я кстати не слышал об этом. Это серьезно или выдумка для сравнений с данной темой?!
24.10.2019 00:44 # 1110820Почему не могут выражать конкретно своего к ним отношения?! Ведь не прозвучало, что это смотрят идиоты, снимают идиоты, они сказали, что сами этого не любят и для них это не кино. Грубо, но это их личное.
24.10.2019 00:37 # 1110816Вообще-то здесь просветительская функция фильма. Об утраченном имени и многих лентах Жоржа Мельеса. И сам Скорсезе занимается активным поиском старых фильмов. Это киноведческая работа. И сами Хранители, несмотря на красивые эффекты, обычная драма, приправленная легким юмором. Там нет космических кораблей, инопланетных существ и перестрелки бластерами.
24.10.2019 00:02 # 1110804Так вот и получается, что весь вопрос в выборе легкого или серьезного жанра, а не в наличие определенных явлений жизни. Значит, дело не в насилии, а в ее подаче. Что-то веселенькое лучше чего-то грустненького))
23.10.2019 23:59 # 1110802Опять смешиваете техническую сторону с художественной. Конечно Скорсезе не будет снимать на старый фотоаппарат и обходиться без компьютерных эффектов (он вообще Хранители времени снял), но только он этим пользуется не для того, чтобы развлечь людей технологиями. Для него это художественная необходимость. Вопрос тут не в методах съемок, а в жанре. Скорсезе не будет их использовать для летающих людей в трико и фантастических существ.
23.10.2019 23:53 # 1110798Детские слезы)) На мультиках тоже плачут) Есть настолько впечатлительные люди как Шурик, кто и на истории с птичкой прослезиться.
Я точно также проследил весь путь Тони Старка, но даже не вздохнул когда все кончилось.
23.10.2019 23:39 # 1110791А то что в комиксах фигурируют такие же наумные убийцы, торговцы оружием и прочий криминалитет - ничего? Или главное все это прикрыть легкой юмором и экшеном? Тогда не так омерзительно?
И в чем изменились зрители? Стали более инфантительными, разве что)
23.10.2019 23:35 # 1110789Нет, это в комментариях опять зашел спор о природе жанров.
Мэтры конечно погорячились с выбором слов, но я писал, что понимаю их чувства. Для них комиксы - это детский сад. Об этом их спросили журналисты, а не сами они трубить об этом начали. Просто ответ на вопрос. И адресовали это именно к жанру, не называя имен - кто хороший делает свою работу, а кто плохо. А вот глава Диснея таким выражением "отвратительно" уподобляется обидчевому ребенку, которые решил победить за счет более язвительных выражений.
23.10.2019 23:04 # 1110778Для бизнесмена главное кто в прокате больше заработает.
23.10.2019 23:01 # 1110777Не знал, что Скорсезе и Коппола снимают такие скучные бытовые мерзости, не применяя художественных приемов, глубоких персонажей и драматичных историй длинною в жизнь. Что-то передо мной на улице никто не разыгрывал Крестного отца или Славных парней))
Опять все сводится к тому, что в кино хотим либо тупо посмеяться, посмотреть на спецэффекты или проникнуться серьезной драматической историей?
Тут кому как? Кто-то и мультики любит больше фильмов, они ведь не как во взрослой жизни жестокие)))
Фильм "Одиссея"