12.11.2019 17:05 # 1114591
В Соника все же интереснее было играть, чем смотреть его киноверсию.

12.11.2019 16:19 # 1114578
К сожалению, к этому все идет. В кино будут ходить только на Аватары, а все остальное смотреть дома.

12.11.2019 16:02 # 1114567
Здесь другое. Тут дворяне, офицеры, люди утонченные. Более светлые времена))

12.11.2019 15:45 # 1114560
Дело-то не в дате публикации, а в содержании. Он пишет, что Петр стоял на болотах и думал основать здесь город, а уже через сто лет Нева оделась в гранит.Это даже раньше 1825 года, ведь Питер был основан в 1703. Либо это такая фигура речи - не ровно сто лет, а сто с лишним лет. Ну, как Столетняя война между Англией и Францией, которая длилась больше этого срока.

12.11.2019 15:38 # 1114554
Просто для многих существуют области неведомого. Они не знают Брессона, но отлично знают Эммериха. Именно такая киноведческая "подкованность" и рождает мысли о том, что есть кино и каким оно должно быть.

12.11.2019 14:56 # 119276
Частями.

12.11.2019 14:42 # 119272
Это не профессия, а ее образ жизни) Работает в обычном магазинчике.

12.11.2019 14:32 # 119270
С более интимной стороны - это значит больше разврата?))

Вообще эта дистанция выглядит очень странно. Героиня разговаривает со зрителем, но сочувствия не вызывает. Видимо потому, что ее проблемы, ее драма видны только со стороны, а со зрителем она только шутки шутит да про мужские ширинки задумывается)) Хотя ее кажется все устраивает, как-то особо не унывает.

12.11.2019 14:09 # 1114534
В драме с рейтингом R это будет неожиданным поворотом))

12.11.2019 13:52 # 1114531
Интересные отзывы. Понравилась фраза "фильму до ужаса не хватает ужаса") Что-то у меня похожее было в рецензии на Ведьму из Блэр - "дорисовывающего картины ужаса в виду отсутствия самого ужаса"))

12.11.2019 13:38 # 1114530
Прекрасная новость. С большим нетерпением ждешь новую работу Шазелла. Настоящий вундеркинд от мира кино.

12.11.2019 00:27 # 1114443
Причем здесь графика? У Скорсезе нет сюжета, направленного на пустую развлекуху.

11.11.2019 19:07 # 1114378
Еще и режиссер очень недурного Адмирала!

11.11.2019 18:50 # 1114368
Если вспомнить пушкинского Медного всадника, то там он писал про Петра, "стоявшего дум великих полн", потом "прошло сто лет и юный град", так далее, так далее и наконец "в гранит оделася Нева". То есть еще Питер не был основан, а уже спустя сто лет появилась гранитная набережная. Это получается не раньше 1803 года. Пушкину позволялась такая историческая вольность.

11.11.2019 17:28 # 119200
Наши локализаторы видимо посчитали, что дословный перевод может оттолкнуть зрителей от просмотра. И правда, кому захочется смотреть Дрянь)

11.11.2019 15:37 # 1114352
Выбирали же не академики, не специалисты, а обычные зрители. Им понравился Алладин. Так что никакого противоречия здесь нет. Это чисто зрительский выбор.

11.11.2019 15:22 # 1114345
Не понял разделения "лучший актер" и "лучший актер экшн-фильма"?! Ну, если так хотелось отметить Холланда, можно было бы придумать номинацию "лучший молодой актер".

11.11.2019 15:10 # 119193
Да, тяжело сочувствовать человеку с таким набором фантазий) Которая к тому же еще и кайфует от них) Даже героиня Шарлотты Генсбур из Нимфоманки Триера вызывала большее сочувствие.

11.11.2019 14:55 # 119190
Как тут не зацикливаться, если на этом построен весь юмор? Есть конечно положительные стороны, но пошлость и туалетные шутки не могу выносить.

Мне больше нравится юмор Эдгара Райта. Очень остроумно и без грубостей.

11.11.2019 14:03 # 119188
Нет сцен, где сёстры обсуждают свои газы? Я понимаю, что англичане без ума от таких шуток, но такой юмор явно не для меня.