23.11.2019 03:02 # 119946
Смеялась много над шутками?)

23.11.2019 02:12 # 119943
А первый фильм новогодний тоже?

23.11.2019 00:33 # 119937
А вдруг втянешься?!)

22.11.2019 20:22 # 119920
Его не будет. И причины неизвестны. Скорее всего у Петрова слишком загруженный график. А вот как слив персонажа объяснят - интересно. Измайлов просто куда-нибудь уехал и всё?))

22.11.2019 19:09 # 1116383
Интересная история! Правда создатели понапридумывают небывало зрелищных сцен, как их там крутит, вертит, как они падают, цепляются, снова падают и снова цепляются. Уже на грани. Но кино есть кино.

22.11.2019 19:03 # 1116381
Согласен. Но ключевое слово характерный. Такой перфоманс как в Одержимости крупное лицо на весь постер никогда не сможет исполнить!

22.11.2019 18:10 # 1116372
Крошечных актеров не помешают на постер, а не крошечные роли.
Да понятно, что пытаются выехать на бренде Марвела. А Симмонса пригласили, чтоб хоть действие оживить убедительной актерской работой.

22.11.2019 16:42 # 1116334
Ну, знаешь этим гордым званием не она одна обладает. Еще бОльших женщин можно на улице встретить) Но мы тут про кино вообще-то, про актрис, а не простых женщин. И перечисленные тоже не подпадают под категорию "больших актрис", популярных да, но не больших.

22.11.2019 16:25 # 1116314
Речь не о пристрастиях, а о карьере. Бен ее частенько губил своими провальными проектами и многочисленными малинами. У Хоффмана такого не было.

22.11.2019 16:22 # 1116311
Прекрасно знаю, что ты всеядна и всячески это приветствую. И я разносторонний, но в силу своих предпочтений и взгядов пытаюсь отличать зерна от плевел. Никогда не поставлю в один ряд детскую развлекаловку с серьезным авторским кино. Даже если первый и развлек на своем бессознательном уровне))

Я возмущался не выбором фильмов, а выбором артистов, причем не по актерским дарованиям. Ну, кто такая Патаки? Мордашка из Форсажа и все?

22.11.2019 14:15 # 1116255
Что это Аффлек вдруг заинтересовался историей жадности, террора и героизма?!)

21.11.2019 22:48 # 1116140
Ну, даже Дж. К. Симмонс и Сиенна Миллер не поместились) Это монополия одного лица на квадратный метр постера)))

21.11.2019 21:18 # 1116132
..домашнем насилии..

21.11.2019 21:18 # 1116131
Ну, хоть не обвинила его в домашнем насиловании с нарисованными синяками))

Ну, вообще да, подозрительное совпадение. Ушла именно в тот момент, когда популярность Броуди стала падать, а карьера Хемсворта пошла в гору.

21.11.2019 21:14 # 1116130
С 27 ноября будет доступен на Нетфликс.

21.11.2019 21:07 # 1116125
Она просто неразборчивая) С Броуди 4 года думала - родственная он ей душа или нет, прежде чем уйти к Хемсворту. А потом найдется душа еще родственнее)) Она видимо ищет совершенство, что в этом плохого?!))

21.11.2019 20:55 # 1116121
И пускай. Причем здесь фильм Пианист? Такой критерий выдвинула. Фильм Поланского хуже Гонки, потому что некто Патаки выбрали Хемсворта))) Прозвучала это так)

21.11.2019 20:53 # 1116120
Но менее талантлив. Мне лично все равно, с кем она там. Интереснее было бы следить за ее актерскими работами, если б они заслуживали внимания.

21.11.2019 20:52 # 1116119
Я выбираю высокое искусство) Причем здесь красотки? Ты просто так поставила вопрос, будто в кино ходим только чтобы любоваться на мужиков или на девчонок. К чему эти "тестестероны", "я не лесбиянка"?? Скала или Дизель для примера тестестероновых мужиков. Ты же не прочь посмотреть глупые Форсажы ради них?) У Поланского на Дюжордана и прочих тогда посмотришь) Достаточно тестестероновые?!))

Про Гонку я сначала перепутал, будто актриса проекты выбирала. К чему это уточнение кто с кем спит? Мы тут про кино, а не светские тусовки.

21.11.2019 20:43 # 1116115
На постере очень крупно Боузман. Я с этого начал (типа его лицо привлекло к фильму?), Констанс написала про бодрый трейлер. И дальше я про трейлер написал - как он выглядит. Посмотри.