Пользователь: George
Ранг в комментариях: Киноакадемик (10645 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (459 постов)
Дата регистрации: 16.02.2016
Последний раз заходил на сайт: 07.04.2026 02:22
Пол: муж.
Родился: 20 декабря
Регион: Россия, Тверь
О себе:
комментарии (10645)
Награды пользователя
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя George

26.11.2019 15:12 # 1116916
Ну, если недовольны тестовыми показами, для этого существуют пересъемки. Затратно, конечно, но все равно существуют варианты как-то улучшить картину. А вся аналитика, активность публики должна была учитываться на стадии разработки. Будто с энтузиазмом снимали, а потом решили, что наверно никому это не надо))
26.11.2019 15:05 # 1116911
Это надо совсем не верить в проект.
26.11.2019 14:47 # 1116906
Ну, это надо постараться сделать фильм настолько плохим, чтобы сразу его списывать) Все-таки прокат дело непредсказумое - можно провалиться, а можно и куш сорвать. Не предугадаешь.
26.11.2019 14:31 # 1116902
Это не призыв к действию.
26.11.2019 14:30 # 1116901
Не, с хорошими режиссерами это будем как-нибудь регулировать.
26.11.2019 14:28 # 1116900
Это понятно. Но серьезная будет отдача с потока? Просто одним фильмом расширить контент, с которого и так получают деньги за подписку?! Разве это лучше проката?!
26.11.2019 14:23 # 1116896
Серьёзное заявление)))
26.11.2019 14:18 # 1116894
Надо ввести законопроект о возврате денег за плохой фильм. И сверху за рекламный обман)
26.11.2019 14:13 # 1116891
Там не только фанатские плечи.
26.11.2019 14:07 # 1116887
Это не мешает любопытству относительно индустрии.
26.11.2019 14:02 # 1116883
Тут скорее тезис о реализации товара. Художественные достоинства тут не при чем.
26.11.2019 13:59 # 1116881
Да, не то слово подобрал. Хотел сказать, что разве это выгоднее, чем прокат?
26.11.2019 13:41 # 1116875
Неужели продажа потоковому сервису способна отбить расходы на производство?! Лучше уж с прокатом попытаться это сделать.
26.11.2019 01:17 # 1116792
А как Холланд косячил?))
25.11.2019 22:06 # 1116768
Понравилась поправочка "не буду называть его имя, но очень хочу")) На ковер, интересно, вызывали?) Отчитывали?)
25.11.2019 18:20 # 1116731
Ну, конечно медицинские справки они не предоставляют (относительно состояние здоровья), но его запои на публике видны.
25.11.2019 18:14 # 1116729
Интересно жуткие прогнозы делают Джонни Деппу. Из-за алкоголизма может не протянуть до Рождества.
25.11.2019 17:15 # 1116722
Видимо, в другом кругу носителей русского языка вращался)
25.11.2019 16:01 # 1116694
Деловая колбаса?!)) Это что-то новенькое) Не слышал такого выражения)
25.11.2019 15:29 # 1116682
Ну, пардонь. Пишу между "20 делами", как-то не углядел)


Главные материалы сайта:

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29880
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
09.04.2026 22:02
Ну закрутили) Но "темно-белому" лучше не смотреть)

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29880
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
09.04.2026 21:39
Это как в анекдоте про тёплое пиво и так далее)


  • Sakura
  • Киноман
  • Постов: 6747
  • Больше десяти лет на сайте

  • John23
  • Критик
  • Постов: 30615
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
09.04.2026 21:16
Спустя время вспоминается только акула. И мысль, что природа успокаивает, но это я и без мультика знал. СПОЙЛЕРЫ! СПОЙЛЕРЫ! СПОЙЛЕРЫ! Чёт в переобувание ... [читать далее]

  • xen04158603
  • Киноакадемик
  • Постов: 29880
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
09.04.2026 21:12
Зажгла мордашкой) И ножками иногда)

  • John23
  • Критик
  • Постов: 30615
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
09.04.2026 21:06
Первая половина фильма хороша - мрачная атмосфера, интрига, юмор... Но потом начинается какая-то наркомания и типа её объясняют в финале, но после такого ... [читать далее]

  • John23
  • Критик
  • Постов: 30615
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
09.04.2026 20:53
СПОЙЛЕРЫ!
СПОЙЛЕРЫ! СПОЙЛЕРЫ!
СПОЙЛЕРЫ! СПОЙЛЕРЫ! СПОЙЛЕРЫ!
Чёт мне концовка не понравилась. Во-первых, с пятнадцатью миллиардами на кармане, у ... [читать далее]

  • John23
  • Критик
  • Постов: 30615
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
09.04.2026 20:40
Да чё она там зажгла, у неё экранного времени совсем чуть-чуть?:) Подходит на роль - 100%, но чёт вы прям с Евгением расхвалили, как будто она там что-то выдающееся ... [читать далее]

  • Jon Smith
  • Киноакадемик
  • Постов: 8174
  • Больше десяти лет на сайте

Лауреат премии Оскар
Энни Холл
Год выхода: 1977
Страна: США
Режиссер: Вуди Аллен
В главных ролях: Кристофер Уокен, Вуди Аллен
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Продюсер франшизы подтвердил создание еще двух фильмов о Пандоре
Фанаты франшизы "Чужой" смогут посмотреть вариант, к которому Дэвид Финчер не имел отношения
Актриса прокомментировала решение суда по поводу ее иска к Джастину Бальдони
Награждения
Наши рекорды