04.12.2019 11:25 # 1118461
Ну, Зеленая книга универсальна и проста абсолютно для всех. Комичные ситуации удерживают внимание любого зрителя. Да все и шли на нее как на комедию, а не драмеди.

04.12.2019 11:22 # 1118458
Что вы тогда не признаете Джокера? Самый кассовый фильм рейтинга R - это тоже факт. Как после этого он нем можно плохо говорить?!

А с Мстителями все-таки дожали. Если бы Дауни младший не попросил всех помочь обогнать Аватара, не запускали бы фильм в повторный прокат, еще и количество экранов наверняка увеличивалось - может и не стал бы кассовым. Иногда грамотный маркетинг важнее самого фильма.

04.12.2019 11:15 # 1118453
Лучше чем у Андерсона?))

04.12.2019 11:13 # 1118451
Эпоха ушла, когда на смену авторским фильмам Нового Голливуда пришли блокбастеры. У Скорсезе для авторского фильма слишком большой бюджет, поэтому и не вложились. Основная аудитория кинотеатров, подростки, такое смотреть не будут.

04.12.2019 11:08 # 1118448
По-моему, живой отклик заключался в недовольстве большим количеством сюжетных дыр, связанных с перемещениями во времени. У финального сезона ИП тоже живой отклик, если судить только по количеству зрителей?! А Ирландец многим, кто посмотрел, нравится, и академикам Оскара думаю тоже. Насчет отказа студий финансировать проект, это дела бизнеса. Зрителям на это наплевать, главное, что фильм дошел до их внимания.

04.12.2019 10:55 # 1118440
Раскрыл секрет финансового успеха Марвел) Просто все ходят за чужой счёт))

04.12.2019 10:51 # 1118438
Прямо с языка снял))

04.12.2019 10:45 # 1118436
Разве что для исторической достоверности, посколько разные временные промежутки показывались. Здания видоизменялись. Но основа реальная, не зеленый экран.

04.12.2019 10:42 # 1118432
Разница в том, что в Мстителях ничего живого, а в Ирландце ничего искусственного (кроме омоложения лиц). История, герои, антураж - все настоящее.

04.12.2019 10:39 # 1118430
Может почётнее за основные номинации побороться? Какие спецэффекты в Ирландце, кроме омоложения лиц?! Мстителям сподручнее сражаться со ЗВ в этой номинации.

04.12.2019 09:55 # 1118416
Номинации отсюда точно будут и может какие-то победы совпадут. Джокер обязательно будет.

04.12.2019 08:38 # 1118409
Во многом зависит и от постановщика. Видно, что в фильме Андерсона не сам Сэндлер выдал актерский перфоманс, а именно режиссер организовал его таким образом, чтобы смотрелся серьезно и вместе с тем естественно. Но самый лучший образец актерского мастерства, это когда арстист и в комедиях и в драмах смотрится органично.

04.12.2019 07:22 # 1118398
Видимо не так пристально за ним следил после всех его дурацких ролей. Не верил, что когда-нибудь повзрослеет)

04.12.2019 07:21 # 1118396
Хорошо.

04.12.2019 06:57 # 1118392
Что же там Адам Сэндлер исполнил такого? Пока только в одной приличной роли его видел - это у Пола Томаса Андерсона в "Любовь, сбивающая с ног".

04.12.2019 02:29 # 120577
Да нет, я не кокетничую)) Долго про по хронометражу (в любом случае), а не по развитию действия. Там-то все это оправдано. Но я смотрел в два присеста, поэтому не утомился. Тарантиновский фильм был еще более неторопливым, но смотрелся вполне себе. Тут большое значение имеет еще место просмотра - дома или в кино. В последнем кажется быстрее пролетает время.

03.12.2019 19:55 # 120554
Мне понравился. Хоть временами путь-просмотр был тернистым)) Там не только Альпачик, но и Де Ниро в большом порядке)

03.12.2019 19:53 # 120552
Хотя режиссура вполне может победить. Один из факторов, это большой хронометраж.

03.12.2019 19:51 # 120550
Ну, что-нибудь обломится. Вот только по основным номинациям нет уверенности в победе.

03.12.2019 19:40 # 120548
Ну, несколько вариантов уже есть на примете. И Ирландец один из них)