05.12.2019 11:17 # 120639
Злость на немцев или на фильм?))

Да по-моему, еще по трейлеру все было ясно?!

05.12.2019 10:05 # 1118815
По-моему, Познер просто констатировал факт. Что Певцов предлагает, не совсем понятно. Просто считать этот факт ненормальностью или принимать какие-то конкретные действия? В газовой камере травить?

04.12.2019 15:08 # 1118562
За спецэффекты? Ну, там разве что практические эффекты.

04.12.2019 13:43 # 120614
Это очень верно.

04.12.2019 13:22 # 1118538
Продюсерам дают просто как главам проекта, потому что режиссура, оператор, актеры, костюмеры это другие номинации. Поэтому больше некому вручать статуэтку. Но признают ведь художественное превосходство фильма, за которое и отвечают все вышеназванные участники проекта. Можно прекрасно организовать работу, всем предоставить идеальные условия труда, вовремя кормить, а снять редкостную чушь.

Вряд ли так легко подкупить нью-йорских критиков, просто сняв фильм про Нью-Йорк?!

04.12.2019 12:56 # 1118536
По-моему главный критерий лучшего фильма - это именно лучший фильм, то как он выглядит в готовой форме, а не сложные съемки и организационные процессы. Вряд ли Зеленой книге дали Оскар за организационную работу?!

Ну, за режиссуру не дали, но это не делает Скорсезе не причастным к фильму.

04.12.2019 12:42 # 1118518
Чувство объективности мешает; тем более в отношении фильмов, к которым нет однозначного отношения. Разве к Ирландцу относятся как к фильмам Андреасяна, все в один голос говорят, что он посредственный?! Этот нонсенс. Такую интересную реальную историю, тянущуюся столько лет сложно снять посредственно, да еще с такими актерами. Слишком поверхностное превращение Де Ниро из обычного дальнобойщика в безжалостного убийцу, приближенного к мафии? Видимо Национальный совет кинокритиков совсем не разбирается в кино?!

04.12.2019 11:51 # 1118483
Уважительнее к остальным, кому понравилось)

04.12.2019 11:50 # 1118482
В чем проблема "осилить" за два раза? Фильм же не в кино шел, можно поставить на паузу. Сериалы 70-часовые как-то смотрят.

Судя по отзывам на сайте, многим взрослым фильм понравился))

04.12.2019 11:47 # 1118478
То есть не должно существовать мнения , что конкретный фильм просто не моё? Значит, он посредственный, если не нравится? Я, например, воздерживался от таких характеристик по отношению и к Мстителям, и к Игре престолов, думая, что это просто не моё. Значит, все дело в посредственности, раз не нравится?!

04.12.2019 11:42 # 1118473
Это формат авторских фильмов, но для более широкой аудитории, где действий больше, чем разговоров. Подростки утомляются разговорными драмами. А Ирландец один из таких фильмов. Вполгаза, вполуха такое не получится смотреть.

04.12.2019 11:34 # 1118467
Почему термин манипуляция не применим к Мстителям?)) Кто решает, где зрителей обманули, а где нет?!)

Формулировка "не признаете" означает то, что фильм объективно отличный, судя по сборам и наградам, просто не ваше. Есть же люди, кому ВК не нравятся (просто фэнтези настолько не любят, к примеру?!).

04.12.2019 11:30 # 1118465
Видимо сложные технологии, которые при таком хронометраже применялись очень много раз. Ну, не попелил же Скорсезе бюджет?!))

А ЗВ (приквелы же имеются в виду?!), почти двадцать лет назад снималась. Многое поменялось за это время. Инфляция как минимум.

04.12.2019 11:25 # 1118461
Ну, Зеленая книга универсальна и проста абсолютно для всех. Комичные ситуации удерживают внимание любого зрителя. Да все и шли на нее как на комедию, а не драмеди.

04.12.2019 11:22 # 1118458
Что вы тогда не признаете Джокера? Самый кассовый фильм рейтинга R - это тоже факт. Как после этого он нем можно плохо говорить?!

А с Мстителями все-таки дожали. Если бы Дауни младший не попросил всех помочь обогнать Аватара, не запускали бы фильм в повторный прокат, еще и количество экранов наверняка увеличивалось - может и не стал бы кассовым. Иногда грамотный маркетинг важнее самого фильма.

04.12.2019 11:15 # 1118453
Лучше чем у Андерсона?))

04.12.2019 11:13 # 1118451
Эпоха ушла, когда на смену авторским фильмам Нового Голливуда пришли блокбастеры. У Скорсезе для авторского фильма слишком большой бюджет, поэтому и не вложились. Основная аудитория кинотеатров, подростки, такое смотреть не будут.

04.12.2019 11:08 # 1118448
По-моему, живой отклик заключался в недовольстве большим количеством сюжетных дыр, связанных с перемещениями во времени. У финального сезона ИП тоже живой отклик, если судить только по количеству зрителей?! А Ирландец многим, кто посмотрел, нравится, и академикам Оскара думаю тоже. Насчет отказа студий финансировать проект, это дела бизнеса. Зрителям на это наплевать, главное, что фильм дошел до их внимания.

04.12.2019 10:55 # 1118440
Раскрыл секрет финансового успеха Марвел) Просто все ходят за чужой счёт))

04.12.2019 10:51 # 1118438
Прямо с языка снял))