12.01.2020 22:09 # 1130109
Посильнее есть. Даже целых пять фильмов))

12.01.2020 22:07 # 1130108
Напиться?? Времени на вес золота)

12.01.2020 22:06 # 1130105
Кто-то собирается уже голосовать? "Маяк" и "1917" отсмотрено??

12.01.2020 22:04 # 1130103
Мне-то придется смотреть)

12.01.2020 22:03 # 1130102
Ничего криминального и не сказал)) Просто мысли вслух)

12.01.2020 22:00 # 1130095
Хорошие претенденты. Практически все отсмотрено. Но сериалы пугают) Многовато)

12.01.2020 17:58 # 1130010
Разный жанр, но картина та же. В Левиафане показано измельчание человека в жерновах власти, его постепенное разложение и моральное и физическое. Все это остылает к мифическому Левиафану, морскому чудовищу, пожирающему человека, скелет которого фигурирует в фильме. А американцы просто любят хэппи-энд.

12.01.2020 17:15 # 1129999
Америка очень молодая нация, отменившая рабство позже чем у нас отменили крепостное право, и отменившая расовую сегрегацию около полувека назад - все они помнят, все прекрасно понимают. Каждый второй фильм у них о защите гражданских прав. В образе власти необязательно должно быть государство, это может быть могущественная корпорация или какой-нибудь институт, что угодно.

"Эрин Брокович" навскидку о чем. Откуда такая популярность, хотя фильм средненький?!

12.01.2020 17:09 # 1129994
Да что наши зрители, они даже Тарковского хуже знают, чем на Западе. История универсальная, но конечно же подана с русской стороны, а как иначе?! Ведь наши герои, наши локации, наш быт. "Паразиты" разве не по-корейски поданы?! "Левиафану" я не прочил лучшего фильма, просто так отреагировал на тот факт, что даже корейцев предпочли нашим, хотя обычно номинируются англоязычные фильмы. Я вообще за разделение призов. Каннская Пальма уже есть, зачем Оскар?! Дайте другим. Вот за это я ратую.

12.01.2020 16:38 # 1129974
Противостояние человека и власти не универсальная история?! А у американцев так вообще это история произошла в реальности. В точности не помню, но кто там на бульдозере протаранил заводские постройки или что-то такое?! К тому же фильм получил Глобуса и был в номинантах на Оскар, значит, американцам близка эта тема.

12.01.2020 13:58 # 1129931
А те, что отправляют на Оскар от других стран и которые попадают в короткий список, имели же американского дистрибьютора. Ну, может не так продвигали и фестивальных призов не было ("Паразиты" взяли Пальмовую ветвь, "Рома" Золотого льва), но сильных не англоязычных картин было предостаточно.

12.01.2020 13:54 # 1129930
Сколько ошибок в именах) Рукой писать лучше, чем печатать)

Эдит Пиаф и Изабель Юппер))

12.01.2020 13:51 # 1129928
Изабелль ЮпПер)

12.01.2020 13:50 # 1129927
Это я знаю. И Марион Котийяр брала лучшую женскую роль за французский фильм об Элид Пиаф и Изабелль Юпер номинировалась на Оскар за французский фильм "Она" и "Рома" прошлогодняя. Тогда непонятно, почему так редко проскакивают не англоязычные фильмы, если нет языковых ограничений?!

12.01.2020 13:37 # 1129924
Просто не помню такой новости и лично это не отслеживал.

12.01.2020 13:35 # 1129923
Я именно про язык оригинала, а не то, что он уступает по художественным качествам. Левиафан бы номинировали тогда на лучший фильм в свое время?! Чем русский язык хуже корейского?!

12.01.2020 13:33 # 1129921
ХС 2 побил-таки сборы первой части?!

12.01.2020 08:51 # 1129883
Дорогавато. Скрытые спецэффекты?! Локации в разных странах это не новшество. Многие фильмы так снимаются и стоят дешевле.

12.01.2020 08:45 # 1129882
Паразиты, безусловно, но я не понимаю нарушение правил с отбором англоязычных фильмов. Для корейского фильма есть своя номинация международных картин. Там и логичнее побеждать. Зачем все смешивать?!

12.01.2020 08:43 # 1129881
Будни американских саперов и Мировая война (Первая или Вторая) вещи разные. Не уточнил, что имел в виду именно такую войну.