16.02.2020 15:17 # 1139982
1917 определился еще на первом этапе голосования; у меня нет столько аватаров, чтобы решить все в одиночку))

16.02.2020 15:14 # 1139981
И она никого из академиков не поблагодарит за свою победу. Стоило ои ради этого стараться?!))

16.02.2020 14:26 # 1139947
Давай все свои баллы выкатывай, чего уж там))) Обсуждения примут новый оборот))

16.02.2020 14:21 # 1139942
Интересно, у кого-нибудь сейчас промелькнуло воспоминание о том, что он поставил 10 Кларк, а всем остальным единицу?!))

Такой бы психолический прием использовал бы детектив Крэйг из Достать ножи, чтобы проследить за реакцией на эту реплику.

16.02.2020 14:04 # 1139918
Я понял, ты "в домиках", если что))

16.02.2020 13:53 # 1139911
Да, можно еще обнародовать баллы самих академиков?! Кто за кого голосовал)) Вот начнутся выяснения)))

16.02.2020 13:48 # 1139905
Смоляков за "Завод" еще и догонял?!)) Забавно, что вообще попал в номинанты, хотя артист хороший. Может не все посмотрели третий сезон Короны и поэтому Картер не победила?!

16.02.2020 13:13 # 1139855
Драматическое амплуа - это и есть показатель актерского мастерства. Ну, ты имеешь в виду, что актриса это просто та, которую снимают на камеру, то да, кругом актеры и актрисы)

16.02.2020 13:09 # 1139851
Честно, не то что драматической, а вообще никакой игры не увидел в ИП. Может на волне успеха сериала ей вручили?! Но пусть за кино что-нибудь дадут, может развеят мои сомнения?!

16.02.2020 13:06 # 1139845
Это не поблажки, это факт. Просто ты начинаешь аппелировать к зарубежным фильмам, к Голливуду, вот и говорю, какой смысл сравнивать?! У нас есть достойные авторы, достойные работы. В этом не вижу проблемы. Но каждый раз слышу, ой, у нас не Голливуд конечно.

Какие бюджеты? У Бондарчука фильмы стоят как самая низкопробная голливудская комедия.

16.02.2020 13:02 # 1139840
Эмми телевизионная награда. Я говорю о наградах за участие в большом кино.

16.02.2020 13:01 # 1139837
Книг Мартина не читал, поэтому о влитости судить не могу. Но персонаж не нравится. Как впрочем и остальные.

16.02.2020 12:59 # 1139835
Путаешь масштабы. Сравниваешь кино для всего мира, и для российского рынка. Здесь даже не только бюджеты, но и уровень специалистов разный. На какой студии у нас снимут "1917" или Форда?

16.02.2020 12:42 # 1139815
Хорошо, уберу театр и скажу, что Кларк как киноактриса слабовата. Дай знать, когда выйдет драматический фильм с ее участием, который номинируют хотя бы на Бафту за лучшую актерскую роль.

16.02.2020 12:38 # 1139808
У нас тут и комедия и драма, причем одного режиссера, чем не разнообразие?!)) В зарубежных нет ни одной комедии.

16.02.2020 12:34 # 1139803
Мы же об актерском ремесле говорим, и театр тут очень причем?! Комедий мало хороших, потому что режиссеров и сценаристов комедийного жанра мало хороших, а не потому, что дефицит комиков. С этим как раз все в порядке.

16.02.2020 12:29 # 1139796
У Уве Болла есть похожие сценарии? Не военные, а именно со схожей драматургией и сценарными ходами? Я тебя понял, но повторюсь, что ты затронул содержание фильма, якобы сюжет и герои ни о чем, якобы пустое времяпрепровождение. Про постановку не было и речи. Все, закроем тему. А то об одном и том же будем говорить по кругу.

16.02.2020 12:26 # 1139791
Нет, трагедия сложнее и выше. Приди в театр и скажи, что бурлескная комедия сложнее по-актерски, чем трагический Гамлет, к примеру. Если это так просто, почему она драмы не щелкает как орешки? Слишком много времени занимает подготовка для комедий?)) И ничего естественного нет в том, чтобы глупо улыбаться. Почему-то вне камеры как дурочка себя не ведет. Значит, в жизни неестественна?)

16.02.2020 12:20 # 1139782
Нет, эти слова были камнем в огород его деда, который был прообразом главного героя и поведал об этой истории. Получается, что он фигню рассказал о какой-то там пробежке, никому неинтересной.

16.02.2020 12:18 # 1139780
Типаж неинтересный и никакой сложности нет, чтобы глупо улыбаться весь фильм. Она не драматическая актриса.