07.03.2020 14:11 # 1143416
...главным героям. Когда многие участвуют в сцене, но основным персонажам никто не мешает (хотя должны), будто намеренно не лезут кадр. В общем, зрительское удовольствие есть, но почему-то у меня включился критик - аналитик, и я вдруг начал разбирать несложное устройство фильма.

Но Элизабет Мосс большой молодец. Без ее игры ничего не получилось бы.

07.03.2020 14:04 # 1143411
Добротный фильм и смотрится вроде бы с неподдельным интересом. Странная формулировка, но попробую объяснить. Напряжение конечно передается, но тяжело отделаться от мысли о чрезмерной расчетливости авторов. Прежде всего, для меня тут главная тема это не абьюз, а отсутствие личного пространства в наше информационное время (постоянная слежка невидимого глаза, поэтому в фильме часто фигурируют камеры слежения). Претензий к не оригинальности нет, но вот стилистика фильма очень вторична. Это чисто две ленты - "Оно" (не Кинг), с такими же мизансценами, работой камеры, нагнетанием и "Исчезнувшая" Финчера - как супруги проучают друг друга. Реклама, кстати, ничего не сказала - показаои первую четверть, дальше больше разнообразных твистов. Но их слишком много, и они очевидны, и атмосфера стала уходить на второй план. Меня это смущало и отдавало искусственностью, не говоря уже о том, что были бросающиеся в глаза ляпы (довольно значительные) и поведение массовки, которые откровенно подыгрывали..

05.03.2020 01:53 # 1143079
Сравнение общественной истерии, а не источника этой реакции. Я же подчеркнул разницу - вирус реальный в отличие от конца света, но страх одинаковый.

05.03.2020 01:05 # 1143074
Паника мешает логически думать) Боятся заразиться.

05.03.2020 00:08 # 1143063
СМИ конечно страшная сила; может до мурашек напугать)

04.03.2020 23:30 # 1143059
У меня особо впечатлительные знакомые хотят взять больничный и забаррикадироваться дома)) Думают, что правительство скрывает число зараженных в России)

04.03.2020 23:04 # 1143039
Вирус конечно реальный, но массовая истерия схожа с 2012 годом, когда все боялись предсказаний майя.

04.03.2020 20:40 # 125850
Из гоголевской шинели вышел тип "маленьких людей") Такой себе комплимент сегодняшний России - кругом бюрократия и Башмачкины))

Живое и нежное это конечно хорошо, но необязательно талантливое и умное. Живым и нежным может быть реклама майонеза (не мой пример, но очень удачный).

04.03.2020 18:21 # 1143015
Актерский состав конечно шик и блеск. Жаль, что покажут ограниченно?!

03.03.2020 17:44 # 1142833
Уволить помощников, которые забыли напомнить об этой легенде про полёты)

03.03.2020 16:36 # 1142820
Да, уже в апреле. Хотя бы этого года. А то и так запаздывают с прокатом.

03.03.2020 16:17 # 1142810
Всем вымогателям на заметку - в 1983 году не верят, в 2020 поверят!

03.03.2020 00:25 # 1142705
Ну, ты пишешь на странице, что это слишком декаданский и безысходный фильм. Теперь проблема в Петрове? Или что не так с фильмом, с его идеей и реализацией, я не могу понять? Янковского надо было на главную роль? По-моему, в фильме он на своем месте. Конечно вместо Петрова можно было взять любого другого, это не самая очевидная кандидатура, но с "перезагрузкой" привычного образа он справился прекрасно. Да и Асмус хороша, хоть ее там и мало.

03.03.2020 00:19 # 1142704
Анонсы на вторую половину марта:

Тихое место 2
Странники терпенья
Тайная жизнь
Афера в Майами
Мулан
Sheena667
Туннель: Опасно для жизни

Делаем к 14 марта!

02.03.2020 23:32 # 1142700
Мы - это те, кто выбрал фильм в нашей кинопремии) Да и вообще мы - это все, кому он понравился) А что тебе в нем не понравилось, кроме упаднических настроений? Неужели бездарно снят?

02.03.2020 23:19 # 1142696
Прекрасный фильм, мы все в восторге)) Хэппи-энды на дух не переносим)))

02.03.2020 21:01 # 1142679
У кого больше всего эритроцитов))

02.03.2020 20:31 # 1142674
Да, вместо чернильницы использовать кровильницу))

02.03.2020 20:10 # 1142668
Договор надо составить))

02.03.2020 19:26 # 1142660
Остроумнейшие диалоги. На них фильм и держится.