18.04.2020 13:47 # 1149645
Нужно тогда придумать в какой манере излагать - с легкой иронией, с язвительным сарказмом или тотальный разнос на полном серьезе. Правда, чтиво будет так себе. Хотя может кто-то и любит такое) Но главное правило..хочется сказать "Бойцовского клуба".. нашей Огласки - мы все-таки рекомендуем к просмотру!

18.04.2020 13:41 # 1149634
Это ненамеренно получилось (про плохой фильм). Авторы Огласки предлагали своё, и вряд ли кто-то специально подсунул что-то дурное) Так сложилось, что не всем зашло.

18.04.2020 13:31 # 1149615
Я про немое кино неплохая идея) "Артиста" Хазанавичуса можно взять))

18.04.2020 13:14 # 1149584
Разнобойные получились мнения. Почему-то заострилось внимание на фразе Олега про устаревшие спецэффекты и устаревший юмор. Не говорю конкретно по фильму, о нем я все сказал, но слово "устаревший" может означать непригодность старых фильмов для современного восприятия? Например, старые Звездные войны невозможно смотреть из-за устаревших спецэффектов или комедии Чаплина из-за устаревшего юмора?!

17.04.2020 12:47 # 1149361
Я это и не оспариваю, просто констатирую факт. Подсказываю, что можно выкладывать)

17.04.2020 10:25 # 1149332
Будет как ребенок играться с новой игрушкой) Выкладывать коллекцию вин, коллекцию гитар, коллекцию судебных постановлений, где он вышел победителем))

16.04.2020 19:42 # 1149281
Интересно, как Чулпан Хаматовой предлагали этот сериал - начали с названия или с драматической истории главной героини?!))

16.04.2020 15:10 # 1149251
Несмотря на крутых актеров, в удачность проекта не верится. Особенно имя режиссера добавляет приличного скепсиса.

15.04.2020 12:13 # 1149106
Откуда такие приблизительные сроки? Их Минздрав называет?!

15.04.2020 11:17 # 127328
А какие могут быть тогда сравнения современного коммерческого с советским? Проблемы авторского - это проблемы личного восприятия и мирового. Наши удостаиваются призов, это касается и Левиафана. У каждого свое впечатление, но как тогда судить о кино - по общей критике и призам или только по своему взгляду, который и является последней инстанцией?! Про 90-е смешно. Помимо Брата - что еще? Какие-то крупные проекты, миллиардные сборы (в рублях). Конечно режиссеры крутые работали, но я про индустрию, производство, кинотеатры, вообще кинобизнес. Будто разговор о том, что после Балабанова закончились таланты?! И ты выделяешь почему-то худшие образцы, а не все чтг есть - сюжеты, слоу-мо. Да везде такое. Все друг у друга тырят. Надо общую картину мира брать, а не самое дурное.

15.04.2020 10:44 # 127325
Человек в любом случае работает не покладая рук. Если полученный результат кого-то раздражает, то это претензии к режиссерам и продюсерам, как они выпускают такое.

15.04.2020 10:41 # 127324
Не знаю кто придумал такую формулировку - ответ Голливуду. Такого в принципе не может быть. Разные бюджеты, разные специалисты. Это коммерческое кино пытается снять крутой развлекательный продукт с теми техническими возможностями, которые доступны. Авторское кино у нас самобытно, постоянно участвует на престижных фестивалях. К тому же возраст современного и советского несопоставим. В отличие от 90-х, сегодняшняя индустрия постепенно поднимается с колен, так что нужно время и налаженная система кинопроизводства. Только в этом дело.

15.04.2020 10:27 # 127321
Мне лично Текст, Звоните ДиКаприо, частично Гоголь, Притяжение и Вторжение с его участием нравятся. Ну, даже Полицейский с Рублевки за счет смешного дуэта с Буруновым, хотя долго такое смотреть невозможно. Уровень пошлых и примитивных шуток сильно зашкаливает. В общем, меня участие Петрова в фильмах не раздражает, ну, в некоторых точно. А, еще в Лед 2 хорош.

15.04.2020 10:23 # 127320
Разные лиги для сравнения. У нас не Голливуд.

15.04.2020 10:08 # 127317
Повторюсь, у нас не мировой кинематограф, поэтому специфика такова, что не будут рвать жилы, чтобы перевоплотиться. Достаточно просто хорошо и убедительно сыграть свою роль. Насчет актеров - тут чистая вкусовщина. Петрова любимчиком не назову (не тот типаж, что может мне нравится), но он все равно молодец - много работает и старается делать свою работу хорошо, плюс фильмы с его участием хотя бы смотрятся. Дизель исключительно на любителя. Я лично не могу видеть ни его "полуобморочную игру", ни банально глупые фильмы. На вкус и цвет.

15.04.2020 09:53 # 127315
Забавный пример с Нагиевым. Это как раз тип Вина Дизеля. Несмотря на смену образа на брутала-физрука, он навсегда останется комиком Василием Задовым. Неудачный пример перевоплощения, тут скорее личное пристрастие. Я говорю вообще про российских актеров. Про кого можно сказать, что изменился в роли до неузнаваемости?!

15.04.2020 00:03 # 127303
Петров обладает актерскими приемами и в драматических и в комедийных ролях, может быть убедительным, органичным, но это продюсерская практика эксплуатировать в кино сложившиеся типажи. У нас не мировое кино, на Оскар претендовать не будут, поэтому по большому счету мало о ком можно сказать, что сильно перевоплотился. Я про русских актеров. Все играют самих себя. Хотя бы гримировали, что ли, до неузнаваемости. Так что на слуху больше фамилии, чем необыкновенные роли.

14.04.2020 23:48 # 127298
Рад, что тебе понравилось) Не будем находится в плену у предрассудков относительно отечественного кинопрома, не станем слушать всяких блогеров, посмотрим сами и составим собственное мнение. Петров и правда преображается на глазах.

14.04.2020 23:44 # 1149082
Сектор приз - номер 3))

14.04.2020 21:00 # 1149064
Что за трубки у них в носу? Кислород или что (я совсем незнаком с миром Дюны)?