13.06.2020 10:58 # 1157630
Поплатиться точно должен. Если бы случайно, впервые, но это же не первый случай пьяных выходок, поэтому заслуживает сурового наказания.

13.06.2020 10:30 # 1157626
Тогда не авторитет)))

13.06.2020 09:54 # 1157616
Он не Киноакадемик?)) Просто академик?))

13.06.2020 09:54 # 1157615
Хорошая притча.

13.06.2020 09:38 # 1157608
Вот действительно коронавирус против кино. Будто специально что-то выдумали в мире. Живем обычной жизнью, ходим на работу, ничего вирусного не замечаем. Он вообще существует или нет?!

12.06.2020 18:06 # 1157532
В отличие от Терминатора, Чужого снимали топовые режиссеры, каждый со своим видением. Мне лично все части симпатичны. В разной степени, но все же.

12.06.2020 17:39 # 1157529
Это скорее просто черновой вариант. Основной концепт, основные сюжетные линии. Если одобрят, думаю, что расширят сценарий.

12.06.2020 15:18 # 1157511
50 страниц это маловато. Разве что одни действия, без диалогов))

11.06.2020 17:44 # 1157417
Ждем фото в ванной через 10 лет))

11.06.2020 16:41 # 1157405
Да не, там просто интереснее было истории Скарлетт О`Хара.

11.06.2020 13:55 # 1157367
Почему же это не касается Роулинг, которая альфа и омега Гарри Поттера??

11.06.2020 13:54 # 1157366
А вот это удар ниже пояса)) Ладно "Унесенные..", но Бэтмена)))

11.06.2020 13:27 # 1157358
Лукаса же не перестали уважать и любить за его изменения канонам ЗВ?! Да еще каким канонам!

11.06.2020 11:08 # 1157326
Неужели очень многим есть дело до гендеров?! Что о них говорят?! Это я про поклонников Гарри Поттера.

11.06.2020 10:27 # 1157317
Вряд ли. У Роулинг слишком большая армия поклонников, которая ее поддержит несмотря ни на что, что бы она не сказала. И ее с этой армией никому не победить.

10.06.2020 22:16 # 1157278
Не самый мой любимый жанр, но "Мы" Замятина люблю. Читал с упоением. На фоне книги экранизация выглядит пока неубедительно. Еще более неубедителен Егор Корешков в главной роли.

10.06.2020 19:56 # 1157274
В Красавице и чудовище действие не происходит в паралелльной реальности. Я вижу разницу в том, что где-то подвергают первоисточник непозвольнительным вольностям, а где-то осуждают исторический расизм. Ладно если современная сказка про геев и чернокожих в параллельной реальности, но ведь портят классику. Это же не какой-то низкий жанр, который можно "насиловать" таким образом.

10.06.2020 14:48 # 1157243
Это пляски на могиле. Придумывайте свое, а не "осовременивайте" классику таким образом.

10.06.2020 14:47 # 1157242
В сказке помимо фантастических элементов (фольклорных) сохраняется историческая достоверность. Если Средневековье - то это настоящее Средневековье со всей атрибутикой быта и нравов и без всяких инопланетных кораблей. А в отношении "Унесенных.." речь не идет об отрицании существования рабства, оно признается, но осуждается. Детям в школе также преподается урок истории - дети, у нас было рабство, это факт, но это очень и очень плохо. Хорошо что его отменили.

10.06.2020 13:22 # 1157230
А потому что исходную сказку переиначивают на свой лад, подстраивают под какие-то тренды - это зачем?! Искажают исторический контекст. Такое вольное обращение с первоисточником ничем не лучше осуждения стереотипов времени в историческом романе. Все дело в отношении. Осуждать расизм "Унесенных.." это плохо, а втискивать в детскую сказку чернокожих и геев - это нормально. Где грань разумного в таком случае?!