10.06.2020 12:33 # 1157206Люди сами непостоянны, поэтому им может импонировать и непостоянство студии) тут консерватизм и либерализм. Если студия не отреагирует на зов времени, многие ее сочтут чем-то устаревшим с древними идеалами. Я думаю действительно многие на волне протестов пересмотрят свое отношение к фильмам, где затрагивалась тема расизма.
10.06.2020 12:08 # 1157202Это бизнес. Все компании в той или иной степени подмазываются, чтобы не растерять клиентскую базу.
10.06.2020 11:23 # 1157188Хорошо, оставим Рифеншталь. HBO имеет право удалять из своей библиотеки общепризнанный шедевр хоть даже без объяснения причин?! Это же их библиотека.
10.06.2020 11:05 # 1157185Тут сравнение не конкретно с фильмами, а с признанием исторического художественного продукта. Рифеншталь изучают в киношколах без какой-либо пропагандистской мысли. В общем, тут стоит вопрос с правом признавать или не признавать произведение литературы или кино (и по каким критериям - только художественнным или общественно-политическим). Пускай "Унесенные.." и признанная классика , но для HBO она может не представлять никакой художественной ценности именно по причине расистских предрассудков. В чем их можно упрекнуть что они не правы?
10.06.2020 10:20 # 1157169Их позицию понять можно, но ведь кино же вне политики (особенно исторические). Ленты Рени Рифеншталь сейчас тоже рассматривают через призму художественного выражения и режиссерских находок, а не пропаганды режима.
10.06.2020 10:05 # 1157165Стандартной практика точно не будет из-за общественного резонанса.
10.06.2020 01:29 # 128824Милый, но чертовски скучный фильм. "Уилл Хантинг" про распоряжение собственным даром (пускай в данном фильме и несовершеннолетний ребенок) выглядел глубже, значительнее и драматургичнее. А здесь мимимишность затмевает все и не оставляет простора для интересных мыслей. Из драмы можно только выделить трогательные отношения дяди и племянницы, но мне этого показалось мало, чтобы получить полноценное удовольствие от просмотра.
09.06.2020 23:25 # 1157154Все от людей идет, а не от системы. Никто никого не заставляет подличать. Всегда есть выбор. Если рассматривать конкретно судей.
09.06.2020 22:51 # 1157150Ну, до суда обычно держат в СИЗО. От наказания не уйдет, но есть же разница между пребыванием в изоляторе и дома.
09.06.2020 22:43 # 1157145Почему же не СИЗО? Следствие будто поменялось местами с защитой актера.
09.06.2020 19:45 # 1157114"В случае признания" звучит будто есть другие варианты) но понятно, что это формальность, решения суда еще не было. Но по существу, он уже признан виновным, прежде всего самим собой. Так что дело за сроком наказания.
09.06.2020 14:57 # 1157077Питт здесь не причем. Я про внешность Ефремова. Для человека такого возраста, да даже если брать более раннюю его версию, он ужасно выглядит. Алкоголизм не протекает бесследно.
09.06.2020 12:53 # 1157058Значит очень специфические вкусы))
09.06.2020 12:38 # 1157054Наверное это шутка была?! Я лично так расценил этот коммент.
09.06.2020 10:47 # 1157034Жуткая фотография. Актер-то хороший, но лицо уже давно не товарного вида.
09.06.2020 10:39 # 1157031Будет теперь совесть мучить?! Первые слова после аварии "точно никто не умер?!" не просто так были сказаны. Значит, боится этого греха. Особенно по-пьяни. А ни в чем не повинного человека конечно жаль. Ни за что ни про что.
09.06.2020 08:48 # 1157015Теперь ему точно хана. Никакие заступники не помогут. Ну, по крайней мере я надеюсь на наше правосудие?!
09.06.2020 01:35 # 1156991Пить уже никогда не бросит, все равно сорвется потом, но надеюсь, что прав лишат навечно?!
08.06.2020 06:55 # 128786Очень добротный сериал. Держит в напряжении. Хорошо придуманы сценарные ходы в сталкивании противоположностей - обвинитель защищается, сомнение прокурора и надежда отца, тяжелая материнская дилемма. Центральное место здесь конечно же занимают семейные отношения, как вываливаются скелеты из шкафа, и как с этим справляются герои. Актерское трио прекрасно, ведь на каждого из них сделан драматический упор. Насчет открытой концовки. Понять ее в принципе можно, просто выглядит на так эффектно как хотелось бы.
07.06.2020 23:56 # 1156801Технически да, о фильме написано немало. Но создается ощущение, будто кино здесь второстепенное.
Сигурни Уивер обвинила Ридли Скотта в срыве съемок "Чужого 5"
Насчет чужих там есть мифология, но она не полная, ... [читать далее]