30.11.2020 18:53 # 134512
Ну, Визит относительно свежий. Я думал ты провел грань между временами Шестого чувства, Знаков, Таинственного леса и сегодняшним Шьямаланом, типа после всяких Девушек из воды и Стихий он потерял хватку как режиссер.

Визит надо видеть. Скромное по размаху и богатое на саспенс. Чисто шьямалановское кино.

30.11.2020 18:26 # 134509
Ну, я понял, что тебе не нравятся Сплит и Стекло (хотя я другого мнения относительно этих фильмов), ну а Визит тоже плох?!

30.11.2020 17:49 # 134505
Пятерых хороших? Просто крупные проекты не стихия Шьямалана, он им не повелитель. В более скромных работах он чертовски хорош.

30.11.2020 17:12 # 134503
А я насчитал меньшинство неудачных фильмов)

30.11.2020 16:03 # 134500
Горе-индус) Это конкретно в Стекле или вообще по жизни?!))

30.11.2020 14:31 # 1181341
Ну, Елизавету никто не стал бы свергать, но репутация королевского дома не менее важна, чем репутация одной королевы. Речь шла о том, что это взаимосвязано. Тем более ладно там дядя когда-то отрекся от престола, а тут собственный сын не смог сохранить брак (какой пример для нации).

30.11.2020 11:46 # 1181328
Династия важна наследниками, претендентами на престол. Имеется в виду свержение Временного правительства, ведь Николай уже был отречен от престола?! В таком случае вам же известна его дальнейшая судьба, и всей его семьи, каждый член которой являлся символом монархии?!

А с Дианой это хорошо надо раскрутить ее историю, ее образ, чтобы занять ей третье место в списке 100 лучших британцев по версии BBC?! Неужели британцы настолько наивны, что клюнули на это "городскую легенду"?! Значит Елизавете срочно что-то надо делать с наивностью всей нации.

Повторюсь, дело не в самой Диане, а в информационном фоне вокруг нее и двора.

30.11.2020 11:00 # 1181321
Представителям династии, а не носителям)

30.11.2020 10:51 # 1181320
Монархия это прежде всего династия, которую непозволительно пятнать ее носителям.

А раздута/не раздута СМИ, это уже неважно, главное, что история получила общественный резонанс, который наверняка доставляет беспокойство царствующей монархии. Опять же конспирологические версии, связанные с возможным убийством. Я не занимаю позицию Дианы и ее сторонников, я пытаюсь разобраться, почему именно 4 сезон стал "фантастическим"?! Сюжетная линия Дианы не имеет к этому отношения?!

30.11.2020 08:16 # 1181302
Елизавета и все остальные? То есть за любые действия членов семьи она не в ответе, ее это не касается?! Рейтинг-то не упал, но ясное дело, что история Дианы имеет настолько интимный характер для обитателей Букингемского дворца, что возмущению подвергся именно 4 сезон, который прозвали "фантастическим". То есть остальные 3 были документально точными и достоверными, хотя исторических событий там было в разы больше?!

29.11.2020 21:52 # 1181284
История с Дианой очень сильно ударила по королевскому дому (с сериалом или без него). Видимо из-за этого весь сыр-бор, что напомнили)

29.11.2020 20:10 # 1181280
Могли бы уточнить, что именно их задело в сериале?! Только ли история с Дианой или что-то еще?! За 3 прошлых сезона вроде не жаловались?!

26.11.2020 23:12 # 134372
Тоже понравилась сцена - запомнить их живыми, радостными, переполненных надеждами на лучшее. Актерский состав замечателен.

26.11.2020 23:10 # 134370
Как-то я с оценкой угадал. Только сейчас заметил, что поставил еще вчера, хоть и не намеревался (именно 9 и хотел поставить). Видимо экран "дрогнул" и пальцем случайно попал (с телефона сижу). Но попал верно, прям судьба))

26.11.2020 23:07 # 134367
Сильная концовка. Очень драматично развернули борьбу за выживание, поступательно, переходя от одних к другим, когда кажется, что вот-вот спасутся и в тоже время понимая, что все обречены на погибель. Развитие довольно напряженное. Авторы все-таки создали кинематографический памятник туротряду, подчеркнув их самоотверженность и героизм (и даже неважно, так или они себя вели или нет). Все-таки сериал берет за живое именно линией студентов, очень трогательной, проникновенной, за героев искренне переживаешь. Версия гибели выбрана логичной и банальной, которая уже потом стала обрастать немыслимыми додумками.

Тнт конечно молодцы, что отказались от рекламы (и правда выглядело бы ужасно, если б посреди трагического действа появлялась развлекательная реклама). Иногда качественный контент делают.

26.11.2020 18:12 # 1180992
Могут не включить, но так думаю проще для зрительского восприятия - сначала показать привычного Грин-де-Вальда, а потом обьяснить, что в силу обстоятельств он поменял облик, чем сразу показать Миккельсена и убеждать, что это и есть антагонист из прошлой части. Опять же что за сцена с Деппом?! Может быть как раз подстраховочная (пока длился суд с британским таблоидом), которую можно включить в фильм в случае замены актера?!

26.11.2020 15:33 # 1180912
Heineken рекламирует Джеймс Бонд.

26.11.2020 13:43 # 1180866
Видимо, для сюжета опять будет скрываться под чужим обликом.

26.11.2020 05:28 # 1180817
Это опечатка. 628 тыс фунтов - это разве миллиард долларов по курсу?! И столько могут стоить судебные издержки?!))

25.11.2020 23:39 # 134342
Ну, там не показали - либо один помощник ее искал, либо целая группа. Хотя соглашусь, что не все так складно авторы продумали в этом плане.