02.12.2023 18:47# 198968 У дедушек элементарный творческий спад, все уже прошли пиковую стадию. Тарантино во-первых, не так стар, как тот же Скотт или Полански, во-вторых, тщательнее подходит к проектам, количественно у него меньше фильмов, соответственно, меньше вероятность снять барахло. Плюс Тарантино всё же больше сценарист и хороший рассказчик, чем режиссёр, именно этим и цепляет. Хотя тоже есть дурацкий проходняк как тот же Грайндхаус.
02.12.2023 17:40# 198957 К музыке большие вопросы. Кто её подбирал, по какому принципу. Просто тотальное несоответствие музыкального сопровождения и того, что происходит в кадре. Кровавые революционные события происходили под лёгкий салонный канкан, Бородино на фоне какой-то церковной литургии. Ужас просто.
02.12.2023 17:37# 198956 Здесь соглашусь, большую роль играет сценарий. Профессионально дедушка снимет, яркую обёртку создаст, а вот содержимое зависит от сценаристов. Но теперь вопрос - как он к сценариям будет подходить, он же выбирает и переделывает. С Наполеоном наверняка был уверен, что это будет увлекательная подача истории. Хотя сухо пересказал основные исторические события, практически без драматических элементов. Чем-то напомнило наш Союз Спасения по перегруженности и сумбуру. Хотели всё впихнуть, а толком ничего не раскрылось.
02.12.2023 15:58# 198953 По всей видимости) Причём не насмехался высокомерно, а именно хихикал дурашливо. Надеюсь, Хоакин не будет путаться в ролях и уже в Джокере грядущем не будет Наполеоном, который даже в фильме засыпал от своей унылой игры))
02.12.2023 15:46# 198951 В общим, никакие костюмы, панорамные съемки продвижения войск, шикарные ракурсы, декорации и реквизиты не способны придать фильму эмоциональной силы и художественной ценности. Плохо, сэр Ридли Скотт, игра не стоила свеч. Вот бы увидеть Наполеона Стэнли Кубрика, о котором он грезил.
02.12.2023 15:42# 198950 Такой амбициозный проект и такая пустышка на деле. Самый неудачный исторический фильм Скотта, за второго Гладиатора теперь становится тревожно. Можно конечно многое списать на вырезанную версию для проката в противовес режиссёрской, видно было, что некоторые сцены уплотнены и не до конца рассказаны, но общий стиль повествования, интонация, психологическая убедительность, сюжетные акценты (ладно уж исторические вольности и неточности) просто низвергают фильм до костюмированной постановки для исторических передач о жизни полководцев на канале ВВС. Максимально скучнейшая роль Феникса, образ Наполеона ну просто не рыба, не мясо (и кто придумал повадку хихикать, когда сообщают важную новость) , вялотекущая и не натуральная мелодрама, глупая буффонада (например в сцене переворота в сенате), даже баталии не отличались каким-то техническим и драматургическим изяществом (и длились до смешного мало). Боевые сцены Войны и мира Бондарчука фору дадут.
01.12.2023 12:14# 1357872 У Ани крутой внешне образ, вписывается во вселенную, но временами очень графонисто, Макс был хорош именно своей рукотворностью без такого обилия графы.
25.11.2023 18:13# 198674 Какой дурацкий пустяк. Вроде и присутствует атмосфера незатейливого веселья, но герои скверные, сюжетные линии скверные, шутки пошлые, физиологические, в кадре сплошь и рядом старческий контингент с ужасной пластикой, в общем, Полански и команда просто приятно провели время в швейцарском отеле, заодно что-то поснимали. Если это и последний фильм маэстро, то он решил подвести свою великую карьеру таким вот хулиганским жестом, особенно финальным кадром, где сношается собака и пингвин))
15.11.2023 23:59# 1355574 Выглядит, будто он не чести удостоился снова вести Оскар, а чем-то провинился перед ним и отрабатывает)) Персональное проклятие)
15.11.2023 14:53# 1355497 Возможно, но каламбур в том, что не особо благосклонные рецензенты всё-таки выставили ему довольно хороший рейтинг. На основе 30 рецензий 78 процентов свежести - это свежий рейтинг.
15.11.2023 11:40# 1355466 Забавно, что после 78% свежести, идут рецензии в духе "ну, такое себе, могло бы быть и лучше") Неужели смешанные рецензии могут дать фильму такой рейтинг?!)
14.11.2023 16:18# 198053 Думаю, это было сделано с определённым умыслом. Чтобы заказчик жил в постоянном страхе и делился этим страхом со всеми остальными, кто подумает снова посягнуть на святая святых киллера.
14.11.2023 00:53# 198036 ... бескомпромиссным, где за фасадом спокойствия цивилизованного и комфортного мегаполиса скрываются смерти и страдания, где никто не защищён, и где герою необходимо даже подстраиваться под эту реальность, чтобы выжить. Очень много раскидано отсылок к прошлым фильмам режиссёра, ассоциации так и бросаются в глаза. Конечно не лучшая работа Финчера, но определённую дозу удовольствия получить можно.
14.11.2023 00:46# 198035 Фильм может и обманывает ожидания зрителей, но он следует своему замыслу - изобразить мир глазами хладнокровного киллера, оттого и сюжет прямолинеен и методичен, как будни главного героя, даже когда ему приходится действовать по плану б и с. Финчер верен здесь атмосфере бесчувственного мира, где любое проявление эмоций - это слабость (и кстати неплохая находка, что герой как раз борется с этой слабостью, всё время повторяя себе, что он должен действовать так, как следует, иначе это может обернуться против него, как в сцене с Тильдой Суинтон и постоянно замеряя свой пульс - такой прямо индикатор человечности или роботизированности перед очередным убийством). Фассбендер тут немного повторяет роль андроида Дэвида из Прометея, но там он был чуть обаятельнее и человечнее. Ясное дело, что от Финчера ждали фильм Игра (где всё время сюжет переворачивается вверх дном и интрига подстерегает на каждом углу) , но здесь он всё-таки хорош своим своим художественным миром - жестоким..
Анонсирована первая экранизация "Сказки от рыбаке и рыбке"