Пользователь: George
Ранг в комментариях: Киноакадемик (10645 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (459 постов)
Дата регистрации: 16.02.2016
Последний раз заходил на сайт: 02.04.2026 22:47
Пол: муж.
Родился: 20 декабря
Регион: Россия, Тверь
О себе:
комментарии (10645)
Награды пользователя
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя George

02.04.2026 17:50 # 231894
Да какой-то глупый детсадовский каламбур. Ни разу не умилило и ничем другим не одарило. Никаких интересных худ решений или мыслей, кривляются да и только. Не Инопланетянин Спилберга. Снято красиво, но этого мало для полного впечатления.
17.02.2026 06:35 # 1451207
Вполне возможно?! В духе академиков Оскара))
17.02.2026 06:34 # 1451206
Ну, так к ним и обращаюсь))
16.02.2026 15:53 # 1451122
Что Шаламе-то прокатили?? Вне зависимости от личной приязни/неприязни, но он действительно в этом году один из лучших актёров за исполненную роль. Вот Питт однозначно лишний в этой в пятёрке.
12.02.2026 23:17 # 1450790
Звучит, будто в первом фильме она серьёзно подошла к роли, а во втором - нет))
04.02.2026 06:23 # 230324
Движ кровавый был неплох, но в остальном это предсказуемое женское телемыло.
02.02.2026 00:29 # 230287
Понравилась динамика, антураж, живой и энергичный Кологривый, Мадянову развернуться особо не дали, но любой кадр всегда его, а вот история вышла очень уж сумбурной, детектив уступил место зрелищности. Смотреть можно, восхищаться нельзя! Только Августом 44-го. Это эталон.
30.01.2026 23:01 # 230234
Сильно было похоже на 12 разгневанных мужчин в плане обстоятельного расследования в противовес эмоциональной поспешности, но здесь свои нюансы появились. Моральных дилемм тут хватает, оттого эмоции от невозможности на что-то решиться бьют через край, поступить гуманно не гарантирует счастливый для всех исход, в общем, вопросы без ответа, одни качели, открытый финал очень хорош, уже и у зрителя в подсознании будет этот звук, который будоражит сознание героев)
29.01.2026 01:13 # 1449444
Ну, это же не Евровидение, где победителей выбирают зрительским голосованием, здесь академики выбирают по своим профессиональным критериям, а не по тем - кто больше в прокате собрал денег. Выбрали же в категорию лучшего британского фильма 28 лет спустя- казалось бы "не академического " фильма, а обычного зрительского, значит, не задвигают такое кино.
29.01.2026 01:01 # 1449443
Пустили бы, просто таких фэнтези уже не снимают.
28.01.2026 22:25 # 230171
Изысканный фильм! Этот фирменный стиль Линклейтера с непрекращающимся монологом главного героя и его диалогом с окружающими, эстетично и упоительно, а какая человеческая драма раскрывается при этом. Итак Хоук неподражаем!
28.01.2026 22:21 # 230170
Были неплохи уличные зарисовки диктаторской Бразилии, намечалась любопытная история главного героя в связи с политической обстановкой, но всё так уныло упростилось до частного и мало значительного случая, а развязку и вовсе показали в газетных заголовках. Актёрская роль неплоха, но точно не на Золотой глобус и номинацию на Оскар. Загадка в чем успех этого фильма, что он светится в наградном сезоне?!
28.01.2026 01:26 # 1449391
Я не поклонник этого фильма, но это же коллективный выбор, большинству понравилось. Речь шла об авторском и скажем так "попсовом" кино, будто намеренно кому-то отдаётся предпочтение, но нет, представлены и те и другие и победить может кто угодно.
27.01.2026 21:51 # 1449378
Но это же не показатель качества. Здесь отобраны фильмы по простому принципу - хороший фильм или нет?!
27.01.2026 12:10 # 1449322
Авторские фильмы массовый зритель тоже смотрит, это не означает, что они для узкоспециализированной группы лиц снимаются, просто не продюсерский, а режиссерский фильм.
27.01.2026 01:00 # 1449266
От российских фильмов разбегаются глаза - сколько всего снято и номинировано)))
27.01.2026 00:46 # 230137
Поэтично рассказано и показано, Эдгертон хорош, историзм происходящего интересен и сам лесной сеттинг, но история донельзя скупа и ничего любопытного из себя не представляет.
26.01.2026 11:32 # 230122
Это что-то с чем-то. От Роуз Бирн не оторвать взгляда, через её эмоциональное состояние ощущается вся хрупкость и нервозность этого мира) Очень забавно как они там из кабинета в кабинет психотерапии перебегают) Интересное решение не показывать девочку до поры до времени, чтобы максимально сконцентрироваться на главной героини, прочувствовать все её раздражители. Её и осуждаешь и в то же время есть место сочувствию за её потерю ориентира и ошибку молодости, которую не может себе простить, и как такие разнополярные чувства и отношение к себе воплотила Роуз Бирн - это просто нечто, очень мощная актёрская работа. Не знаю ещё, что там в Хамнете по женской актёрской роли, но пока Бирн для меня фаворит на Оскар в своей номинации.
25.01.2026 21:04 # 230100
Да хорошо поигрались с фантазиями девочки, которые могут быть реальными или вымышленными, я по трейлеру думал, что будет трэшовый боевик, а это больше разговорный фильм, и в этом его прелесть.
24.01.2026 21:11 # 1449057
Романтизация безусловно есть, но и параметры экрана немаловажны, на огромном полотне как-то привычнее и интереснее, нежели на телевизоре.


Главные материалы сайта:

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39437
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
04.04.2026 07:46
Тут прям смотрю по оценке проседает с 7 с чем то упал аж до 6,60. Надо бы уже посмотреть на выходных

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39437
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)

  • Eq Fist
  • Критик
  • Постов: 15453
  • Больше семи лет на сайте
04.04.2026 01:38
Не знаю, со мной ткеого не было.

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2444
04.04.2026 01:34
У режиссёра если новое видение - можно великолепной пятёрке и без вратаря поиграть. В теории.

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2444
04.04.2026 01:07
Смысл Горца в Родине-Матери в Сталинграде (по кадру)

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2444
04.04.2026 01:01
Да, есть вопрос к толкинистам. А после всех этих событий-то что было? (Перумов? - уважаемо, но у радикальных там как история заканчивается, когда все отплыли ... [читать далее]

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2444
04.04.2026 00:41
Летописец вот, кстати, всё свёл к половому этому самому и нетрадиционному Гослинга с камнем.
А там может и есть, но просто это осталось вне данного ... [читать далее]

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2444
04.04.2026 00:35
Несерьёзно. Просто до уровня не-кино.
Та даже вдохвения нет, как в мотивирующих лентах про любой спорт с возвращением легенды и преодолением.
Даже ... [читать далее]

04.04.2026 00:34
Проект "Конец МАГА"

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2444
04.04.2026 00:25
Это вот прямо вот оно - ведь все сцены и диалоги по Искусственному Интеллекту и по множественным калько-шаблонам. Вообще для меня это - не фильм. Тем более, ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Непрощенный
Год выхода: 1992
Страна: США
Режиссер: Клинт Иствуд
В главных ролях: Морган Фриман, Клинт Иствуд
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
У новой экранизации комиксов DC возникли серьезные проблемы
Картина с участием Райана Гослинга лидирует вторые выходные подряд
Продюсер франшизы подтвердил создание еще двух фильмов о Пандоре
Награждения
Наши рекорды