Пользователь: George
Ранг в комментариях: Киноакадемик (10586 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (458 постов)
Дата регистрации: 16.02.2016
Последний раз заходил на сайт: 22.04.2025 18:27
Пол: муж.
Родился: 20 декабря
Регион: Россия, Тверь
О себе:
комментарии (10586)
Награды пользователя
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя George

14.04.2025 07:09 # 1418142
О как! Думал сначала сходить, чтобы посмеяться-поглумиться над фильмом, но теперь серьёзно буду смотреть)
22.03.2025 20:23 # 218244
Как в тех же Паразитах, когда в самый кульминационный момент разворачивается крен на 180 градусов и начинается абсолютно новое кино! Вот это был взрывной эффект. Но всё же кино обязательное для просмотра!
22.03.2025 20:21 # 218243
Прекрасный фильм! Может не дотягивает до лучших образцов Пона Джун Хо, но разумеется это не играет никакой роли, если любишь стиль режиссёра, разочарований априори не будет. Отличный сеттинг и атмосфера научной фантастики, изумительная социальная сатира, бесподобный чёрный юмор, великолепно разный Роберт Паттинсон, уморительно смешной Руффало (да там все актёры умницы просто), вообще как работает режиссёр с актёрами и обыгрывает мизансцены - это настоящее искусство, ни одного лишнего штриха, лишнего кадра, все работает на максимальное вовлечение в действие. Также присутствует смена тона с комедии на драму, и очень органично перетекает. Замечательно придуманы темы перерождения версий одного и того же человека, такие моральные дилеммы и постулаты интересные высвечиваются о ценности человеческой жизни, что любо-дорого смотреть и слушать и размышлять. Вот концовка слишком очевидна и прямо линейна, нет уловок с обманом зрительских ожиданий (разве что по мелочам).
05.03.2025 22:24 # 217581
Довольно крепкая драма двух братьев, попавших в криминальный переплёт. Этакая балабановщина в глубинке. Из примечательностей - резко отрицательная роль Борисова, не лишенная при этом какого-то человеческого сочувствия.
05.03.2025 17:17 # 1412904
Ничего себе у вас тут субординация?!))
24.02.2025 12:36 # 1411405
Очень неожиданно, конечно. Дэдпул?! Там же нет фильма, один фансервис.
20.02.2025 20:36 # 217045
Будем считать, что если кино затрагивает чувства, то это хорошее кино.
20.02.2025 20:35 # 217044
Выглядело действительно будто задел на продолжение. Но вряд ли конечно. Скорее всего этой сценой подчеркнули, что со смертью Пушкина поэзия в России не умерло и его дело продолжают.
20.02.2025 14:04 # 217030
За концовку отдельный респект. Так трогательно и романтично показать его смерть, ещё и глазами жены. После такой сцены и по прошествии почти 200 лет в каждом русском сердце отзовётся боль утраты)) Пафосничаю конечно, но сделано и правда эффектно и эмоционально. Сравнить с безруковским Пушкиным- там просто наблюдение отстраненное, а здесь настоящее сочувствие.
19.02.2025 23:53 # 217019
Как говорится, все жанры хороши, кроме скучного! Пушкинисты может и возмутятся, но я как-то принял "правила игры", нестандартный подход к такому байопику и проникся этой вольной фантазией, клиповой динамикой и вообще такому смелому ревизионизму. Конечно содержательно фильм ничего не сообщает этакого, даже взгляда нового нет - поэт и толпа, поэт и власть, все эти коллизии избиты, но классическая экранизация по всем канонам набила бы оскомину, а про Пушкина хочется вспоминать в кино снова и снова. Так что пусть этот хулиганский визуально залихватский рэп-батловый музыкальный клип про Пушкина имеет место быть, польза будет. Молодёжь в таком стиле заценит, осилит и может почитает классику для себя.
04.02.2025 23:47 # 216587
Какой же бедлам творится у Деппа в голове, который он транслирует на экране. Очень муторное и мёртвое кино, лишь изредка оживляемое психоделическими сценами. В общем, Джонни как в дебютном Храбреце (хотя там история куда интереснее была) просто увлекается формой, красивостями кадра, что-то крадёт из своих же актёрских фильмов, но толково, интересно и убедительно подать историю у него не получается. И какие же плоские диалоги и низкосортный юмор, это никуда не годится.
28.01.2025 23:56 # 216275
Моральная диллема - да, единственное чем фильм может выделиться, хотя подобная проблематика уже ставилась. Но сделана картина до ужаса старомодно просто, в этом смысле она быстро затеряется среди других однодневок, по-настоящему художественного и кинематографического интереса она не представляет.
23.01.2025 20:35 # 1407512
Точно. Ну, там всю трилогию выдвигали.
23.01.2025 20:24 # 1407506
Примечательно, что Дюну второй раз номинируют на лучший фильм. Такое помню только с Крестным отцом, что бы сиквел также попадал в список лучших.
20.01.2025 09:39 # 1406882
Хороший лонг-лист. Мастер и Маргарита действительно событие в нашем кино, хоть и спорный моментами, так что по праву занял своё место в этом списке. Вот Дэдпул затесался только из-за имени.
17.01.2025 00:48 # 215818
Очень неоднозначный фильм. Безусловно стильно снятый, антуражно убедительный, немало визионерских и напряженных сцен, шикарная в своей роли Лили Роуз Депп, но в целом фильм неровный, моментами провисает, затягивает ожидание ужаса, да и самого ужаса практически нет. Есть жутко кровавые сцены, натуралистичные, но в целом не пугает. Не то, что до дрожи не пугает, а просто нет ощущения по-настоящему холодного готического ужаса, которым хочется проникнуться. Я уж не говорю о самом Носферату. Не буду его описывать, но я разочарован его образом. Как же он далёк от прекрасного Гэри Олдмана у Копполы. Плюс, что придумали своего, но по восприятию земля и небо с версией 1992 года. Да и любовная история довольно скверной получилась. В общем, Эггерс с визионерской частью справился, а вот с историей и драматургией получилось неважно. Но в любом случае я безмерно рад возрождению этого жанра.
17.01.2025 00:38 # 1406431
Прискорбно конечно по-человечески. Но как творческая личность состоялся с лихвой, все свои шедевры уже снял, свой стиль, свой мир создал, в котором и будет пребывать вечность. Его наследие всегда будет с нами!
28.12.2024 12:51 # 1403439
Как родился последний вопрос??)
14.12.2024 16:05 # 1401741
Что за размытая формулировка - не понимаю и не собираюсь понимать?!
13.12.2024 17:24 # 1401684
Судя по трейлеру с 28 лет спустя он не прогадал, а так проекты у него действительно не запоминающиеся, мягко говоря. Дэнни Бойл и спустя n-ое количество лет выдаёт неплохие сиквелы, взять тот же "На игле".


Главные материалы сайта:

  • John23
  • Критик
  • Постов: 27783
  • Сейчас на сайтеБольше восьми лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
24.04.2025 05:24
Там ещё в трейлере на 0:53, когда хищник стоит среди обломков, справа на жёлтом автомобиле видна символика Weyland-Yutani.

24.04.2025 05:06
"30 часов.
Хорошо. Может на 30 дней?
Неее т."

24.04.2025 02:49
Там много было гостей)Было интересно слушать их))

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 9939
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
24.04.2025 02:45
Так значит эти двое говорили чушь про Дудаева?)))

24.04.2025 02:39
в программе приглашались 2 человека, с разными позициями. И каждый доказывал свою точку зрения.
Очень крутая программа.Таких программ сейчас на каналах нет.

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 9939
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
24.04.2025 02:36
Любимов говорил такую чушь или ты чего-то не понял ? Скорее всего второе)))

24.04.2025 02:33
Ну вообще то я смотрел по старой программе "Взгляд" из 90-х

На ютюбе все серии выложили)Приятно пересматривать Любимового как ведущего)

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 9939
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
24.04.2025 02:26
Нет из-за этого! Я же говорю, не слушай инагентов)))

24.04.2025 02:23
Да просто Ельцин считал Дудаева варваром. И из-за этого мнения разгорелась война

  • AleX
  • Критик
  • Постов: 9939
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
24.04.2025 02:14
Про Чечню ты конечно дал! Ты бы для приличия поинтересовался причиной этой войны, а не слушал всяких Грэмов!

Лауреат премии Оскар
Взвод
Год выхода: 1986
Страна: Великобритания, США
Режиссер: Оливер Стоун
В главных ролях: Том Беренджер, Кит Дэвид
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Героиня Элли Фаннинг ведет себя также, как один из персонажей фильма "Чужой: Ромул"
Звезда "Аноры" рассчитывала на существенное увеличение ее гонораров
Netflix может заплатить актеру огромную сумму всего за один съемочный день
Награждения
Наши рекорды