23.09.2026 00:38 # 236466
Дикая белиберда, но моментами зубодробительно и мощно!

02.09.2026 22:58 # 1469564
Ревизионистский Гарри Поттер по повестке расового разнообразия, вот и всё новшество, как и Одиссея, собственно)) Хотя выглядит неплохо, но художественной нужды в сериале как бы и нет)

01.09.2026 20:53 # 235961
Пустяк, но довольно забавный)

08.08.2026 01:28 # 235194
Оцените фильм без сектанства "нолангений")

07.08.2026 23:48 # 1466878
Зачётка работает, все клюют на имя режика, весьма спорного!

07.08.2026 22:21 # 235173
Снял бы Одиссею Вильнёв, думаю было бы в разы лучше! Но это не его материал, как собственно и Нолана.

07.08.2026 20:25 # 235171
Так я высказываю своё мнение, не ставлю его в центр вселенной. Джексон действительно создал целостный и захватывающий мир (вне зависимости от правильности экранизации), у Нолана этого нет по всем фронтам.

А что с рейтингами и сборами всё связло - да ради бога, мне что из-за этого поменять своё мнение, у Нолана хорошо работает зачётка, что бы он не снял, будут хвалить, это как у Марвел в праймовое время - удался фильм или нет, у него будет большая касса и похвалы критиков априори.

07.08.2026 00:11 # 235057
Это было точно не в стиле реалистичного Средиземья Джексона.

06.08.2026 23:50 # 235049
Это и правда смешно даже сравнивать!

06.08.2026 23:43 # 235048
Не, Джексон возвысил кинематографическими средствами первоисточник, Нолан принизил, точнее не привнёс ничего любопытного - вот и вся разница!

06.08.2026 23:06 # 235030
Диссонанс у меня - я не понял выбор темы Нолана, абсолютно противоположной его фильмографии. Как он сказал, что не возьмётся за комедии, сложный жанр, вот здесь он метафорически выражаясь взялся за комедию.

06.08.2026 22:54 # 235025
Так в том и дело, что получился какой-то когнитивный диссонанс - изначально подавалось как какой-то смысловой ревизионизм, переинчивание текста условно в стиле Тарантино "Однажды в Голливуде", но по факту сохранился сюжет, просто поменялся жанр и цвет лица греков, оттого и вопрос - для чего тогда всё это? Одиссей стал другим, но извечные темы и посыл остались прежними. Если взять Трою с Питтом, там эпичный пеплум со сражениями, развлекательный, у Нолана этого нет, больше в серьёзность истории ударился, но в сюжет или драматургию ничего нового не привнеся.

06.08.2026 22:35 # 235022
С этим принципом я всецело согласен, написал только о том, что на выходе получилось у Нолана. В общем, посмотри сам, интересно какие впечатления будут.

06.08.2026 22:08 # 235018
Просто мизансцены прописаны

06.08.2026 22:06 # 235017
Так ты еще не смотрел? А что так защишаешь рьяно?)) Лучше сначала посмотри сам)

06.08.2026 20:47 # 235006
Перевернул очень сильно с профессией режиссёра, в данном случае я писал только про Одиссею Нолана. Да, фильм его, камерами аймакс иллюстрировал сцены из эпоса Гомера. Усилия нужны были. А художественные цели каковы? Это точно для него материал?!

06.08.2026 15:52 # 234983
Так и для зрителя это прочтение не выглядит чем-то новым, а просто как история, которой 2500 лет, просто греки вдруг стали чернокожими, это единственное новшество)

06.08.2026 15:48 # 234982
Нолан просто сместил акцент с одного жанра на другой, но история новыми красками не заиграла.

06.08.2026 06:52 # 234968
Я сравнивал экранизации, художественные художества, это естестественно, когда берутся за подобный материал, или есть Нолан, а есть все остальные там прочие Гомеры?)

06.08.2026 06:46 # 234967
Всё максимально очевидно и понятно, звучит так, будто это история Нолана, а не Гомера) А актуальна она во все времена, не только в нынешние!