Пользователь: George
Ранг в комментариях: Киноакадемик (10644 комментариев)
Ранг в форуме: Киноакадемик (459 постов)
Дата регистрации: 16.02.2016
Последний раз заходил на сайт: 13.03.2026 01:46
Пол: муж.
Родился: 20 декабря
Регион: Россия, Тверь
О себе:
комментарии (10644)
Награды пользователя
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя George

17.02.2026 06:35 # 1451207
Вполне возможно?! В духе академиков Оскара))
17.02.2026 06:34 # 1451206
Ну, так к ним и обращаюсь))
16.02.2026 15:53 # 1451122
Что Шаламе-то прокатили?? Вне зависимости от личной приязни/неприязни, но он действительно в этом году один из лучших актёров за исполненную роль. Вот Питт однозначно лишний в этой в пятёрке.
12.02.2026 23:17 # 1450790
Звучит, будто в первом фильме она серьёзно подошла к роли, а во втором - нет))
04.02.2026 06:23 # 230324
Движ кровавый был неплох, но в остальном это предсказуемое женское телемыло.
02.02.2026 00:29 # 230287
Понравилась динамика, антураж, живой и энергичный Кологривый, Мадянову развернуться особо не дали, но любой кадр всегда его, а вот история вышла очень уж сумбурной, детектив уступил место зрелищности. Смотреть можно, восхищаться нельзя! Только Августом 44-го. Это эталон.
30.01.2026 23:01 # 230234
Сильно было похоже на 12 разгневанных мужчин в плане обстоятельного расследования в противовес эмоциональной поспешности, но здесь свои нюансы появились. Моральных дилемм тут хватает, оттого эмоции от невозможности на что-то решиться бьют через край, поступить гуманно не гарантирует счастливый для всех исход, в общем, вопросы без ответа, одни качели, открытый финал очень хорош, уже и у зрителя в подсознании будет этот звук, который будоражит сознание героев)
29.01.2026 01:13 # 1449444
Ну, это же не Евровидение, где победителей выбирают зрительским голосованием, здесь академики выбирают по своим профессиональным критериям, а не по тем - кто больше в прокате собрал денег. Выбрали же в категорию лучшего британского фильма 28 лет спустя- казалось бы "не академического " фильма, а обычного зрительского, значит, не задвигают такое кино.
29.01.2026 01:01 # 1449443
Пустили бы, просто таких фэнтези уже не снимают.
28.01.2026 22:25 # 230171
Изысканный фильм! Этот фирменный стиль Линклейтера с непрекращающимся монологом главного героя и его диалогом с окружающими, эстетично и упоительно, а какая человеческая драма раскрывается при этом. Итак Хоук неподражаем!
28.01.2026 22:21 # 230170
Были неплохи уличные зарисовки диктаторской Бразилии, намечалась любопытная история главного героя в связи с политической обстановкой, но всё так уныло упростилось до частного и мало значительного случая, а развязку и вовсе показали в газетных заголовках. Актёрская роль неплоха, но точно не на Золотой глобус и номинацию на Оскар. Загадка в чем успех этого фильма, что он светится в наградном сезоне?!
28.01.2026 01:26 # 1449391
Я не поклонник этого фильма, но это же коллективный выбор, большинству понравилось. Речь шла об авторском и скажем так "попсовом" кино, будто намеренно кому-то отдаётся предпочтение, но нет, представлены и те и другие и победить может кто угодно.
27.01.2026 21:51 # 1449378
Но это же не показатель качества. Здесь отобраны фильмы по простому принципу - хороший фильм или нет?!
27.01.2026 12:10 # 1449322
Авторские фильмы массовый зритель тоже смотрит, это не означает, что они для узкоспециализированной группы лиц снимаются, просто не продюсерский, а режиссерский фильм.
27.01.2026 01:00 # 1449266
От российских фильмов разбегаются глаза - сколько всего снято и номинировано)))
27.01.2026 00:46 # 230137
Поэтично рассказано и показано, Эдгертон хорош, историзм происходящего интересен и сам лесной сеттинг, но история донельзя скупа и ничего любопытного из себя не представляет.
26.01.2026 11:32 # 230122
Это что-то с чем-то. От Роуз Бирн не оторвать взгляда, через её эмоциональное состояние ощущается вся хрупкость и нервозность этого мира) Очень забавно как они там из кабинета в кабинет психотерапии перебегают) Интересное решение не показывать девочку до поры до времени, чтобы максимально сконцентрироваться на главной героини, прочувствовать все её раздражители. Её и осуждаешь и в то же время есть место сочувствию за её потерю ориентира и ошибку молодости, которую не может себе простить, и как такие разнополярные чувства и отношение к себе воплотила Роуз Бирн - это просто нечто, очень мощная актёрская работа. Не знаю ещё, что там в Хамнете по женской актёрской роли, но пока Бирн для меня фаворит на Оскар в своей номинации.
25.01.2026 21:04 # 230100
Да хорошо поигрались с фантазиями девочки, которые могут быть реальными или вымышленными, я по трейлеру думал, что будет трэшовый боевик, а это больше разговорный фильм, и в этом его прелесть.
24.01.2026 21:11 # 1449057
Романтизация безусловно есть, но и параметры экрана немаловажны, на огромном полотне как-то привычнее и интереснее, нежели на телевизоре.
24.01.2026 19:55 # 1449047
Речь не о плохих фильмах, а о фильмах, предназначенных для больших экранов. По словам Дель Торо всё можно смотреть на стримингах и разницы не будет никакой, главное качество фильма, а я вот посмотрел бы Франкенштейна на большом экране, восприятие однозначно было бы другим.


Главные материалы сайта:

13.03.2026 11:09
Конечно ветераны перестали голосовать, если их заставляют пропихивать повестку. Проще игнорировать

  • John23
  • Критик
  • Постов: 30401
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
13.03.2026 10:39
Думаешь они за это деньги получают? Я конечно нюансов не знаю, но мне кажется это больше почётная должность, чем какая-то прибыльная.

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39249
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
13.03.2026 10:36
Есть варианты
1. Сократить количество этих самых академиков
2. Начать снимать реально хорошие фильмы, чтобы их смотрели все, а не небольшая группа ... [читать далее]


  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39249
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
13.03.2026 10:32
Год в тюрьме с просмотром всех номинантов за 10 лет ахахах

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39249
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
13.03.2026 10:31
Так ведь они и высказывались, что не понимают за что давать номинации и Оскара за монтаж звука. Так как они в этом не разбираются.

  • Kent S
  • Киноакадемик
  • Постов: 39249
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
13.03.2026 10:30
Вот только это их работа, а они отказываются получается её выполнять. но при этом получают за это деньги

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2219
13.03.2026 10:20
#возьмите Миллу в нормальное кино

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2219
13.03.2026 10:09
*британцами (а то у нас тут богатыри с Романом Постоваловым)

  • Cosmo
  • Зритель
  • Постов: 2219
13.03.2026 10:05
Это лучший трейлер из когда-либо придуманных человечеством

Лауреат премии Оскар
Король говорит!
Год выхода: 2010
Страна: США, Великобритания, Австралия
Режиссер: Том Хупер
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Театры по всему миру решили дать отпор зарвавшейся голливудской звезде
Голосование за главную кинопремию США теряет свою актуальность
Режиссерский проект Мэгги Джилленхолл неудачно стартовал в прокате
Награждения
Наши рекорды