21.04.2017 21:45 # 857274
Всё-таки будет. )

Ещё бы! Когда такие сборы у франшизы, двух продолжений мало, запуск параллельного спин-оффа - логичный ход, особенно, когда направо-налево строятся киновселенные.

19.04.2017 23:20 # 856415
Ну, не знаю, не знаю, как пойдёт супергероика с женским персонажем во главе. "Женщина-кошка" и "Электра" не ахти, какие фильмы. И насчёт "Чудо-женщины" сомнения.

Marvel рискует тут не только с режиссёрами, но и с концепцией фильма.

19.04.2017 23:13 # 856410
Так это не шутка что ли? Думаю, просто Дж.Ганн стебёт всех )

На деле будет 1-2. А если всё же 5, то 3-4 из них по-любому комические зарисовки, подобно танцующему малышу Груту в конце первой части, только здесь сцены пустят параллельно титрам.

16.04.2017 22:19 # 855399
Какой мощнейший разгон на старте. Китай тут очень постарался - $190 млн - главный локомотив :)

И всё-таки недоработали Disney в 2015 по SW 7: упустили тот же Китай в премьерные выходные. Так бы, наверное, рекорд $580 млн был, и удержался бы перед "Форсажем".

Но история не имеет сослагательного наклонения :)

12.04.2017 22:46 # 854122
"... герой Дуэйна Джонсона пинком изменяет направление движения выпущенной субмариной торпеды." на этом моменте я уже не выдержал и просто в голос смехом залился :)

Всё-таки "Форсаж" та ещё феерия экшна, веселья, безумия, facepalma. Прям образец.

Рецензия прекрасна, прямо побуждает пойти )

12.04.2017 22:29 # 854117
Задорно и динамично. Давно не было режиссёрских новинок от Э.Райта. Правда трейлер слишком американский какой-то, но думаю Райт в банальщину не скатится. Плюс бонусом здесь К.Спейси. Интерес к просмотру имею (:

P.S. Удачно пошутили над М.Майерсом :D

09.04.2017 21:54 # 852816
Года так с полтора назад была информация от самого В.Дизеля о планах делать четвёртый фильм с черновым названием "Фурия" и сериал. Что это будет - сиквелы, приквелы или спин-оффы - не известно. Т.е. планы есть, но по части "продакшнов" конь не валялся.

09.04.2017 21:48 # 852812
Ууух! Лепота! Форсажу только туда и дорога. В смысле, в космос. Камерно они уже не могут, эффект будет не тем. Франшизе никак не навредит )

А вот "Риддику" такой синтез, к черту, не нужен. Всё-таки самобытная серия со своим мирком, который можно только усложнять и углублять. "Форсаж" же будет олицетворять упрощение, посему не подходит Риддику.

Вывод: Надо другую платформу форсажу искать; идеально - "Трансформеры", "G.I.Joe". :)

05.04.2017 23:21 # 851907
Неужели в самом деле съёмки фильма стартанут? И возьмут, да до двадцатых на премьеру посягнут?

Ну... вопрос сей риторический давно :)

04.04.2017 16:58 # 851615
Есть ещё "Убить гонца" - политический триллер-байопик с Реннером в главной роли. Там он достаточно хорошо справился с образом, да и у всего каста очень хорошая актёрская игра была.

Потенциал тащить драмы у него имеется :)

04.04.2017 00:18 # 851452
Наверное, средненьким фильм получится. Ещё один фэнтезийный экшн-боевик, в этот раз с мумией :)

К просмотру располагают разве что исполнители главных ролей, которые всегда радуют глаз. А так пока не шибко интересно.

04.04.2017 00:04 # 851451
Жаль, что убудет из "Миссии...", мне Дж.Реннер импонирует как актёр. В четвёртой части хорошо тандем с Т.Крузом смотрелся.

03.04.2017 23:49 # 851448
Да это я утрирую; в курсе, что он один из самых состоятельных писателей, успех пришёл в 1970-х :)



Просто подозрительно странное совпадение получается: С.Грант заявил о плагиате именно в 2017, за несколько месяцев до выхода фильма "Тёмная башня". И ладно, если хотя бы за 2-3 года до премьеры иск подал, или там в 2007-2008 году, когда по Тёмной башне тоже комиксы запустились [тут ещё больший толчок к иску - схожесть форматов]. А так... ну, действительно, очень "удачное время" :)

02.04.2017 00:02 # 850978
Ни-че-го себе! И 40 лет не прошло, а уже нападки на "Тёмную башню" со стороны С.Гранта. Только поднялся С.Кинг и тут на тебе - моментальное обвинение в плагиате...

01.04.2017 23:00 # 850964
Да, в общем то, не страшна потеря, если фильм не состоится. Уже тряхнули стариной на целую трилогию :D

01.04.2017 21:52 # 75508
Вся франшиза отсмотрена.

В целом, нормальные боевики в готическом антураже. Что мне здесь нравится, так это наличие собственной мифологии и политических козней (ну, и Кейт, конечно). Безусловно, лучшие части среди пенталогии - один и два. Третья - шажок назад, но на уровне, как приквел (или спин-офф) хорош, атмосфера/стиль соблюдены. Четвёртая - тут яма: ушла добрая половина достоинств франшизы, остался куцый треш-боевик. Пятая - на фоне четвёртой это шажок вперёд, но до первых трёх далеко.

Что мне в последней понравилось - возвращение к истокам: опять интрижки, снова здраво показан клан вампиров, вернулась сине-мрачная стилистика. Фильм бы в принципе зашёл, но есть, с чем сравнить. Здесь слабы антагонисты, они напрочь проигрывают коллегам из первых двух частей. Их цели, мотивация совсем некудышные какие-то. Оттого фильм проигрывает, и само продолжение чувствуется вымученным каким-то. Но коли есть, то есть.

А суммарно так... ну, норм боевичок, как и вся серия :)

31.03.2017 00:00 # 850414
Что ж, желание мистера Уидона сделать кинокомикс с женским персонажем сбывается. С "Cap. Marvel" не сложилось, а тут удача. DC нужен хороший рассказчик.

30.03.2017 23:21 # 850397
Поди ещё 9-ая и 10-ая части окажутся единым целым. Ну, как там "Матрица 2-3", "Голодные игры 3-4", "Гарри Поттер 7-8" и т.п. Девятая серия для затравки, оканчивается клиффхэнгером [семья оказывается на Марсе], десятая - грандиозный финал [Форсаж: Пустошь Марса] :D

29.03.2017 22:30 # 850109
Предполагаю, в эпизоде 9 зрители увидят новую модификацию шагохода AT-ST, который будет больше и существенно мощнее тех, что были продемонстрированы ранее.

29.03.2017 22:17 # 850097
Анонсы анонсами, а подставиться можно :)

Вон, в соседней новости по Терминатору отменила Paramount всё, хотя уверено замахивалась на целую трилогию. Да и сами Sony в 2014 тоже анонсировали 3-ю и 4-ую части Spider-Man с Э.Гарфилдом. И ничего, задвинули. Так что не следует всецело уповать на анонсы :)

Это к тому, что если с новым Паркером Marvel E. внезапно лажанут, что маловероятно, а слова этой дамы имеют вес, что маловероятно, то свернут, если допустимо контрактом. Все рассуждения тут, конечно, гипотетические, ибо все юридические закорючки самого контракта сокрыты от нас (: