01.04.2017 21:52 # 75508
Вся франшиза отсмотрена.

В целом, нормальные боевики в готическом антураже. Что мне здесь нравится, так это наличие собственной мифологии и политических козней (ну, и Кейт, конечно). Безусловно, лучшие части среди пенталогии - один и два. Третья - шажок назад, но на уровне, как приквел (или спин-офф) хорош, атмосфера/стиль соблюдены. Четвёртая - тут яма: ушла добрая половина достоинств франшизы, остался куцый треш-боевик. Пятая - на фоне четвёртой это шажок вперёд, но до первых трёх далеко.

Что мне в последней понравилось - возвращение к истокам: опять интрижки, снова здраво показан клан вампиров, вернулась сине-мрачная стилистика. Фильм бы в принципе зашёл, но есть, с чем сравнить. Здесь слабы антагонисты, они напрочь проигрывают коллегам из первых двух частей. Их цели, мотивация совсем некудышные какие-то. Оттого фильм проигрывает, и само продолжение чувствуется вымученным каким-то. Но коли есть, то есть.

А суммарно так... ну, норм боевичок, как и вся серия :)

31.03.2017 00:00 # 850414
Что ж, желание мистера Уидона сделать кинокомикс с женским персонажем сбывается. С "Cap. Marvel" не сложилось, а тут удача. DC нужен хороший рассказчик.

30.03.2017 23:21 # 850397
Поди ещё 9-ая и 10-ая части окажутся единым целым. Ну, как там "Матрица 2-3", "Голодные игры 3-4", "Гарри Поттер 7-8" и т.п. Девятая серия для затравки, оканчивается клиффхэнгером [семья оказывается на Марсе], десятая - грандиозный финал [Форсаж: Пустошь Марса] :D

29.03.2017 22:30 # 850109
Предполагаю, в эпизоде 9 зрители увидят новую модификацию шагохода AT-ST, который будет больше и существенно мощнее тех, что были продемонстрированы ранее.

29.03.2017 22:17 # 850097
Анонсы анонсами, а подставиться можно :)

Вон, в соседней новости по Терминатору отменила Paramount всё, хотя уверено замахивалась на целую трилогию. Да и сами Sony в 2014 тоже анонсировали 3-ю и 4-ую части Spider-Man с Э.Гарфилдом. И ничего, задвинули. Так что не следует всецело уповать на анонсы :)

Это к тому, что если с новым Паркером Marvel E. внезапно лажанут, что маловероятно, а слова этой дамы имеют вес, что маловероятно, то свернут, если допустимо контрактом. Все рассуждения тут, конечно, гипотетические, ибо все юридические закорючки самого контракта сокрыты от нас (:

29.03.2017 20:23 # 850026
Титаническая работа художников-постановщиков, очень живописные миры, экставагантные существа, чего стоит только гибрид крокодила и собаки. Визуал - однозначно зачёт. Но вот с остальным ничего не ясно, как бы проходняком типа "Восхождения Юпитер" не оказался фильм. От Л.Бессона хочется именно второго "Пятого элемента", а не идиотию, прости Господи, "Люси".

27.03.2017 20:29 # 849387
Хотя трейлер у меня не вызвал восторга, текст добротный. Любопытные догадки, сравнения с первоисточником; ясности стало больше, особенно с этим Киборгом, а то как бельмо на глазу. Но оказывается персонаж, непосредственно связанный с сюжетным костяком фильма.

Ну, DC, давай в этот раз не свались в яму. Надо MCU конкурентоспособную вселенную, так всегда интереснее :)

27.03.2017 19:54 # 849384
Фантастика про виртуальное окружение человека, которая как бы уже не совсем фантастика, цепляет. Только важно, чтобы шаблонно и однобоко не вышло. А Т.Хэнкс по-любому будет украшением фильма, каким бы не получился. Погляжу кино.

16.03.2017 22:24 # 845371
Новый мультфильм от Aardman! Месяца полтора назад пересматривал всю серию "Уоллес и Громит", да "Побег из курятника" - чудные и прекрасные произведения. Вообще, Aardman Animations делает достаточно оригинальные вещи, приправленные британским шармом. Посему новинка в ожиданиях :)

11.03.2017 23:02 # 843606
Огого, трейлер внушает! Правда, наверно, опять будет антинаучный бред, как в "2012", но по части катастрофы - просто шик. :)

Определённо, жду.

11.03.2017 22:56 # 843605
"Премьера фильма "Аватар 2" отменена/перенесена" - впрочем, ничего нового :)

Но, вообще, ещё пока можно откладывать, но только до декабря 2019-ого. Красиво так, к юбилею оригинала, выпустить сиквел, и озаглавить можно: "триумфальное возвращение легендарного мира". Не упустите момент :)

04.03.2017 15:17 # 841395
А ведь раньше наоборот, беспокоились об этом. Тревогу у некоторых даже образ без намёков вызывал (http://www.kinonews.ru/news_11580/). У кого там щёлкнуло за 6 лет, что теперь сами добавляют, да ещё в детские сказки.

04.03.2017 14:40 # 841384
Правильно! Если фильм не доберёт, пусть это будет уроком студии, что допустили такое. Вообще, "прекрасный гей-эпизод в диснеевском проекте" - что это за фраза-парадокс то. Disney, особенно сказки и мультики, у меня прочно ассоциируется с нормальным семейным кино без каких-либо намёков на пошлость или вот нетрадиционное такое. Это всё Кондон с его "нестандартными взглядами"!

04.03.2017 14:15 # 841374
В случае успешных сборов, скорее всего, так оно и есть. "Финальное приключение начинается", "финальное приключение продолжается", "финальное приключение заканчивается". Итого всего 7 фильмов во франшизе. Ну, а Дж.Депп всегда готов (http://www.kinonews.ru/news_8146/) :D

26.02.2017 21:37 # 837910
Ну, полноценный кроссовер "Логан в Мстителях" сейчас выглядит неосуществимым.

Но, гипотетически, камео можно сделать. Условно: момент битвы около парка/бара/проч.скопления людей, какой-то супер кладёт злодея/солдата/проч., показывают реакцию людей, находящихся в данном парке/баре/проч., один из них говорит условную фразу-шутку по поводу ситуации, это Х.Джекман или Р.Рейнольдс. Без пояснений кто такие, просто прохожие. Не открытое камео, конечно, но все поймут отсылку. Права правообладателей, вроде, не нарушены :)

26.02.2017 20:59 # 837891
Б.Пэкстон хоть во многих фильмах появлялся во второстепенных или эпизодических ролях, но всегда запоминался. Прискорбно, что ушёл..

26.02.2017 20:51 # 837886
Согласен, что там должен кто-то появиться, но только не Мэл. Особенно после его упреков в сторону "Бэтмена vs Супермена" :)

Да и как я понял, супергероика - не его формат совершенно, "По соображениям совести" тому подтверждение. Реальные герои его волнуют, нежели костюмированные со сверхспособностями и примочками. Оригинальные фильмы с исторической основой - самое то.

26.02.2017 20:13 # 837867
А М.Гибсона реабилитировали за номинацию "Худшая второплановая роль" в Неудержимых 3 получается. Что ж, заслуженно, "По соображениям совести" - в целом, крепкий фильм. Забавно, что Б.Аффлека опять потянуло в Золотую Малину, вроде вот только искупился. Видать, DC - очень невезучее место. Мэл, не иди туда снимать никакие сиквелы Отрядам :)

26.02.2017 20:04 # 837861
Ну, "Бэтмен против Супермена" скорее заслужил награду, как самый разочаровывающий блокбастер года, апогей пшика. Если уж поглядеть на список номинации "Худший сиквел, приквел и проч.", то фильм не хуже "Пятидесяти оттенков чёрного", "Образцового самца 2", где просто откровенный бред. Но поскольку в премии нет термина "самый разочаровывающий", остаётся довольствоваться словом "худший".

20.02.2017 00:22 # 835406
Всё пытался вспомнить, откуда мне эти зверушки кажутся знакомыми. Озарение снизошло - в "Риддике" такие же ящерицы были :)

По Конгу же... Ну, может и повтор фильма П.Джексона, но я за развитие этого мира гигантских монстров. Тем более поскольку в 2010-х тренд на киновселенные, то надо бы разнообразие. Супергероика - пара-тройка есть, космоопера - есть, волшебный мир - завёлся, ужасы Universal - что-то планируется, даже Трансформеры и Форсаж хотят на расширение. Поэтому и кайдзу имеют шанс на существование в виде "киновселенной", даже если запустятся с ремейков со сценами, похожими на Конга 2005-ого :)