14.03.2026 23:06 # 231321
Зачем женщину кошку? Шторм же из икс менов

14.03.2026 22:15 # 1453526
Именно. Не знаю чего все так говорят. Посмотрел в комментах в разных группах ВК так там наш народ, на оборот говорит, что фильм классный.

14.03.2026 22:14 # 1453525
А зачем искать? Белые расисты натуралы , женоненавистники и всё прочее

14.03.2026 07:38 # 1453505
Да я тоже не интересовался. Всегда думал, что деньги капают им. Иначе зачем тратить своё время на это. Если только ради банкетов, которые им устраивали всегда

14.03.2026 07:36 # 1453504
Как Дум он никакой. Но его я могу спокойно пересмотреть. Есть что то в нем интересное. Это не те ужасные дешевые фильмы Болла

14.03.2026 07:35 # 1453503
Так то от фильма зависит. Может он за 2 недели обвалится сильно

14.03.2026 07:34 # 1453502
Непонятно как закончились. Она ведь хорошо играет. Может как серьезные роли, так и смешные.

Почему одних старушек везде берут, и они там ничего не делают, а Милу не берут.

13.03.2026 10:36 # 1453413
Есть варианты

1. Сократить количество этих самых академиков

2. Начать снимать реально хорошие фильмы, чтобы их смотрели все, а не небольшая группа людей.

Вот фильмы на Оскар сколько людей их смотрели и сколько будут пересматривать? Возвращение короля его и любят и пересматривают. А фильмы за последние 10 лет? Кто то вспомнит вообще какие были фильмы?

13.03.2026 10:32 # 1453411
Год в тюрьме с просмотром всех номинантов за 10 лет ахахах

13.03.2026 10:31 # 1453410
Так ведь они и высказывались, что не понимают за что давать номинации и Оскара за монтаж звука. Так как они в этом не разбираются.

13.03.2026 10:30 # 1453409
Вот только это их работа, а они отказываются получается её выполнять. но при этом получают за это деньги

12.03.2026 22:09 # 1453374
Мила слишком рано начала

12.03.2026 22:07 # 1453373
Если Титаник, Властелин Колец, Безумный Макс, Кинг Кинг фильмы огогого, то после всего этого давать Оскары на скучные фильмы, которые мало кто смотрит...

12.03.2026 22:06 # 1453372
Потому, что фигню номинирует, простите за такие слова.

Что слабо стало смотреть? А пусть теперь посмотрят все фильмы за что давали Оскар они в прошлые года. Слабо?

12.03.2026 22:03 # 231297
Всё же против пчелы понравился больше. Там больше смешных моментов. Тут вроде бы есть несколько, но я думал ребенок будет просто ситуации выдавать одну за другой, бить, крушить и прочее. Но по итогу ничего такого.

Но Аткинсон молодец. В таком возрасте и так прекрасно играет.

Последняя серия прям предсказуемая была со сбором за столом.

5 баллов.

12.03.2026 13:48 # 1453335
Такое, что работы у него так себе. Тут либо покажет неплохой фильм, либо плохой. Если не сбежит

12.03.2026 13:48 # 1453334
Лучше бы вообще они это не писали. Появился бы как сюрприз. Теперь все знают где ожидать

12.03.2026 10:52 # 1453319
Вот честно, за что давать Оскар остальным? Тетя Гледис запоминается и играет актриса хорошо.

Вторая революционер с губами ходит туда сюда и ругается.

Третья просто вечно в печали и любит героя?

В чем игра у двух последних то? Или просто некого даже выдвигать?

12.03.2026 10:51 # 1453318
Ну такое. На выходе увидим лучше или хуже будет

11.03.2026 21:52 # 1453309
Не понимаю. что для такой роли нужен прям известный актер? А почему не взять какого нибудь сериального дешевого актера, который сразу согласится?