03.01.2013 16:26# 364533 штамп на штампе, абсолютно ничего новаторского, но надо признать что штамп уместный и качественный, оттого и фильм не плохой, как новый Бонд, до того как сходил в кино, все вокруг орали мол фильм шедевр и тд и тп, сходил, посмотрел, и весь фильм было ощущение дежавю, итог, фильм так себе, ничего особенного, до казино рояль далеко
03.01.2013 16:22# 364530 друг мой=))тут речь видимо о критиках, критиками был переоценен, насколько я уже на собственной шкуре убедился, критики к простым зрителям не имеют ни малейшего отношения
03.01.2013 14:31# 364492 нет, тут другой критерий=))критерий ажиотажа, один орет фильм отличный, другой к нему присоединяется и говорит что фильм действительно отличный, что то вроде стадного инстинкта=))и начинаются похвалы, почеты и тд , но каждый про себя то знает что фильм хороший, но никак не отличный, а потом когда страсти утихают, устраивают всякие подобные голосования, опросы, где уже каждый высказывает личное мнение по поводу данного произведения, и вот тут то и выходят реальные оценки фильма, затем они сравниваются с изначальными и если разница большая, то тут и говорят, что фильм переоценен, или недооценен)
23.12.2012 22:59# 361514 ну что за человек, одно название критик, это чего либо не обязательно такая уж важная вещь, чтобы из-за него все не было отличным, говорят же вам дело не жизни и смерти
23.12.2012 21:55# 361402 читайте внимательней пожалуйста, я ни где не говорил что не доволен серьезностью повествования, я лишь указал что оно не такое же серьезное как в ВК и всего лишь, в остальном еще раз говорю все отлично, мне как зрителю поклоннику ВК понравилось и давайте не искажайте мои высказывания
23.12.2012 21:10# 361282 и давайте уже так сильно не сравнивать с оригиналом, как ни крути а Толкиен по другому видел Средиземье, ПиДжей немного по другому, если уж идти по канонам книги, вся история и на полтора часа то не протянула, вообщем все сцены очень уместны и красивы, как я уже говорил, все отлично, вот только немного атмосферности не хватило, или не так, серьезности происходящего не хватило, в ВК на кону было существование всего живого, надвижение чего то грандиозного, здесь это не так сильно чувствуется, и все верно, ведь масштабы истории локальны, судьба государства гномов...
23.12.2012 21:05# 361266 и кстати я не говорю что без этой сцены совета вообще никак, но это было очень приятным дополнением, уместным, как небольшой подарочек
23.12.2012 20:54# 361240 ну так великаны и бросались валунами, но затем это дело было немного подрумянено и они дали друг другу в морду или это так принципиально что теперь фильм ужасный?)
23.12.2012 20:51# 361234 память короткая, он же вечно перед глазами ходил, между прочим Фили его звали, и никакой он не заменитель Леголаса, он вернется во втором фильме
23.12.2012 20:49# 361227 кто?где? что там так горячо обсуждалось?какой еще вердикт, просто не пришли к общему мнению, Галадриель поверила Гендальфу, что Саурон возможно вернулся, Саруман же отмахнулся, да и сам совет по сути был сорван, уходом гномов, так что говорить о том что он пуст как минимум не правильно
23.12.2012 19:34# 361106 все реплики не запомнить, да и оригинальность их явно не в репликах выражается, а в их непохожести, возрасте, душе, габаритах), поведении и тд, мне лично они показались яркими
справедливости ради стоит сказать что Бифуру действительно мало времени уделено, но я думаю этот момент исчерпает себя в следующих фильмах
И в принципе даже Довод, если на рекламу потратили мало, что в ковид было нормально, утонул не так как большинство фильмов того периода, и возможно студия ... [читать далее]
Дюнкерк плохо? Я бы это так не назвал при 100 бюджета более 500 в прокате. Всем бы так… Реально у него на сегодня только один фильм не окупился – Довод. ... [читать далее]
Но нужно признать они и стоят у Тарантино обычно дешевле. Если сравнивать в процентах прибыли не думаю что разница в большинстве случаев будет существенной
Первый тизер фильма "Мстители: Судный день"