19.04.2020 22:52 # 1150215
Вообще, киновселенная теперь, конечно, оказалась в заложниках у Таноса. В том смысле, что создать такую же сильную драматическую линию и такого антагониста очень сложно. На примере ЗВ это хорошо видно.

18.04.2020 13:44 # 1149639
Кстати, да. У него много ролей разноплановых

18.04.2020 12:09 # 1149479
Но в плане нового контента - да, Дисней проигрывает) Да, в плане - вложить около 200 миллионов в "Ирландца" - это да, проигрывает точно:)

18.04.2020 12:07 # 1149477
Можно я над этой ерундой не буду смеяться? Хотя бы просто потому, что, потоковый сервис Disney существует пять месяцев. Ну, потому, что за последние 10 лет Disney создал самые прибыльные франшизы в истории кино, то есть кино современное во многом и существует за счет этого.

18.04.2020 11:57 # 1149472
Кстати, нет. В случае с ЗВ у Абрамса была большая свобода действий

18.04.2020 11:55 # 1149471
Удивительно, что даже наши Киноакадемики не понимают ситуацию. У Диснея на порядки больше контента, чем у всех потоковых сервисов вместе взятых. Потому что создавался этот контент на протяжении 80 лет. Контент не исчерпывается только новыми проектами. Люди всех поколений будут смотреть "Белоснежку", просто потому, что у них рождаются новые поколения детей. Нельзя все сводить только к контенту, интересному вам лично.

18.04.2020 11:52 # 1149469
А бы вот предложил команде ОгласКи собрать мнение по какому-то немому еще фильму. Ну, вспомнить какую-то классику:)

18.04.2020 11:32 # 1149466
Ну, что ж, рыночные спекулянты немножко позабавились, отжали немножко денег, а теперь все возвращается на куги своя.

17.04.2020 23:40 # 1149431
Ну, эти-то хорошо знают ситуацию. Значит, июльского проката не будет точно

17.04.2020 18:16 # 1149411
Это было ровно восемь лет назад. В этот же день. Тогда я впервые встречался с ними со всеми.

17.04.2020 16:12 # 1149380
А от женщин тоже надо отказаться?

16.04.2020 23:45 # 1149318
Да вам никаких аргументов не надо, вы ж точно знаете, что контент WD ограничен только "Мандалорцем". Еще раз тогда, на пальцах. Темпы прироста базы у них рекордные. Они за пять месяцев УЖЕ сделали то, на что Netflix потребовалось пять лет. Контента у них намного больше и он более разнообразный.

16.04.2020 22:29 # 1149308
От того, что вам видно и не видно, реальность не меняется. Темпы прироста аудитории рекордные. Гораздо выше, чем у Netflix. Netflix на рынке с 2007 года. Disney+ - пять месяцев. Но контента у низ больше примерно раз в 500 и аудитория куда шире. Попытка хвататься только за "Мандалорца" нелепа от слова совсем.

16.04.2020 21:40 # 1149299
В следующий раз за оскорбления в адрес других пользователей админ просто удалит вас с сайта навсегда.

16.04.2020 21:29 # 1149291
Вообще-то именно это и происходит. Disney+ набрал за пять месяцев аудиторию, которую Netflix набирал пять лет.

16.04.2020 19:17 # 1149278
Безусловно. По темпам роста значительно опережает все самые смелые прогнозы.

16.04.2020 19:13 # 1149277
Тут никакие аргументы не нужны:) Это ж из серии "хорошо, что у соседа хата сгорела":)

16.04.2020 19:12 # 1149276
В смысле, не важно, что послужило причиной? Это как вообще? Если закрыть один магазин, а второй оставить работать, и потом сравнивать их стоимость на рынке - это и правда не важно?:)) Ну, ок. Это что-то новое в экономике

16.04.2020 18:17 # 1149265
Эээ, вы это серьезно? В эпоху, когда закрылись все парки развлечений, все круизные линии, когда свернуты все съемки, нет проката стоимость акций естественно падает. А стоимость акций потоковых сервисов естественно растет. В ноябре акции WD стоили 150 долларов, сейчас 100 долларов. А акции Netflix постоянно падали все последнее время,например, на 100 долларов с ноября по начало марта. И только с середины марта пошли вверх по понятным причинам.

16.04.2020 13:17 # 1149245
Вы что, первый раз сталкиваетесь с тем, что название фильма в России не имеет ничего общего с названием в оригинале? У нас он изначально назывался "Лицо со шрамом", никакого другого официального прокатного названия нет. У Транка он вообще второе название уже меняет