11.06.2020 14:18 # 1157373
Так кот, оказывается, какой "культурный императив"

11.06.2020 14:06 # 1157369
Наверное, там были недостаточно представлены представители меньшинств.

11.06.2020 13:46 # 1157364
Это очень странно прозвучало. "Лукаса же не перестали уважать и любить за его изменения канонам ЗВ". Лукас и есть каноны ЗВ. Он создатель и альфа и омега этого проекта. Он мог с ним делать все, что ему вздумается, и это будет канон:)

11.06.2020 13:44 # 1157363
Видимо, совсем спроса на них нет.

11.06.2020 13:10 # 1157348
- Да не согласен я.

- С кем,позвольте спросить? С Энгельсом или Каутским?

- С обоими.

11.06.2020 10:33 # 1157318
Пока как раз ее все бросили

11.06.2020 10:22 # 1157316
При чем ту деньги вообще. Что все только деньгами измеряется?

11.06.2020 10:09 # 1157313
Роулинг в общем-то кранты. Она на святое покусилась

10.06.2020 23:32 # 1157289
Любители кино кинулись покупать, пока не отредактировали шедевр

10.06.2020 22:57 # 1157282
Прям социалистическое соревнование. Кто больше бреда выдаст - HBO или Netflix?

10.06.2020 14:55 # 1157245
Действие сказки вообще может происходить в параллельной реальности. Вы правда не видите разницы с историческим романом?

10.06.2020 14:53 # 1157244
За джипом актера Михаила Ефремова числится 155 штрафов на сумму 275 тысяч рублей... Где были все друзья, которые сейчас сильно сочувствую ему?

10.06.2020 13:26 # 1157233
Кто сказал, что втискивать кого-то куда-то нормально? Но разница между сказкой и историческим романом огромная. В сказке вообще куча фантастических существ есть, это никого не смущает, а в от если бы единороги появились в историческом романе -это другое совсем.

10.06.2020 13:14 # 1157227
Ну, зачем сравнивать сказку с историческим романом, который отображал действительность. Ведь не выдуманные же там рабы. Идиотизм заключается в том, что некая часть истории собственной страны, к тому же отраженная в общепризнанном шедевре становится оскорбительной для кого-то. И почему в таком случае они не учитывают, что удаление фильма является для оскорблением для многих белых? Ну, давайте удалим все фильмы про античность. Там тоже рабство было же.

10.06.2020 13:01 # 1157215
Очень актуально на сегодняшний день во время всех этих QR-кодов, пропускных систем и расписаний прогулок.

10.06.2020 12:17 # 1157204
Так самый простой способ растерять базу, это как раз не иметь своей точки зрения и программной политики:)

10.06.2020 12:05 # 1157201
Так в прошлое только:)

10.06.2020 11:44 # 1157195
Ну, Warner Bros, раньше уже делала что-то подобное. Признав "Тома и Джерри" расистскими и вырезав часть сцен так что в целом не удивительно.

10.06.2020 11:27 # 1157190
Несомненно, имеет право. А кто им отказывает в этом праве. Но суть-то не в этом, а в том, что они его туда включили, а потом на волне всего того, что происходит в США сейчас, стыдливо выключили. Это не политика компании, не продиктовано внутренними убеждениями, это следование за толпой.

10.06.2020 11:20 # 1157187
"для HBO она может не представлять никакой художественной ценности...". Вы путаете теплое с квадратным. Есть признанные шедевры в той или иной области. "Унесенные ветром" - это один из столпов кино. Просто его основание. Так что ценность его однозначная и не требующая никакого подтверждения ни для кого. Можно эмоционально любить или не любить эту историю, но это другое. Фильмы Рифеншталь не являются шедеврами мирового кино, они не отмечались премиями, не внесены в американские реестры. И речь идет только о прогрессивных для своего времени технических приемах съемки. Которые, конечно, изучаются в школах, как изучаются в инженерных школах разработки немецких конструкторов времен войны.